Может ли супруга истца отменить мировое соглашение и потребовать взыскания долга на себя?

Добрый день Роман.

Истец подтверждает, что супруга не знала о судебном процессе и соответственно к ней применимы:

Согласно

ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из вышеуказанного следует что супруга кредитора также заинтересованное лицо и имеет все права как и кредитор, и если не было документально оформлен отказ (мировое соглашение, доверенность от имени супруги и т.п.) на иск то имеется очень большая вероятность удовлетворения судом 1/2 части долга.

Конечно это предварительный ответ согласно вышеуказанным данным и естественно при изучении исходных материалов возможно и есть возможность Вам в судебном порядке доказать необоснованность требования истца в возмещении 10 000 000 руб. Но для этого надо изучать дело. Надеюсь Вам помог. С уважением Дмитрий Александрович.

Здравствуйте, уважаемый РОМАН!

Во-первых, Вы сами писали, что заочным решением с Вас суд взыскал 20 000 000 рублей, а не 10 000 000 рублей. Суд такое решение вправе мог вынести только лишь на основании имеющихся письменных доказательств, приложенных к иску истцом (расиписка должника, договор займа и т.д.).

Во-вторых, согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае положения статей 220, 221 ГПК РФ относятся к истцу и к ответчику и действуют в отношении их обоих.

Супруга истца не участвовала в судебном процессе по иску своего мужа о взыскании с Вас долга по расписке, а поэтому положения статей 220, 221 ГПК РФ на нее в этом случае не распространяются.

В-третьих, суд утверждает мировое соглашение сторон по гр.делу (истуа и ответчика) не решением суда, а определением согласно статьи 220 ГПК РФ.

Причиной для отмены определения суда, которым было утверждено мирвове соглашение, может послужить представление доказательств, что утвержденное мировое соглашение касается не только истца и ответчика, а также иных лиц, которые в деле не участвовали. В этой связи суд должен отменить имеющееся мировое соглашение и предоставить «право голоса» всем сторонам, интересы которых конкретное судебное разбирательство затрагивает.

Общим для пересмотра как для участвующих, так и не привлеченных к делу сторон является пересмотр ввиду новых обстоятельств.

В данном случае пересмотр гр. дела может быть произведен при наличии таких фактов, которые либо вообще отсутствовали в момент утверждения судом мирового соглашения, либо не были известны сторонам, в т.ч. иным заинтересованным лицам.

Согласно статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Супруга истца (заимодавца) в указанном Вамии случае решила по своей инициативе (а может быть и не по своей) обжаловать то определение суда превой инстанции, которым было утверждено мировое соглашение между Вами и заимодавцем, для чего она и обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования опрделения суда превой инстанции.

Согласно ч.1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Причину пропуска супругой истца такого процессуального срока она обязана была изложить в своем ходатайстве или в частной жалобе на определние суда первой инстанции. Вы, судя по вашей здесь краткой информации, не знакомы с ее частной жалобой и с ее ходатайством о восстановлении для нее этого процессуального срока.

Судебной практики по аналогичным процессуальным вопросам полно.

Для отстаивания своей позиции в этом случае Вам следует сначала ознакомиться с частной жалобой супруги вашего заимодавца, с ее ходатайством о восстанолении судом пропущенного ею срока для обжалования определения суда, утвердившим мировое соглашение.

Цена вопроса этого велика, поэтому супруга заимодавца вероятней всего действует с помощью юриста или адвоката. Это ее право.

Удачи Вам.