Нарушение конституционного права на судебную защиту - определение суда по обжалованию жалобы на Центр видеофиксации ГИБДД.

04.09.2018, 11:12

• г. Иваново

Я обратился в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области с заявлением о восстановлении срока, предусмотренного для оплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

Определением заместителя начальника Центра Видеофиксации в удовлетворении ходатайтсва отказано. Не согласившись с Определением начальника Центра видеофиксации я подал жалобу в Раменский городской суд Московской области. Определением судьи Раменского суда моя жалоба оставлена без рассмотрения, т.к. КоАП не предусматривает возможности обжалования такого определения. Хотелось бы узнать мнение юристов о законности Определения Раменского городского суда. Я полагаю, что в данном случае нарушается моё конституционное право на судебную защиту.

Читать ответы (1)

Раменский суд московской области
Заявление о восстановлении срока
Оплата административных штрафов

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Голуб Л.Д. 4.6

04.09.2018, 12:32,

г. Воронеж

Дискутировать - это не к нам. Это к судьям Конституционного суда РФ, т.к. только они правомерны решать, противоречит ли нормы процессуального права положениям Конституции РФ.

А так - определение вынесено в соответствии с номами.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение конституционного права на судебную защиту - определение суда по обжалованию жалобы на Центр видеофиксации ГИБДД.

Иваново - онлайн услуги юристов