Возможное нарушение процедуры в судебном процессе - страховая компания требует выплату по экспертизе, не предоставляя документы о ремонте

15.11.2011, 13:37

• г. Санкт-Петербург

У нас начался судебный процесс. Истец от страховой компании получил 120000 рублей, сделал независимую экспертизу на сумму 270000 рублей и подол иск на возмещения. После предварительного заслушивания судья принял наше ходатайство о повторной судебной экспертизы. Но выйдя из суда я узнала от представителя, что машина отремонтирована и заказ наряды, чеки и т.п. о ремонте машины он представлять не обязан, а будет настаивать на выплате по экспертизе. Законно ли это? Сможет ли суд в настоятельном порядке настоять на документах о ремонте и взыскать с нас только по факту? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Бардин М.А. 5.0

15.11.2011, 13:48,

г. Санкт-Петербург

Надлежащим доказательством понесенного ущерба является заключение оценщика о стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа). Исходя из оценки суд и будет принимать решение. Кроме того, надо учитывать, что сказал представитель истца в судебном заседании, а не в "кулуарах". В суде он может сказать, что ремонт не сделан или сделан не полностью и т.д. Добивайтесь снижения суммы ущерба с помощью повторной оценки. Обратите внимание, не превышает ли стоимость ремонта рыночную доаварийную стоимость автомобиля потерпевшего, соответствует ли перечень работ в оценке указанным в справке о ДТП повреждениям. А лучше воспользуйтесь помощью адвоката.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможное нарушение процедуры в судебном процессе - страховая компания требует выплату по экспертизе, не предоставляя документы о ремонте

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов