На ИПУ эл.эннергии установлено две антимагнитных пломбы, в ходе проверки представители РЭСа одну пломбу сорвали составили акт о без учётном потреблении указав срыв этой пломбы, сначала предъявив п.62 ПП.РФ №354 не санкционированное подключение к линиям эл.передач по мимо ИПУ. Доказав им что они должны указать какими энерго принимающие устройствами я был пойман, они изменили иск на п.81 (11) не санкционированное вмешательство в работу ИПУ что привело к искажениям показаний счётного механизма, яко бы я использовал магнит для остановки. Но индикатора антимагнитной пломбы вообще нет и сработал он или нет? магнит на ИПУ тоже они не зафиксировали. Какое может быть вмешательство? Так как я живу в небольшой деревне они решили за счёт моего кармана перекрывать перерасход энергии, ища людей способных заплатить и так они действуют постоянно, этот случай не еденичный со мной. В районе у их круговая порука суды прокуратура ОВД все в одном змеином клубке, суды явно на их стороне. Вопрос если одна пломба сорвана а вторая целая они находятся на одном расстоянии от счётного механизма, почему индикатор на ней не разрушился? Штраф насчитали за 3 мес в 10-ти кратном размере, не беря проверку за 15 дней перед этим до составления акта. Ведь это не законно они обязаны тоже исполнять ПП.РФ применяя эти пункты, но и сами обязаны их исполнять, и доказывать чем я осуществлял без учётное потребление, сумма штрафа 25414 т.р. +уже пения 3000 т. р районный суд решение ещё не вынес третье заседание от ложенно на 19.11.18 г. Заседание планируется всего на один час, что за это время можно выяснить? Судья приходит минут на десять задерживаясь. Не одного решение суда именно по срыву антимагнитной пломбы в интернете я не нашёл, то срыв контрольных пломб, и везде решения только по сработанному индикатору. Высылаю фото ИПУ как расположены эти пломбы бокова пломба клеится с этой стороны потому что там находится счётный механизм, как заявил электрик именно в эту сторону и устанавливают какие то магниты которые стоют баснословных денег. Сорванная была верхняя.
Лопнул кран и на пломбу попадала вода долгое время. При осмотре пломбы обнаружил отсутствие рисунка на пломбе счётчика ХВС. (рисунок исчез). Вмешательств в счётчик не было. Сразу же обратился в УК. Сантехник после осмотра пломбы составил акт вмешательства в ИПУ. Пломбу демонтировал, с его слов - для экспертизы. Я в акте указал каким образом обнаружил пломбу. Как доказать свою невиновность и избежать штрафа в таком случае?
Ситуация следующая, УК на ИПУ ХВС и ГВС в квартире при проведении проверки установила антимагнитную пломбу и негде об этом не указав (в акте проверки) и никого не уведомив об этом и какой либо ответственности за что то, через время пришла с проверкой и обнаружила срабатывание индикатора, акт несанкционированного вмешательства как таковой составлен не был а всё указалось в обычном акте проверки ИПУ,
ВОПРОС-согласно пункта 81 (11)должна быть разъяснена ответственность потребителю за порчу ипу и пломбы в том числе (естественно должно быть отражена и сама установка этой пломбы в акте, а так же её целлосность) что по факту не было выполнено исполнителем, и имеет ли акт установки антимагнитной пломбы и акт несанкционированного вмешательства какую либо определённую форму?
В частном не жилом доме установлен электросчетчик 1983 года! Проверка показала что необходима замена эл счетчика старую пломбу сняли новую запломбировали затем составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя! В результате осмотра безучетное потребление эл энергии! Несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета повлекшее искажения показаний прибора учета путем отсутствия на электросчетчике оттиска поверительного клейма! Подскажите что делать в данном случае?
Нарушена структура антимагнитной пломбы, причина неизвестна, может ли пломба нарушиться со временем, по морозу, жаре? Сертификат на неё просрочен уже месяц, проверка была как раз через месяц как закончился сертификат соответствия на пломбу. На нас подали в ҫуд, хотя по потреблению энергии у нас все идёт ровно.
При проверке прибора учета электроэнергии обнаружен срыв пломбы, выписан штраф за полгода. Пломба была сорвана специалистом данной организации, когда был вызыв (отсутствовало электричество и вызывали специалиста, он при осмотре решил, что проблема в самом счетчике и сорвал пломбу)Получается, мы не написали своевременно заявление о срыве пломбы и теперь при проверке выявлен факт срыва. Требуют оплатить штраф, но ведь пломба сорвана работником организации, когда был вызыв. Что делать в данной ситуации?
Рабочие-ремонтники сорвали пломбу на электросчетчике, об отсутствии пломбы я сразу же сообщила в энергокомпанию. Пришли представители и составили акт о безучетном потреблении энергии. Втечение года ни одной проверки состояния счетчика не было. Я в квартире не проживала, но счета все оплачивала. Энергокомпания предоставила счет на 50 тыс. рублей за 6 месяцев. Могу ли я оспорить выставленную сумму?
Имеют ли право энерго контролёры осматривать счётчик, без хозяина? После чего составлять акт о срыве антимагнитной пломбы? Пломба была сорван не нами, нам на это указал контралер, до этого она была целая, была проверка 2 недели назад, акт не составляли.
Была проверка электросчетчиков. При проверке оказалось, что отсутствует пломба. Инспектор составил акт о вмешательстве в работу электроприбора и неучтенное потребление электроэнергии. Но, есть отсутствие пломбы и есть неучтенное потребление электроэнергии (воровство). Разве это одно и тоже? Факта использования электроэнергии не через счетчик не было. Каких то "левых" проводов тоже не было. Честно говоря, вообще какой то пломбы там не помню. В своем планшете инспектор мне показал, что пломба была и есть ее номер.
Через месяц пришел счет с начислением дополнительно 14000 рублей штрафа (хотя понятия штрафа в счете не было, а был перерасчет с начислением дополнительной суммы)
При посещении электроснабжающей организации я написал заявление об представлении мне расчета штрафных санкций и копии акта об установке пломбы. Пока ответа нет.
Вопрос-есть ли смысл подавать в суд? Наверняка есть какая нибудь судебная практика на этот счет.
При подаче заявления в суд, что оспаривать-Акт о неучтенном потреблении или как то по другому формулировать заявление?
Вообще вопрос актуальный, я думаю, я не один в такой ситуации оказался.
Спасибо.
В моей квартире на антимагнитные счетчики установили антимагнитные пломбы. Являются ли они законными если счетчик априори антимагнитный и магнит на него в любом случае не подействует.
Пломбы устанавливались без моего присутствия.
