1) Нарушение авторских прав не имело места в данном случае, поскольку программы были признаны служебными.\n2) В данной ситуации, компенсация за нарушение авторских прав не является применимой, так как программы были признан
Написала в 1999-2000 гг две компьютерные программы: 1) для финансового отдела металлургического завода «Бюджет завода» и 2) для транспортного цеха этого же завода «Касса автохозяйства». С двумя высшими образованиями: физмат (математик-стаж 27 лет) и экономист-бухгалтер работала оператором отдела ЦИТ (центр информационных технологий) и соответственно получала зарплату, в три – четыре раза меньше программиста. Растила двух детей одна и надеялась на повышение зарплаты либо на перемещение по специальности, поэтому выполняла все поручения начальства.
Мои программы были приняты заводом по Актам приема-передачи, подписанными исполнительным директором завода, начальником финотдела, начальником транспортного цеха, начальником ЦИТ и мной – исполнителем этих программ. Сопровождала я свои программы в течении года, пока все не убедились, что они свои задачи выполняют и работают хорошо. Программа «Бюджет завода» делала отчеты по исполнению финплана и отчеты по доходности или убыточности той или иной готовой продукции по факту. Программа «Касса автохозяйства» делала отчеты не только по наличным денежным средствам в кассе, но и по билетам строгой отчетности так, что больше не терялось ни одного билета у подотчетников, тогда как до этой программы терялись целые мотки билетов, а значит и денежные средства. Описывать функции программ долго. Но мне выдали благодарственное письмо от ЦИТ, что я написала хорошие программы. Начальник транспортного цеха отдельно дал отличный отзыв моей программе. И все.
Ни одной копейки мне не заплатили, договор со мной не составили, да я и не требовала, т.к. в то время всего этого не знала, и что так со мной поступят тоже не знала. Зарплату не повысили, по специальности не перевели. В мои должностные обязанности не входило написание программ.
На мое несчастье уехал в Россию исполнительный директор завода. Но все таки я верила в законы.
Изучив закон об авторском праве, я зарегистрировала свои программы в Департаменте Юстиции и получила 2 свидетельства об авторском праве на свои 2 программы.
Подала в суд на получение компенсации за нарушение авторских прав. Имея на руках 2 информационные базы, 2 свидетельства об авторском праве, все заявки на написание программ, с визой руководителей, чтобы это сделала я, 2 Акта приема-передачи программ от меня заводу, подписанные высшим начальством завода, - я проиграла. Судья признала мои программы служебными.
Вопросы: 1) Имело ли место нарушение авторских прав в данном случае? 2) Имею ли я право на получение компенсации за нарушение авторских прав? 3) Как работает закон о бессрочности защиты авторских прав?
Здравствуйте! Вышлите мне решение суда, а также все документы по данному вопросу на электронную почту drovorubl@mail.ru После изучения документов я проконсультирую Вас.
СпроситьВ решении суда мои программы признаны судом служебными, тогда как я с двумя высшими образованиями работала там оператором Центра информационных технологий и в мои обязанности не входило написание программ. Т.к. программы служебные, то и нарушения авторских прав не было. Тут зачем документы нужны? Акты приема - передачи программ подписанные всем начальством завода имеются, свидетельства об авторских правах на две программы имеются. Диски с информационными рабочими базами за целый год работы и сопровождения их мной имеются, благодаря им в Министерстве юстиции РК зарегистрировали мои программы и выдали мне свидетельства об авторском праве. Если вы знаете закон об авторском праве, то там написано, что без разрешения автора, т.е. без договора с автором программ никто не имеет права даже единожды открыть его программу, не то что работать в ней целый год. А договора нет, ни одной копейки за программы мне не оплатили. Думаю, что если бы на заводе во время суда еще работал тот же исполнительный директор завода, то остальные работники не посмели бы отрицать то, что сами подписали. А когда я пришла в суд за копией решения суда, мне коллеги судьи неоднозначно намекнули, что судья по моему делу уже переехала в Астану в 4-х комнатную квартиру. Недаром она постоянно переносила заседания суда, чтобы с юристом завода съездить в Астану. Я записывала все заседания суда на диктофон, где это происходит. А на одном из заседаний суда судья диктует ответчику какие документы он должен принести на истца, чтобы вынести такое решение. Я защищалась сама без адвоката и когда судья открыто диктовала ответчику какого содержания и какой документ они должны принести на меня, я не знала как защищаться от такой наглости и не смогла остановить ее. Думаю, любой судья за 4-х комнатную квартиру в Астане решил бы точно также против меня. Против лома нет приема. Но в законе говорится что авторское право защищается бессрочно и даже после смерти автора. Как работает этот закон до сих пор мне никто не сумел ответить. Я уже не первый раз спрашиваю, никто не отвечает.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 41 из 47 431 Поиск Регистрация