Лиц она их не видела т.к. они были в масках, да и куда они её везли тоже не знает, т.к. глаза завязанные были.

Летняя девушка рассказала о нападении трех подростков и насилии, но без возможности идентификации

Она сказала что поздно вечером позвращалась домой и на неё напали 3 подростков, которые под угрозой ножа завязали ей глаза шарфом, посадили машину и увезли в неизвестном направлении и изнасиловали. Лиц она их не видела т.к. они были в масках, да и куда они её везли тоже не знает, т.к. глаза завязанные были. У неё есть 20-летний друг, который учится на юрфаке и он обьяснил ей, как грамотно давать показания, чтобы её 18-летнего парня не посадили и что до 16 лет она отвественности за ложные показания не несет. Этот 18-летний папаша после отказа в возбуждении дела от греха подальше свинтил к дяде в Белоруссию.

Читать ответы (1)

Следователь отказал в возбуждении дела по ложным показаниям, не проанализировав факты?

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?

Читать ответы (1)

Всплытие правды - Семья невиновного осужденного хочет возобновить дело и наказать ложные обвинения

9 лет назад посадили моего друга за изнасилование, которого он не совершал. Сейчас вся правда всплыла наружу. Люди которые выступали против него, были куплены, даже та девушка которую изнасиловали. Ему осталось сидеть 10 месяцев, но его семья хочет возобновить дело, чтобы она ответила за эти 10 лет. Скажите что светит этой девушке и всем кто давал против него показания, ведь они ложные?

Читать ответы (1)

Расхождения в показаниях свидетелей - как влияют на исход уголовного дела и что значимо для суда

Смотрит ли суд на такие обстоятельства. На моего парня завели уголовное дело. Дознание закончено. Дело передали в прокуратуру, а затем оно уйдет в суд. При ознакомлении с делом выяснилось, что потерпевший и его свидетели до возбуждения уголовного дела три раза давали объяснения. После первых двух объяснений они получили отказ в возбуждении уг. дела. Затем они его обжаловали и привели еще одного свидетеля, которого на самом деле не было, и придумали новые обстоятельства событий, о которых ранее не говорили и которые тоже не имели место быть. Все это ухудшает положение обвиняемого. Считается ли это расхождениями в показаниях обвинения и будет ли засчитываться в пользу подсудимого? Какие объяснения потерпевшего и его свидетелей более значимы для суда - те которые они дали в первые дни после события или которые они дали спустя два месяца? Если данные показания существенно расходятся?

Читать ответы (1)

На следующий день, милиционеры пришли к парню домой и заявили о том якобы парень изнасиловал эту девушку...

Девушка не из благополучной семьи, подала ложное показание о изнасиловании... её мать работает милиционером, и они таким образом зарабатывают себе деньги.. Дело было так: Парень и его друзья некоторыми девушками пошли ночью веселится.. один из парней уже как второй год был знаком с одной из этих девушек.. но эта девушка была не из благополучной семьи, и просто ей нужны были деньги этого парня.. и в эту ночь девушка сказал парню.. чтобы он уже решился. И поженился на ней... Но парень отказался.. на следующий день, милиционеры пришли к парню домой и заявили о том якобы парень изнасиловал эту девушку... После такого показания девушку не могли найти... И полиция сказал если через неделю, девушка не появится, то дело будет завершенным.. после такого заявлении суда девушка появилась... и она опять даёт свои ложные показания.. что делать?

Читать ответы (1)

Никакие уговоры о том что, если не перестанешь врать - будешь отвечать за дачу ложных показаний, не помогли.

Свидетель упорно врет типа того что: никогда не было, никогда не был, никогда не видел, не знаком и т.д. Притом он абсолютно не заинтересован в этом деле, просто своего друга выгораживает. Доказать, что он врет, труда не составит. Никакие уговоры о том что, если не перестанешь врать - будешь отвечать за дачу ложных показаний, не помогли. Вот думаю, может хоть возбуждение уголовного дела за дачу ложных показаний его отрезвит. А вот интересно, на какой стадии уголовного процесса можно привлечь за дачу ложных показаний. Если пока еще дело не возбуждено. То есть пока еще проверка по заявлению. И в ходе этой проверки свидетель дал ложное объяснение. Можно ли уже сейчас его привлечь?

Читать ответы (1)

Вопросы об ознакомлении с материалами дела и роль свидетеля в уголовном процессе

На меня завели уголовное дело. Я - подозреваемый, дело ведет дознаватель. У меня есть свидетель, который очень не хочет в это вмешиваться и даст показания только в крайнем случае. Но он хороший свидетель, видел важные моменты. На данный момент меня опрашивали только один раз до возбуждения дела. С материалами дела я не знаком. Когда я смогу ознакомиться с материалами дела? И не поздно ли будет пригласить свидетеля после ознакомления с материалами дела. Там есть вероятность, что дело прекратят. А если не прекратят, на каком этапе мне сказать пр этого свидетеля, чтобы было не поздно?

Читать ответы (1)

Как привлечь истца за ложные показания в гражданском суде, если суд не учёл фактически несоответствующие информацию и объяснения

Куда обращаться с заявлением о привлечении за ложные показания в суде по гражданскому делу. Суд вынес Решение в пользу Истца об истребовании имущества из чужого владения. Но суд не учёл-что истец даёт ложные показания-которые совсем не сходятся - и с информацией-которая содержится в заявлении-в этот суд. И не сходятся с объяснениями-которые содержатся в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела-которое Истец чуть раньше писал в органы МВД. Суд-не разу в глаза не видел Истца-только адвоката. Как можно привлечь Истца за ложные показания-если судья с ним даже не беседовал, если судья закрывает глаза на заявления истца-которые не соответствуют фактическим данным-все несоответствия-не на словах-а подтверждаются документами: 1. Заявление в суд истца-там одна информация, а в показаниях-другая. 2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: там Истец поясняет-как всё на самом деле было, а на суде-уже выдумывает несуществующие вещи-которые даже не сходятся с заявленным иском.

Читать ответы (2)

15-летняя девченка оговаривает друга, осужденного за изнасилование и хочет помочь ему выйти - что делать?

Друга посадили за изнасилование 15 летней девченки. Ему дали 10 лет хотя эта девушка призналась на суде что оговарила его и износилования небыло. Она хочет помочь ему выйти но не знает куда ей писать о своем оговоре. Помогите пожалуста что ей делать? Писать в следственный комитет что оговарила его? Чтоб дело возбудили по вновь открывшемся?

Читать ответы (2)

Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу.

Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу. Готовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Лиц она их не видела т.к. они были в масках, да и куда они её везли тоже не знает, т.к. глаза завязанные были.

Москва - онлайн услуги юристов