Никакие уговоры о том что, если не перестанешь врать - будешь отвечать за дачу ложных показаний, не помогли.
Свидетель упорно врет типа того что: никогда не было, никогда не был, никогда не видел, не знаком и т.д. Притом он абсолютно не заинтересован в этом деле, просто своего друга выгораживает. Доказать, что он врет, труда не составит. Никакие уговоры о том что, если не перестанешь врать - будешь отвечать за дачу ложных показаний, не помогли. Вот думаю, может хоть возбуждение уголовного дела за дачу ложных показаний его отрезвит.
А вот интересно, на какой стадии уголовного процесса можно привлечь за дачу ложных показаний. Если пока еще дело не возбуждено. То есть пока еще проверка по заявлению. И в ходе этой проверки свидетель дал ложное объяснение. Можно ли уже сейчас его привлечь?
Исходя из текста нормы, нельзя. Смотрите примечание.
УК РФ.
" Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".
Спросить
- решение по делу уже вынесено и срок его обжалования истек - можно ли как то привлечь свидетеля за дачу ложных показаний, к тому же свидетель еще являлся третьим лицом по гражданскому делу?
Уважаемая Инна
привлечь можно если его действия соотносятся с УК РФ
Статья 303. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом,
участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного года до двух лет, либо
исправительными работами на срок от одного года до двух лет,
либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
кстати в случае возбуждения уголовного дела решение можно будет пересмотреть вне зависимости от сроков по вновь открывшимся обстоятельствам
СпроситьУважаемый Андрей Аркадьевич (Малых). В продолжение вопроса №45142.
Вы ответили: «Исходя из текста нормы, нельзя. Смотрите примечание ст. 307 УК РФ».
Почему нельзя? Смотрю на примечание и не могу ничего понять. Даже не могу понять, причем оно (примечание) тут вообще?
Из ст. 307 УК явно следует:
Во-первых, лицо подлежит уголовной ответственности за дачу ложных показаний не только в суде, но и во время предварительного расследования.
Во-вторых, если во время предварительного расследования человек говорит, что его там-то не было, но находится 201 свидетель, подтверждающий, что видели его там, мало того, на стекле находятся отпечатки его пальцев - это является основанием для возбуждения уголовного дела. Осталось только написать повод. И милиция или прокуратура согласно ст. 112 УПК РСФСР обязаны возбудить уголовное дело по ст. 307 УК.
Что здесь не так? Почему нельзя?
В-третьих, если после возбуждения уголовного дела по ст. 307 этот свидетель заявит о ложности своих показаний, разве согласно примечанию он будет освобожден от уголовной ответственности? В примечании ст. 307 сказано: «Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они ДОБРОВОЛЬНО…». А разве это будет добровольная дача показаний?
А по большей части у меня вопрос в следующем. Ст. 307 начинается со следующего: «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования…». На данный момент уголовное дело не возбуждено. То есть пока нету «предварительного расследования». Пока, на стадии проверки заявления, со свидетеля было взято объяснение, в котором он дал лживую информацию. Хоть как-нибудь возможно уже сейчас привлечь его за дачу ложных показаний?
Очень хочется, что бы свидетель начал говорить правду. А то, во-первых, мы рассчитывали на его показания, а, во-вторых, его лживые показания являются преткновением во всем деле. Вот сейчас, например, на основании его показаний собираются вынести отказ в возбуждении уголовного дела.
Из текста примечания прекрасно видно, что (цитата) " до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний". Если Вы собираетесь возбуждать уголовное дело по указанному факту (ложность показаний), Вам следует сначала доказать, что по делу, в рамках которого он дал заведомо ложные показания, был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля. Учитывая вышеприведенную норму о возможности свидетеля в любой момент (до принятия судебного решения) изменить свои показания, уже практически это невозможно.
А относительно доказывания - ищите другие доказательства своей правоты. Ваши утверждения относительно факта присутствия (отсутствия) человека в определенном месте, подтвержденные двумястами свидетелями, легко парируются. Вы обратите внимание, что уголовному преследованию подлежат "заведомо ложные", а не неправильные показания. И если человек добросовестно заблуждается, то он не подлежит привлечению к ответственности. А факт отсутствия (присутствия), которого не было, но свидетель настоивает, что было, всегда можно объяснить, ну хотя бы, (только для примера) тепловым ударом.
Я понимаю, что тяжело доказывать правоту в отсутствие основных свидетельских показаний, даже в противовес, просто, повторюсь, ищите другие доказательства, одновременно с доказательствами ложности утверждений этого свидетеля. И все-таки в судебном разбирательстве должны оцениваться все доказательства, а не одно, и тем более нельзя положить в основу судебного решения только одно доказательство, игнорируя остальные.
А относительно отказа в возбуждении уголовного дела - сразу обжалуйте его, лучше в суд, тогда при необходимости сможете истребовать иные доказательства (письменные) и пригласить необходимых свидетелей (конечно, тех, на которых Вы ссылались в своих заявлениях в правоохранительные органы).
СпроситьСогласно ук. рф обвиняемый в уголовном преступлении не может быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний. Но есть нюанс: если обвиняемый давал ложные показания до возбуждения уг. дела в ходе проверки поступившего от пострадавшего заявления в полицию, а потом уже при возбужденном деле в отношении неустановленного лица, то есть до того момента как он стал подозреваемым. В этом случае есть дача ложных показаний или нет, вследствии того факта, что в итоге лицо все же перешло в статус обвиняемого?
Не важно на какой стадии он давал ложные показания, в итоге он обвиняемый, а соответственно не подлежит привлечению по данной статье.
СпроситьПо ст. 307 УК РФ спеицальный субъект лицо в статусе свидетеля в рамках уголовного дела, которое предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Будет ли отвечать лицо, которое даёт заведомо ложные объяснения в рамках проверки до возбуждения дела и не предупрежденное?
Будет ли отвечать лицо, которое даёт заведомо ложные объяснения в рамках проверки до возбуждения дела и не предупрежденное?
нет.
Спросить
Здравствуйте. До возбуждения уголовного дела, предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос лицо, которое подало заявление о совершённом преступлении.
СпроситьЕсли свидетель дал ложные показания ну на досудебном следствии был поймен на лжи, добровольно уже сказать правду не сможет, будет ли возбуждено уголовное дело за дачу ложных показаний?
В рамках следствия дал ложные показания илив рамках проверки до уголовного дела? Если в рамках уже возбужденного дела дал показания ложные то возможно возбуждение дела.
Спросить
…лицо освобождается от уголовного преследования, если сообщит правдивые показания до того как суд удалиться в совещательную комнату…
Спросить
Если свидетель изменит свои ложные показания на правдивые на любой стадии (хоть на предварительном следствии, хоть во время судебного заседания), то от уголовной ответственности он освобождается. Во время расследования уголовного дела следователем (дознавателем) в отношении такого свидетеля никто дел по 307 не возбудит ибо ложность показаний станет таковой после вынесения какого-либо решения судом. Так что правду говорить можно, последствий не будет.
Спросить
Здравствуйте.
Ст. 307 УК РФ.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Прочтите внимательно, что нужно сделать.
Спросить, могу ли я обратиться в прокуратуру для возбуждения уголовного дела по факту дачи ложных показаний свидетеля, если суд проигнорировал моё обращение по данному факту?
Уважаемые адвокаты у меня есть вопрос. 2016 году было возбуждено уголовное дело УгК РФ статья 126 часть 2, пункт "а" "в" также УгК РФ статья 330 часть 2, по решению суда 2016 году в ноябре двоих участников приступления посадили. Во время судебного разбирательства появился свидетель по его словам показаниям якобы он тоже жил квартире где держали потерпевшога, но в время следствия никто из опрошенных про нега не говорили ОН ЯВНА ДОВАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. Пригаворе суда указанно что суд не доверяет показания свидетеля зашити потомушта остальные жильцы своей показаниях не указывали что живёт а эта квартире этот свидетель.
ВОПРОС можнали привлеч к уголовному ответственности свидетеля за ложные показания зо то что он довал суде ложные показания?
ВОПРОС если свидетель по уголовному делу даёт ложные показания проверка должна пройти в рамках данного уголовного дела ИЛИ заинтересованная страну нужна будет написать заявление в полицию? Чтобы провели проверку?
Как поступит что и надо делать чтобы провели проверку по поводу показания свидетеля?
Здравствуйте! Нужно для начала проанализировать материалы дела, заключить договор и работать по Вашему делу.
Спросить
Илхом, такие вопросы в интернете не разрешаются. Выберите конкретного адвоката, с которым готовы работать, и обратитесь к нему лично.
Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля возможно только после вынесения приговора. До момента удаления суда в совещательную комнату у свидетеля еще имеется шанс изменить показания, заявив о их ложности (см. примечание к статье 307 УК РФ).
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьРассматривается угол. Дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Свидетель защиты отказался отвечать на часть вопросов частного обвинителя, на другие ответил ложью (после допроса свидетеля оглашалось постановление, которым этому свидетелю отказано в возбуждении уголовного дела против частного обвинителя, в этом постановлении совсем другие показания этого свидетеля, нежели в суде). Можно ли привлечь к ответственности этого свидетеля за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания? Как процессуально это сделать (просить в прениях привлечь к ответственности, или есть другие методы)? Поясните, пожалуйста!
Уважаемый Анатолий!
Вобще-то на отказ от дачи показаний свидетеля судья должен был среагировать и без Вашего участия. Но если этого не произошло, то заявите ходатайство. В соотв. со ст.271 УПК судья обязан рассмотреть заявленное ходатайство и вынести определение или постановление о его удовлетворении или отказе. Все это заносится в протокол судебного заседания с которым Вы впоследствии вправе ознакомиться и потребовать дополнения.
Однако не забывайте, что свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьОбратились в милицию по краже имущества (юрлицо), но в процессе расследования были предупреждены, что в ходе расследования организация будет подвергнута проверкам ОБЭП, УНП, СЭС и неизвестно кого ещё... Решили отказаться от возбуждения уголовного дела. Какие могут быть основания для отказа от его возбуждения, чтобы не последовало привлечение за дачу ложных показаний?
Может ли милиция не разрешить нам прекратить дело и опять же на каком основании? Могут ли последовать вышеуказанные проверки после отказа о возбуждении дела? В каком случае?
Это обычная пугалка в органах.Чтобы поменьше подавали исков.Если нет оснований к проверке по линиям указанных организаций,то никаких проверок не будет.Поэтому,если вы уверены в своей правоте и был факт кражи,то не надо отказываться от иска.И наймите адвоката.
СпроситьВозник ряд вопросов:
1) УПК РФ 192 "Очная ставка" - проведение очной ставки обязательно по возбуждению уголовного дела или безразлично на какой стадии находится дело (принятие заявление, доп проверка "уголовное дело не возбуждено")
2) При передаче МВД материалов на проверку и принятию решение в Прокуратуру, дается отказ в возбуждении уголовного дела
3) Сегодня был в цирке (ОМВД) Зам по ОР говорит, что они не возбуждают уголовное дело, а это делает прокуратура, точнее даёт рекомендации) ранее я был на приеме у своего прокурора, который сказал что прокуратура рекомендаций не даёт и уголовные дела не возбуждает))) Так кто же этим занимается)))
4) При подаче заявление не было запрошены не исполнительные листы, не места работы подозреваемой и многое другое - данные запросы могут быть в дополнительной проверке или только по возбуждению уголовных дел?
5) МВД ссылается на гражданские правовые отношения и закрывает дело по УПК 24 ч 1.п 1 - возник вопрос как доказать, что в деле есть уголовная составляющая.
1. Очная ставка не относится к числу обязательных следственных действий, поэтому в каждом случае решает следователь, проводить очную ставку или нет.
2. При передачи материалов никакое решение не принимается. Просто передается материал доследственной проверки.
3. Ни прокуратура, ни оперативники не имеют полномочий по возбуждению УД.
4. Эти документы могут быть как в материалах проверки, так и в материалах УД. Все засисит от того, на какой стадии эти материалы получены.
5. Это уже другой вопрос, который связан с правильностью квалификации и судебной перспективой. На эту тему можно диссертацию написать, а не то что в рамках бесплатной консультации чего-то там рассуждать.
Спросить
Хорошо, если ни у тех и не у тех нет полномочий, по возбуждению уголовного дела у кого они?
Спросить
УПК РФ Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.Спросить
Георгий, насколько я понял из предыдущих Ваших вопросов, у Вас нет события преступления, соответственно дело не будет возбуждено.
О подследственности органов дознания и следствия по отдельным статьям Вы можете прочитать в соответствующих нормах УПК РФ, но Вам это никак не поможет, вместе со всеми заявлениями и жалобами и даже совершенно правильно по подследственности поданными, юридически грамотно составленными.
То, что Вы пишете - обычный "футбол", но дело в том, что если преступления по сути нет, дело все равно не возбудят, хоть Вы 10 лет пишите...
СпроситьСобытие преступления нет, как я понимаю на основании опроса гражданки и представленных ею чеках (Но там тоже свои разногласия, согласно опросу я с неё начал требовать 400 тр. Согласно постановлению этот факт умолчали и сослались на то что она вернула мне 420 тр. при это что такое 20 тр. ответить не кто не может). Мои чеки и доказательства которые были им не однократно представлены негде не фигурируют и не числятся. Единственное что приобщили расписку от 20.09.21 в которой я расписался сам с её разрешения.
18.08 я в рамках нового заявление уже с описью доказательств, по личной явке представил всё (Выписки с банков, флешка со скриншотами и т д)
Со слов сотрудников 24.08.22 г. дело на проверке в Межрайонке)) (Уже и решение прокурора г. Москвы я получил, согласно ему данное решение от 27.07 принято без выполнения проверочных действий в полном объеме с отменой данного решения и отправкой на доп проверку)
Ну а что остается делать суд по гражданке - мы все прекрасно понимаем, что выиграть выиграем, а вот вернуть то что она взяла её не кто не заставит.
Оставлять данное халатное отношение сотрудников, безнаказанно?, тоже не вариант)
Работаю как могу, в рамках себя сомого и чтения УПК ГПК УК ГК и другого)))
Касаемо УПК 192 ВРИО ОМВД заявил при моей явке сегодня, что очная ставка проводится только в рамках возбужденного уголовного дела.
СпроситьЗапаситесь бумагой, лет на 10 вперед, она пока что недорогая, как знать, что дальше будет
