Если расследование происшествия ДТП с летальным исходом показало, Что водитель виновен и дело уже передано в суд
Если расдедование происшествия ДТП показало. Что водитель виновен и дело в суде, может ли суд снять обвинение!?
Здравствуйте,
Может. Даже если имеется обвинительное заключение и возбуждено уголовное дело, суд может приговор и не вынести, если посчитает, что водитель не виноват. Ситуации могут быть различными.
Все индивидуально.
Подробные и развернутые юридические консультации с обсуждением всех нюансов и деталей по Вашей ситуации являются платными. Обращайтесь к любому юристу на сайте на очную консультацию в личные сообщения.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте! Суд может вынести оправдательный приговор, хотя это большая редкость в нашей системе правосудия. Однако бывают случаи, когда человека привлекают к ответственности исключительно с его помощью, которая выражается в бездействии и молчаливом согласии с обвинением. При таких обстоятельствах правильно выбранная позиция может в суде привести к оправдательному приговору, или - что более вероятно - к возвращению дела для производства дополнительного расследования. Зачастую дела после такого в суд обратно не возвращаются.
Спросить
У меня такой вопрос. Было дтп со смертельным исходом. Суд установил что водитель не виновен. После Чего жена погибшего подала иск на водителя о моральном ущербе ей в размере 500 т. руб. может ли она выиграть это дело если водитель сбивший погибшего совершенно не виновен в случившимся?
Может, на основании ст. 1079 ГК. Как с владельца источника повышенной опасности. Размер вреда, вероятнее, будет уменьшен
Спросить
Да, может взыскать, так как ущерб возмещается и в случае отсутствия вины водителя (ст.1079 ГК РФ).
Спросить
Какой-то моральный ущерб возместить придется. Машина - источник повышенной опасности, если не доказано, что пешеход сам бросился под колеса машины. Естественно, что это будет и не 500 и , видимо, даже не сто тысяч.
Спросить
Бывает ли закрытие уголовного дела до суда или на суде по угрозе убийством, если обвинение настоивает на максимальном наказании из за неприязненных отношений, подозреваемый вину не признает. В показаниях обвинения много противоречий. Подозреваемый утверждает что имел место оговор и привлечение лжесвидетелей. Будет ли суд смотреть все это. Или суду достаточно что у обвинения есть свидетели а разбираться в противоречиях в их показаниях и выяснять были они на самом деле на месте происшествия или нет суд не станет.
Петр, очень сложно ответить на ваш вопрос. Конечно, суд должен, обязан разбираться во всех противоречиях в показаниях. На практике бывает иначе. поэтому вам нужен хороший адвокат, который мог указать суду на все эти противоречия. И, хотя согласно нашей уголовной доктрине, вы не обязаны доказывать свою невиновность, поверьте мне - это будет совсем не лишним. Все доказательства своей невиновности тщательно собирайте и через адвоката приобщайте к материалам дела. И еще, по данной статье УК самое следствие должно доказать, что угроза была реальной. Просто сказанные в горячке слова: "я тебя убью", не могут быть квалифицированы как угроза убийством.
При привлечении лица к уголовной ответственности требуется установление факта наличия оснований опасаться потерпевшим осуществления угрозы. В обратном случае возможны случаи необоснованного и незаконного осуждения. Особенно учитывая, что существует высокая коррумпированность в органах государственной власти, в том числе правоохранительных органах, отсутствует вера в справедливость решений суда и органов предварительного расследования и т.д., В этом случае любая несдержанность, "неудачные" бытовые обороты речи, которые высказываются в форме идеи или пожелания (например, "тебе будет плохо", "мы еще встретимся"
, будут квалифицироваться по ст.119 УК РФ, что, на мой взгляд, недопустимо.
Сторона защиты также как и сторона обвинения может представлять суду свои доказательства невиновности. Суд в совокупности исследованных доказательств приходит к выводам о виновности или не виновности подсудимого. Все сомнения в доказательствах трактуются в пользу подсудимого.
СпроситьЕсли при дтп возбудили уголовное дело, водитель оказывается не виновен, а у пешехода тяжкие телесные, можно обратиться в страховую компанию водителя или подать на него в суд.
Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!
Можно, т.к. вред здоровью и моральный вред возмещается независимо от вины.
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!
Спросить
Если пешеход-виновник ДТП он не может обратиться в страховую и получить выплату при ущербе здоровью, может взыскать моральный вред с водителя. В то же время, водитель может взыскать с пешехода стоимость восстановительного ремонта.
Спросить
Здравствуйте.
Может обратиться в страховую за возмещением вреда здоровью, а с иском о возмещении морального вреда - непосредственно к виновнику. Если нужна помощь и очное участие в деле - обращайтесь.
Спросить
Доброго времени суток. Если водителя признали невиновным, то в страховую компанию водителя обращаться нет никакого смысла
Спросить
Чтобы узнать виновен пешеход или нет на него заводится уголовное дело? Или в каких случаях виновен пешеход, не могу понять.
СпроситьВы только что сами написали, что виновен пешеход, читайте свой первый вопрос. Если вина в ДТП еще не установлена, вы никуда не можете обращаться: ни в суд, ни в страховую (при отсутствии вины пешехода)
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!
Вина пешехода устанавливается в порядке гражданского судопроизводства через подачу искового заявления о компенсации причиненного авто ущерба на основании статьи 1064 ГК РФ. Было Постановление Конституционного Суда РФ по этому поводу: "Дело гражданки Райм".
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!
СпроситьДоброго времени суток. Уголовное дело заводят только в том случае, если водитель виновен и пешеходу причинён Тяжкий вред здоровью
СпроситьХотел узнать возможно ли пересмотр дела если суд проходил в особом порядке? Из за того что свидетель обвинению показал свою заинтересованность в похожем деле деле, где он также проходит свидетелем обвинения.
Обжаловать можно только величину наказания. Обстоятельства дела, наличие вины, обжаловать нельзя.
СпроситьСлучилось ДТП сбили пешехода, но с пешеходом все хорошо (только ушибы), и водителю штраф и закрыли это дело. Прошло 6 месяцев после ДТП и водителю пришла повестка в суд (пешеход подал на водителя иск о моральном ущербе). Как поступить водителю? Какое может быть решение суда? (если водитель не работает и в его имуществе недорогая машина и всё)! Заранее спасибо.
Что делать водителю ?
Договариваться с пешеходом.
Какое может быть решение суда
Зависит от доказательной базы,представленной сторонами
( если водитель не работает и у него в имуществе только машина).
На решение суда сей факт не влияет.
СпроситьВ ДТП пострадали пассажиры которые сидели в машине виновника, и они собираются подать в суд на водителя который не виновен что может грозить невиновному водителю.
Если причинен тяжкий вред здоровью, то уголовная ответственность, по статье 264 УК РФ. Если нет тяжкого вреда, то административная ответственность, по статье 12.24 КОАП РФ.
Спросить
Добрый день! В настоящий период сложилась судебная практика, что пострадавшие в ДТП пассажиры автотранспортного средства, независимо от того, виновен или нет водитель данного автотранспортного средства в ДТП, имеют право требовать страховое возмещения по ОСАГО о страховых компаний обоих водителей (виновного и не виновного в ДТП) автотранспортных средств. А также, пассажиры могут требовать возмещения морального вреда с обоих водителей, т.к. являются пострадавшими от взаимодействия источников повышенной опасности.
Спросить
Здравствуйте. Виновный, и невиновный водители, участвовавшие в ДТП с причинением вреда здоровью, обязаны выплатить каждому пострадавшему компенсацию морального вреда в сумме, которую установит суд, если требования будут предъявлены к обоим водителям. Если потерпевшие захотят взыскать компенсацию морального вреда только с невиновного водителя, то суд примет решение о взыскании компенсации только с него. Таково требование закона.
СпроситьЯ Был признан виновным по ДТП в городском суде, подал в краевой суд, он же признал меня не виновным, решение краевого суда второй участник ДТП не обжаловал. Я Подал иск в городской суд на выплату ущерба по результатам оценки на водителя, водитель не был вписан в страховку, водителю 16 лет! Представляет водителя, несовершеннолетнего, в суде отец, они наняли юриста, как это может повлиять на решение суда о выплате ущерба? Может мне тоже нанять юриста?
Обязательно! Если даже юрист не оспорит вину своего доверителя (что маловероятно), то постраается сократить размер выплат Вам до минимума, поэтому готовьтесь как следует. Желаю удачи!
С уважением,
Спросить
Если сразу никто не вызывал сотрудников ГИБДД на место происшествия, то и не будет суда, если с потерпевшим мирно договорились на месте. А если все же вызывали сотрудников, то суда не избежать, но водительское удостоверение сохранить можно.
СпроситьВодитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда.
Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей.
Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?
Подать иск Вы можете. Но для корректного ответа на Ваш вопрос необходимо изучение всех материалов дела. Надо видеть (!) все документы, в т.ч. и решение суда.
Всего доброго.
Спросить
