Суд второй инстанции оставил в силе предыдущее решение по ДТП. Как мне опротестовать решение и можете ли Вы предложить адвоката.

Прошло 2 е инстанции. Был иск и встречный иск.

Адвокат потребовался во второй инстанции

2 ая инстанция по моему иску оставила решение без изменения, встречный иск полностью отменила (отказала).

Расходы на адвоката рассматривал суд 1 ой инстанции. Суд снизил взыскиваемую сумму расходов на адвоката ссылаясь на принцип разумности, обьём выполненной работы (я так понял что адвокат завысил стоимость).

Если подам жалобу во 2 ую инстанцию по расходам на адвоката с просьбой взыскать все расходы, может ли суд вместо повышения ещё уменьшить, а не увеличить (выйти за рамки жалобы) Что то придумав как мотив.

Суть вопроса такая, суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения! Соответственно решение суда первой инстанции автоматически вступает в законную силу! Проигравшая сторона не согласна с решением второй инстанции и подает кассационную жалобу в верховный суд! если кассационный суд третьей инстанции отменит решение второй инстанции, что тогда будет с решением вступившим в законную силу первой инстанции?

Ситуация следующая. На сегодняшний день есть решение Арбитражного суда вступившее в законную силу (апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции). Через неделю будет рассмотрение в суде кассационной инстанции. Наша организация желает подать ходатайство о приостановлении исполнительного производства (исполнения решения суда). Вопрос: в какую инстанцию необходимо подать ходатайство о приостановке решения Арбитражного суда, если подана кассационная жалоба? Спасибо.

Хочу опротестовать решение суда второй инстанции, вступившее в законную силу. Какой срок обжалования и в какую инстанцию.

Решением суда частично удовлетворены требования истца. Истец обжалует судебный акт в апелляционную инстанцию. Суд второй инстанции оставляет решение в силе. Фактически решение состоялось в пользу истца. Однако, ответчик отдельным заявлением желает взыскать с истца сумму, которую он потратил на адвоката в суде второй инстанции, ссылаясь на то, что апелляцию истец проиграл. Правомерно ли это?

Нужно ли писать заявление о выдаче копии решения суда первой и второй инстанции или я могу просто попросить? Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе, сказали что через 5 дней я могу забрать решение в районном суде.

Здравствуйте у меня такая ситуация я подал аппеляцию на вышестояшую инстанцию на решение первой инстанции но процесс рассматривался в отсутствие адвоката суд оставил без изменения решение первой инстанции. Как мне быть спасибо.

Областной суд определил оставить решение городского суда первой инстанции по трудовому спору в силе. По решению суда первой инстанции компания мне должна выплатить некую сумму возмещения морального вреда, затрат на адвоката и заработной платы за время вынужденного прогула. Компания собирается опротестовать решение областного суда в вышестоящую инстанцию и на этом не остановится однозначно. Подскажите, какое количество вышестоящих инстанций еще возможно по трудовому спору предстоит пройти и когда организация должна мне будет выплатить все причитающиеся суммы, неужели после прохождения всех возможных инстанций? Когда решение суда вступает в законную силу и, когда я могу обратиться в компанию за причитающимися мне деньгами? Если компания откажется осуществлять выплаты, к кому можно обратиться и какой порядок по данным действиям?

Cпасибо за ответ.

Мне не компенсировали адвокатские расходы в полном объеме, из 80000

заплаченных адвокатам (5000 исковое + 75000 работа адвоката)

решением 1 инстанции присуждена компенсация только в 5000.

Апелляционная инстанция оставила решение 1-й в силе, сроки подачи кассации истекли из-за долгой почтовой пересылки.

Что можно предпринять?

Благодарю вас за ответ.

Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).