Манышев дал Григорьеву в займы 4 тыс. рублей сроком на 1 год, а через год после этого уехал в длительную командировку.

Помогите пожалйста решить задачу. Очень нужно! Условие:"Манышев дал Григорьеву в займы 4 тыс. рублей сроком на 1 год, а через год после этого уехал в длительную командировку, Манышев потребовал возвратить деньги, и Григорьев выплатил ему всю сумму. Узнав, что Манышевым был пропущен 3-х годичный срок давности, установленный законом, Григорьев обратился с иском в суд к Манышеву о возврате денег. Какое решение вынесет суд? Ответ мотивируйте." Заранее спасибо!

Вследствие дорожно-транспортного происшествия гражданину Григорьеву по вине автовладельца Титова был причинен вред здоровью. По требованию Григорьева Титов добровольно возместил ему в полном объеме причиненный имущественный вред, включая расходы на лечение, дополнительное питание и протезирование. Однако от компенсации морального вреда в форме физических страданий Титов отказался, полагая, что в случае возмещения имущественного вреда компенсация морального вреда не осуществляется. Григорьев обратился с иском в суд. Являются ли физические страдания Григорьева моральным вредом? Зависит ли компенсация морального вреда от возмещения имущественного вреда? Какое решение должен принять суд?.

Помогите пожалуйста, у меня возникла такая проблема, если можно я в кратце. В связи с психическим заболеванием мой дядя Григорьев был признан судом недееспособным, и его опекуном была назначена его сестра. Еще до признания Григорьева недееспособным, последний взял у своего знакомого Долгова в займы 10 000 руб. После судебного решения о признании Григорьева недееспособным, Долгов обратился в суд с иском о возврате долга. В судебном заседании, судья не допустил сестру Григорьева к участию в деле, предложив представить ей нотариальную доверенность. Григорьев же суду пояснил, что в силу своего болезненного состояния не помнит о факте долга и потому с него ничего нельзя взыскивать. Правильны ли действия суда? Какое решение должен вынести суд? помогите, пожалуйста, ответить, потому что мы незнаем что делать, и скажите, пожалуйста, согласно какое законодательство можно применить, т.е. статья, спасибо.

Оформили официальную командировку, подписанную ректором и деканом и глав. Бухом. После возвращения из командировке администрация требует оформить на время командировки отпуск без содержания. Но ведь командировка была подписана всеми официально! Что делать?

Помогите пожалуйста решить задачу по нотариату: Гражданка Николаева подарила своему внуку Григорьеву жилой дом. Договор дарения был удостоверен нотариально. Через полгода после удостоверения договора Григорьев пришел к нотариусу и заявил, что нотариус при удостоверении договора дарения ненадлежаще выполнил свои функции: во-первых, нарушил тайну совершения нотариальных действий, передав сведения о состоявшемся договоре в налоговую инспекцию, и, во-вторых, не разъяснил, что одаряемому придется платить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Сумма налога составила 80 тыс. руб. Такими средствами семья не располагает: бабушка является пенсионеркой, а сам Григорьев — студент. Если бы сторонам сделки размер налога был известен заранее, они оформили бы не договор дарения, а договор купли-продажи жилого дома, при заключении которого никаких на-логов не предусмотрено. Нотариус не согласился с заявлением Григорьева и пояснил, что и обязанности нотариуса входит разъяснение участникам сделки их прав и обязанностей, а не налогового законодательства. Григорьев обратился в суд с иском к нотариусу о взыскании с него 80 тыс. руб. подлежащего уплате налога, 1000 руб. уплаченного нотариусу тарифа и 10 тыс. руб. в возмещение причиненного ему морального вреда. Каким, по. Вашему мнению, должно быть решение суда?

Помогите решить задачу по ГП. Григорьев - недееспособное лицо. Ещё до признания его таковым, он взял у знакомого Долгова в займы 10000 руб. Долгов обратился в суд с иском о возврате долга. Григорьев же пояснил суду, что в силу своего болезненного состояния не помнит о факте долга и потому с него ничего нельзя взыскать. Какое решение должен вынести суд?

Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в дух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату. Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно проживает с семьей за границей. Кроме того, Чашкин сообщил Григорьеву, что его вызывают в суд, так как по решению суда о разделе имущества между Чашкиным и его бывшей женой, ступившим в силу до регистрации договора купли-продажи дачи, она была передана жене Чашкина. Григорьев обратился за помощью к адвокату. Какое разъяснение ему следует дать?

Журавлева, уезжая в длительную командировку, за неимением времени попросила свою знакомую Носову продать музыкальный центр. Носова выполнила поручение и часть денег положила на счет Журавлевой в сбербанк, а другую часть оставила себе и израсходовала по своему усмотрению. Вернувшись из командировки, Журавлева потребовала от Носовой возвратить ту часть денежных средств, которая была присвоена ею. Последняя отказалась возвратить деньги и пояснила, что часть денежных средств представляет собой вознаграждение за оказание Журавлевой услуги. Журавлева обратилась с иском в суд. Каковы способы защиты права собственности? Каков приемлемый способ защиты права собственности в данном случае? Какое решение вынесет суд? 

Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному процессу: При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции?