Трагическое ДТП в темное время суток - пьяный пешеход сбит автомобилем, адвокат вовлечен в дело
Я ехал на машине в тёмное время суток лил дождь по всей дороге, дорога была скользкая время было 23:40 был не овещенный участок дороги видимость была плохая. В друг выскакивает пьяный пешеход дед старый, я не успел среагировать и сбил его удар пришёлся по центру авто. Через день в больнице он умер. Наняли адваката, он позвонил в следователю уголовное дело не возбудили я звонил в гаи сказали что возбудили как быть. Скорость была 40 км/ч. как быть кто был в такой стуации.
Статья 28.1 КоАП РФ гласит, что Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В Вашем случаи в ГИБДД возбудили АДМИНИСТРАТИВНОЕ производство. Вас вызовут в ГИБДД для дачи объяснения.
Спросить
Здравствуйте! Если у Вас имеется адвокат, то все вопросы, связанные с Вашим дорожно-транспортным происшествием в т.ч. и юридического характера следует задать ему. Если имеется погибший в результате ДТП уголовное дело скорее всего будет возбуждено.
Спросить
Потребовать у следователя ил чтобы адвокат потребовал у него предоставить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
Одновременно помните, что его могут оспорить потерпевшие, то есть родственники умершего, если они конечно имеются;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
""УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
""1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
""1) отсутствие события преступления;
""2) отсутствие в деянии состава преступления;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ч. 1 ст. 24 см. Постановление КС РФ от 02.03.2017 N 4-П.
""3) истечение сроков давности уголовного преследования;
КонсультантПлюс: примечание.
П. 4 ч. 1 ст. 24 не соответствует Конституции РФ в той мере, в которой позволяет прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление КС РФ от 14.07.2011 N 16-П).
""4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
""5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
""6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 176-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
""3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
" Открыть полный текст документа "
СпроситьПотребовать у следователя ил чтобы адвокат потребовал у него предоставить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
Одновременно помните, что его могут оспорить потерпевшие, то есть родственники умершего, если они конечно имеются;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
""УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
""1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
""1) отсутствие события преступления;
""2) отсутствие в деянии состава преступления;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ч. 1 ст. 24 см. Постановление КС РФ от 02.03.2017 N 4-П.
""3) истечение сроков давности уголовного преследования;
КонсультантПлюс: примечание.
П. 4 ч. 1 ст. 24 не соответствует Конституции РФ в той мере, в которой позволяет прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление КС РФ от 14.07.2011 N 16-П).
""4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
""5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
""6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 176-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
""3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
" Открыть полный текст документа "
Спросить
Добрый день! К сожалению, но уголовное дело возбудить были обязаны, есть обьект, субьект преступления. Нанесли вред здоровью, которое повлекло смерть. Вам необходимо срочно нанять адвоката, чтобы верно квалифицировали эту ситуацию и назначили сопоставимое наказание.
Спросить
Наезд на пешехода произошел в городе или нет?
Если за городом, то виноват может быть пешеход, потому что в тех условиях, которые вы описали, пешеход должен иметь светоотражающие элементы (согласно п. 4.1 ПДД).
За несоблюдение этого правила вне населённого пункта пешеходу грозит предупреждение или штраф в 500 рублей на основании ст.12.29 КоАП РФ.
Но в таком случае, вину водителя можно доказать если он сам не соблюдал правила дорожного движения, мог избежать наезда на пешехода, но не сделал этого.
СпроситьНаезд на пешехода произошел в городе или нет?
Если за городом, то виноват может быть пешеход, потому что в тех условиях, которые вы описали, пешеход должен иметь светоотражающие элементы (согласно п. 4.1 ПДД).
За несоблюдение этого правила вне населённого пункта пешеходу грозит предупреждение или штраф в 500 рублей на основании ст.12.29 КоАП РФ.
Но в таком случае, вину водителя можно доказать если он сам не соблюдал правила дорожного движения, мог избежать наезда на пешехода, но не сделал этого.
Спросить
Я ехал на машине ночью 23:40 был дождь плохая видимость на дорогу с правой стороны от меня выскочил пьяный пешеход переходивший дорогу в неположеном месте я его збил после дтп сотрудники ГИБДД сеозали что я не виновен скорость была 40 км/ч и избежать столкновения я не мог наследующий день позвонили и сказали что пешеход в больнице скончался на меня начали заводить уголовное дело как мне быть помогите пожалуйста.
Был сбит спящий пьяный пешеход на дороге, в тёмное время суток, туман,-50, дорога плохая скользкая большегруз камаз не смог остановиться, что будет.
Я вчера на машине сбил человека на трассе, из-за сильного снегопада видимость плохая, дорога скользкая была, это было в тёмное время суток, резько вышел мне на дорогу я не успел тормозить но вырулил в сторону но все же зацепил, что мне будет за это?
Мой друг попал в ДТА, вернее, сбил 70-летнюю бабушку насмерть. Она переходила дорогу в неположенном месте. Дорога имела 3 полосы для движения, мой друг ехал в среднем ряду, и его стала обгонять машина по левому ряду и полностью опередил и ехал спереди. В этот момент перед обгонявшим автомобилем выбежал пешеход, который попал моему другу под колеса. Скорость моего друга, скорее всего, была выше установленной. С места ДТП не скрывался, пьян не был, вызвал скорую, гаи. На дороге не было освещения и было темно. Что ему грозит и кто виноват?
Мой брат был сбит на дороге со смертельным исходом участок дороги проходил не по правилам но и машина ехала с недопустимой скоростью водитель увидел что он переходит но было слишком поздно после того как он его сбил тормозил ещё несколько метров версия следователя что виноват пешеход.
При движении по городской улице, на Т-образном перекрестке я сбил пешехода. Пешеходного перехода там нет. На правой обочине стояла женщина. На дороге, примыкающей справа остановился автомобиль, пропуская мою машину. Дорога скольская, поэтому скорость моя была 30-35 км/ч, при ограничении на этом участке дороги 40 км/ч. Когда до стоящей на обочине женщины оставалось метра 3, она, посмотрев не в мою сторону, а направо, вдруг резко побежала через дорогу! Обзору дороги пешеходу мешал еще и глубокий капюшон на голове. Я пытался уйти от столкновения взял левее, но на встречной полосе шла машина. В итоге, пешеход был сбит зеркалом заднего вида, которое от удара сломалось. Машину я резко остановил, и подбежал к пешеходу. Женщина встала сама, сказав, что она пойдет, и что сама виновата. Я ее остановил, вызвал гаи и скорую. Пешехода забрали в больницу,. Вечером того-же дня я звонил в больницу - женщина была отпущена домой. У меня есть 2 свидетеля - жена, которая ехала со мной, и водитель автомобиля, который уступал мне дорогу. Когдя я пришел в ГАИ, мне сказали, что женщина приходила в ГАИ накануне, устроила истерику и кричала, что ее суть не убили, сбив на перекрестке. Какие действия мне нужно предпринять теперь и что мне угрожает? Обязательно ли я буду лишен водительских прав?
Остоновили сотрудники ДПС скозали что я не уступил дорогу пешеходу при повороте. Я при повороте ехал медленно т.к. плохая дорога, пешеход подошол к краю дороги когда мой автомобиль на половину проехал пешеходный переход. Ни пешехода ни свидетелей ни видео фиксацыю сотрудник ДПС не предоставил. В потоколе я не распосывался. Уже прошло 10 суток (11 суток) можно ли обжаловать протокол?
В темное время суток, на не освещенном участке дороги двигался на машине по левой стороне, в потоке. Справа ехал автобус. С правой стороны начал переходить дорогу пьяный пешеход, перехода там не было. Он буквально навалился на мою машину, так как справа двигался автобус и пешехода не было видно. Заметил его перед собой за 2 метра, затормозил но удара не избежать. Скорость была 60 км. Что теперь делать в такой ситуации?
Ехал по федеральной дороге ночю 23.00 была стречняя машина как только мы разминулис на моей полосе оказался пяный пешеход и язбил пешехода. На меня возбудили уголовное дело.
Мой знакомый сбил человека на смерть, дтп произошло в 3:30 ночи, он ехал со скоростью 80 км,час по каширо-симферопольское шоссе (поворот на домодедово) в тёмное время суток, дорога была не освещённая, по близости не было пешеходного перехода, пешеход шёл по середине дороги затем бросился под машину, в этом дтп был свидетель который проезжавший мимо видел как пешеход шёл петляя по дороге, после чего было вызвано гаи скорая. Теперь он ждёт не помню как точно называется авто экспертизакоторая сказали будет длиться в течении месяца, что она покажет... подскажите пожалуйста на что надеется и что думать, что за это может быть?
