Ночное ДТП с пьяным пешеходом - Сотрудники ГИБДД заявляют об отсутствии моей вины, но возбуждено уголовное дело

• г. Нижний Новгород

Я ехал на машине ночью 23:40 был дождь плохая видимость на дорогу с правой стороны от меня выскочил пьяный пешеход переходивший дорогу в неположеном месте я его збил после дтп сотрудники ГИБДД сеозали что я не виновен скорость была 40 км/ч и избежать столкновения я не мог наследующий день позвонили и сказали что пешеход в больнице скончался на меня начали заводить уголовное дело как мне быть помогите пожалуйста.

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! Скорее всего дело возбуждено не в отношении Вас, а по факту. Тут все зависит от результатов автотехнической экспертизы.

Спросить
Пожаловаться

Я ехал на машине в тёмное время суток лил дождь по всей дороге, дорога была скользкая время было 23:40 был не овещенный участок дороги видимость была плохая. В друг выскакивает пьяный пешеход дед старый, я не успел среагировать и сбил его удар пришёлся по центру авто. Через день в больнице он умер. Наняли адваката, он позвонил в следователю уголовное дело не возбудили я звонил в гаи сказали что возбудили как быть. Скорость была 40 км/ч. как быть кто был в такой стуации.

Сбил пешехода, средняя тяжесть. Пешеход согласен на мировую, так как был в состоянии алкогольного опьянения. При ДТП были только замеры эксперта. Протокол был заполнен через 2 месяца после ДТП. Была плохая видимость дождь и темное время суток. Навстречу ехали сотрудники ГИБДД они гнались за пешеходом, он пьяный угодил под колеса. ГИБДД признали меня виновным. Как избежать лишения прав?

Я ехал по загородной трассе, была плохая видимость сопровождающаяся дождём, моя скорость была 65 км\\час, я сбил пешехода, который был в нетрезвом виде, пешеход переходил дорогу в неположеном месте, при столкновении был нанесён материальный ущерб моему автомобилю, могу ли я зыскать с пешехода за нанесённый ущерб автомобилю в виде компенсации в судебном порядке, какова вероятность судебного решения в мою пользу, и какие нюансы в данной ситуации имеет пешеход.

Ехал в десять вечера по МКАДу. С правого­ ряда перед автомобилем выскочил пешеход­. Избежать столкновения не удалось. Пеше­ход погиб. Скорость моя была 100 км/ч. В ­десяти метрах был надземный переход. Я т­резв. Мне показалось пешеход был пьян. В­идео регистратора свидетеля показало, чт­о пешеход бежал через мкад. Что будет пр­оисходить? И какие последствия мне ожида­ть?

В темное время суток, на не освещенном участке дороги двигался на машине по левой стороне, в потоке. Справа ехал автобус. С правой стороны начал переходить дорогу пьяный пешеход, перехода там не было. Он буквально навалился на мою машину, так как справа двигался автобус и пешехода не было видно. Заметил его перед собой за 2 метра, затормозил но удара не избежать. Скорость была 60 км. Что теперь делать в такой ситуации?

Я сбила пешехода вне пешеходного перехода. Он переходил дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, в пределах 50 м от места дтп. пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Экспертиза доказала, что тяжкий вред. Перелом таза. Было в тёмное время суток, на освещенном участке дороги, я ехала со скоростью 40 км,имелся знак ограничения скорости. Пешеход почти перешёл дорогу, дорога четырёх полосная, он был в середине почти между 3 и 4 полосой, я его заметила в последний момент, и резко нажала на тормоз, попыталась объехать, но задела. Уголовное дело завели, предъявили обвинение по 264 ст,ч 1.автотехническая экспертиза установила, что я могла избежать столкновения, но превышения скорости не было, так же установила экспертиза. Меня интересует почему не учитывается вина пешехода, а только я одна виновата.

Очень прошу помочь. Такая ситуация: знакомый сбил пешехода, который перебегал дорогу в неположенном месте, дело было ночью. Он не заметил его, а когда пешеход поравнялся с машиной, водитель повернул руль, чтоб избежать столкновения, но все равно пешехода зацепил. Скорость была 40 км/ч. Проблема в том, что водитель уехал с места ДТП, но сразу же вернулся. Пешехода забрали на скорой с переломом руки и ноги. Утром знакомый пошел в больницу, а ему сказали, что пострадавший в коме. Какой вариант разрешения ситуации возможен, и как понести его наименьшую степень?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.

На днях ехал ночью по дороге шел дождь, посмотрел в боковое зеркало и в этот момент на дороге появился пешеход столкновения избежать не удалось, ехал 40-50 км/ч, пешеходных переходов там нет так как это объездная дорога освещения тоже нет, пешеход был пьяный получил травму перелом бедра скажите к чему мне готовиться.

Сбил пешехода в темное время суток. Видимость была плохая (дождь). Ехал с допустимой скоростью (примерно 40-50). После пешеходного перехода (от задней части машины до перехода 13 метров). Пешеход быстро перебегал дорогу, заметил уже позжно (плохая видимость)... Врачи скорой сказали что у нее в основном ушибы и сотрясение. Потом говорили что еще чтото с ногой (не перелом) .

Правильно ли я понимаю что зона перехода +-5 метров и что в данном случае нарушал пешеход? Или все же виновен я? Можете прояснить ситуацию?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение