В кассационной жалобе защитник просит переквалифицировать действия осужденных на ч.1 ст.158 УК РФ.
Р.и Н. осуждены по ст.260 УК РФ за незаконную прорубку плодовых деревьев, произрастающих на землях агрофирмы, причинив фирме значительный ущерб. Срубленные деревья они вывозили для продажи. В кассационной жалобе защитник просит переквалифицировать действия осужденных на ч.1 ст.158 УК РФ.
Правильно ли квалифицировал действия Р.и Н. суд? Обоснована ли жалоба защитника?
Татьяна, жалоба защитника обоснована. В том случае, если деревья произрастают на землях сельскохозяйственного назначения ( в данном случае, на землях агрофирмы, значит, на землях с/х назначения), то незаконная порубка не является предметом экологического преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. Действия Р.и Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ. См.Постановление Пленума ВС РФ от 5.11.1998 № 14 п.11, предпоследний абзац. А вообще, задачи надо решать самой.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 41 из 47 431 Поиск Регистрация