Оплата расходов на юриста в случае иска на раздел совместно нажитого имущества - кто несет ответственность?
Если бывший муж подает иск на раздел совместно нажитого имущества, кто оплачивает расходы на юриста и т.п. расходы. Если например его иск будет удовлетворен, бывшая супруга не должна будет оплачивать понесенные им затраты на судебный процесс?
Расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ оплачивает сторона, которая проиграла суд. Если иск удовлетворен частично, то и расходы взыскиваются частично, то есть пропорционально присужденным требованиям.
Спросить
Кто оплачивае расходы по разделу имущества (дома), затраты на материалы и тд.Кто подает иск на раздел или совместо с другим соственником тратятся затраты и как это можно сделать. Спасибо.
Здравствуйте,
можете прийти на консультацию с документами. Оплачивает тот, кто подает иск. По решению суда расходы распределяются в зависимости от того в пользу кого (частично или полностью) вынесено решение.
СпроситьБывшая жена подаёт иск к наследникам бывшего мужа (муж умер) о разделе совместного имущества в пределах 3-х лет после расторжения брака. Можно ли после смерти бывшего мужа предъявлять иск о разделе совместно нажитого имущества. Как можно уменьшить долю бывшей супруги.
Как поступить, если бывшая супруга, никак не отвечает на предложение мирным путем разделить совместно нажитое имущества, не выходит на связь. Также, можно предположить, что и на судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества, не будет являться. Что предпринять в данной ситуации, если ответчик, не будет являться на судебные заседания? Как же тогда делить совместное имущество бывшим супругам?
Если не будет являться в суд, то это ее проблема. ПО закону она имеет право и не являться и это никак не влияет на исход дела.
Спросить
Здраствуйте, вы не предполагайте, вы обращайтесь в суд, а там уже неявка в суд станет не вашей проблемой, а проблемой супруги, главное, чтобы повестки приходили на реальный адрес супруги, а не выдуманный, и еще советую сообщить суду номера телефонов, супруги, ее место работы.
Спросить
Здравствуйте.
В данном рассматриваемом случае нужно подавать Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.
Если она не будет являться, при условии надлежащего извещения, то суд вправе принять решение без её мнения и без её участия.
____
С уважением.
Спросить
Уважаемая, Надежда! Если ответчик не будет являться в суд, то решение вынесут в заочном порядке, без его присутствия. Необходимо обратиться в суд с исковым заявлением и предоставлять своё вариант раздела имущества.
Спросить
Не будет являться - вам же лучше. Если добровольно не хочет, то только через суд. Неявка ответчика это не препятствие.
СпроситьНе будет являться - вам же лучше. Если добровольно не хочет, то только через суд. Неявка ответчика это не препятствие.
СпроситьВ апреля нас разведут, супруга в иске написала что спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Я подаю встречный иск о разделе все пополам. Кто будет оплачивать госпошлину если цена имущества миллионов 10.
Здравствуйте. Оплачивать пошлину будете вы, так как вы подаете иск. Без пошлины его не примут.
Но можно запросить суд возместить расходы по оплате госпошлины. И тогда суд либо взыщет полностью с ответчика (бывшей супруги) госпошлину, либо половину в вашу пользу.
Спросить
Госпошлину оплачивает тот, кто иск заявляет. Можете подать ходатайство об отсрочке в оплате госпошлины, но как правило, суды редко идут на встречу и дают отсрочку. По окончании судебного разбирательства, все судебные издержки (госпошлина, услуги адвоката и т.д.) можно взыскать со второй стороны (полностью при полном удовлетворении иска либо частичного, пропорционально удовлетворения исковых требований).
Спросить
Брак двое детей, по решению суда разведены. Бывшая жена подала иск на раздел только автомобиля который был во время брака оформлен на бывшего мужа. Бывший муж подал встречный иск на раздел всего имущества, нажитого в браке. На первом заседании адвокат бывшей жены заявил, что в случае если бывший муж проиграет, то все расходы (типа 10.000 руб за заседание) на адвоката жены будет оплачивать бывший муж. Разве при разделе общего имущества может быть проигравшая сторона, если делят нажитое по полам? Спасибо.
Да, здесь вопрос стоит в удовлетворении исковых требований. Настоятельно советую обратиться Вам за помощью к юристу, с целью обеспечения Вашей победы в данном деле.
Если понадобится помощь, обращайтесь. Обязательно Вам помогу.
СпроситьЗдравствуйте. Проигравшей стороной будет являться ответчик. Если стороны не договорились во внесудебном порядке и истце обратилась в суд, то, соответственно, ответчик является стороной спора. Требования удовлетворены - ответчик проиграл. Если Вы заключите мировое соглашение, то сумма судебных расходов снижается.
Спросить
Уважаемый Пётр! Проигравшей стороной считается та чьи исковые требования остались без удовлетворения судом.Удачи.Обращайтесь.
Спросить
Иск от жены и встречный иск от мужа - если судья включила в раздел имущество заявленное от жены авто 300.000 рублей и от мужа имущество в виде различных вещей (мебель, утварь, ремонт - на все есть чеки) сумма 800.000 рублей, и имущество поделено по равно 800+ 300 / 2 = 550.000 рублей,
то кто проиграл?
СпроситьХочу понять суть: 1) почему адвокат жены не хочет мирового соглашения, если сумма встречного иска больше чем основного?
2) почему адвокат жены говорит , что все расходы по суду лягут на ответчика, если по встречному иску сами являются ответчиками? в чем соль? спасибо
СпроситьПотому что адвокат отрабатывает деньги и напрямую заинтересован в увеличении своего дохода. Не удивлюсь, если Вашу супругу убеждают в том, что расходы в любом объёме будут ей возмещены, а без мирового соглашения она может получить больше, чем изначально хотела.
СпроситьЖена хотела только деньги за 1/2 стоимости автомашины и признать авто за мужем, сумма от 300т.р. следовательно 150 т.р., а встречный иск больше 800 т.р., т.е. 400 каждому, и предположим что суд принял решение что все пополам по двум искам - то 400 -150 =250 жена еще должна выплатить .
как она может получить больше ? спасибо
СпроситьТем не менее, бОльшая сумма присуждена по встречному иску, где она являлась ответчиком, а её требования по изначальному иску удовлетворены (частично или полностью - нужно смотреть формулировку решения). И расходы подлежат взысканию. Соответственно, единственное, что Вы можете сделать - это выставить встречные требования по судебным расходам по своему иску.
СпроситьБывшая жена подает иск на бывшего мужа о разделе совместно нажитого имущества во время брака - после расторжения брака. Нужно ли указывать в иске третье лицо, если это третье лицо владеет 1/2 долей в общей долевой собственности на имущество, подлежащее разделу? Или такой необходимости нет?, поскольку под раздел попадает только доля в общей долевой собственности на имущество.
Если супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества, а супруг хочет подать встречный иск, во встречному иске будет то же имущество но меньше, чем указала супруга, и супруга просит компенсации, а я прошу чтоб определили доли равными, по встречному иску нужно платить госпошлину, если супруга по первому иску оплатила госпошлина за это же имущество?
Конечно, супруг также будет платить госпошлину. Вопрос-имеет ли смысл подавать встречное исковое заявление?
Спросить
На мой взгляд, в данной ситуации нет смысла подавать встречный иск. В первую очередь чтобы не платить госпошлину.
Все то, про что Вы говорите, можно изложить в отзыве на иск и суд при принятии решения будет учитывать Вашу позицию, точно также как если бы она была изложена во встречном иске.
Спроситьпо встречному иску нужно платить госпошлину, если супруга по первому иску оплатила госпошлина за это же имущество?
нужно.
Спросить
Подан иск о разделе совместно нажитого имущества. Я ответчик хочу заявить на предварительном. Что спора по разделу нет, на данное имущество не претендую - отказ от имущества, по факту все имущество находится у истца. Что должен решить суд и кто будет оплачивать судебные издержки истца и гос. пошлину?
По сути, вы признаете исковые требования? Если так, то иск будет удовлетворен, соответственно, все расходы могут быть взысканы истцом с ответчика.
Спросить
Добрый вечер! Заявить то Вы можете. Но если Истец откажется от иска, то таковые исковые требования он не сможет больше заявлять. И если имущество действительно полагается Вам по закону, то слова о том, что "я ни что не претендую", как говориться - "к делу не пришьешь". На предварительном заседании Вы можете заявить, что будете заключать с Истцом мировое соглашение, в котором и опишите то, что все имущество остается у Истца, а госпошлину в этом случае, пусть заплатит Истец. Остались вопросы - пишите korotkovalena84@yandex.ru или здесь. С уважением, Елена.
СпроситьБудут ли являться иски тождественными, если: Муж подал иск на свою жену о разделе совместно нажитого имущества. В процессе он отказался от своего иска. Спустя некоторое время, жена подала такой же иск о разделе совместно нажитого имущества на мужа, который являлся истцом в предыдущем деле. Возможен ли отказ жене в принятии искового заявления?
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Спросить
