Возможность оспорить требования истца по взысканию судебных расходов в случае оставления претензии без рассмотрения
Можно ли как то оспорить если истец просит суд что не зависимо от рассмотрения дела судебные расход взыскать с ответчика в связи с оставлением претензии истца без рассмотрения. Законно ли это? в определении к подготовке к судебному разбирательству уже указано что ходотайство об отсрочке уплаты удовлетворить.
Добрый день.
На мой взгляд надо просто выиграть дело.
АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в делеСпросить1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Получил повестку в районный суд по делу о взыскании задолженности по ЖКХ, а также определение суда. В определении указано: "Назначить подготовку дела к судебному разбирательству. Установить срок подготовки дела к судебному разбирательству до 2 сентября 2019 г."
При этом в повестке указано, что необходимо ответчику явиться в суд 9 сентября.
Из указанного мною выше вытекает, что подготовка дела к судебному разбирательству будет проходить без судебного заседания и без ответчика. Возможно ли такое по ГПК РФ?
Имеет ли право судья на первом же заседании 9 сентября вынести решение в случае если ответчик по какой-либо причине не явится в суд на это заседание и не попросит отложить? Или обязательно должно быть как минимум два заседания?
По пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?
В определении арбитражного суда о принятии к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания допущена существенная ошибка в отношении истца. Истец тепловая компания, а в определении истцом указана энергосбыточная компания, которая никакого отношения к делу не имеет. Как быть ответчику? На какую норму и статью закона ссылаться, может ли ответчик на основании ошибки требовать прекращения рассмотрения дела в суде?
После двух судебных заседаний на третье и последующие судебное заседание истец и его представитель не являются. Судья с согласия ответчика выносит определение об оставлении иска без рассмотрения.
Может ли ответчик в такой ситуации взыскать с истца судебные расходы на представителя.
Существует ли ходатайство со стороны истца о рассмотрении дела без ответчика ввиду систематического неприхода ответчика на судебное разбирательство в то время как достоверно установлено что он уведомлен надлежащим образом о судебном разбирательстве?
При подготовке дела к судебному заседанию по гражданскому делу участвовал представитель ответчика, истец не был уведомлен и не участвовал при подготовке дела, судья нарушил ч.2 ст.147 ГПК РФ.
Было вынесено определение без участия истца и назначено судебное разбирательство по существу.
Является ли это поводом для отвода судьи?
В суд поступил иск о признании завещания недействительным на там основании, что наследодатель не мог понимать значение своих действий и не мог ими руководить при составлении завещания. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик просил суд обязать истца уточнить исковые требования. Каким образом суд должен обязать истца уточнить исковые требования? После того, как истец уточнил требования, ответчик заявил ходатайство о назначении по деду Судебно--психиатрической экспертизы на предмет того, понимал ли наследодатель значение своих действии Истец счел ходатайство преждевременным и просил суд назначить судебное разбирательство и вызвать свидетелей. Суд назначил предварительное судебное разбирательство. И вызвал свидетелей. Верно ли поступил суд?
Истец подал два исковых заявления на нашу организацию в суд по одному и тому же делу разным судьям. По одному из них уже назначено судебное разбирательство, по другом нет. Можем ли мы (как ответчик) подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи, у которого еще не вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Можно ли просить суд в заявлении о разъяснении решения суда по ст 202 ГПК дать указание на следующий момент: в мотивированной части апелляционного определения указывается, что проигравшей стороной является истец и именно с него взыскиваются судебные расходы по делу, а при рассмотрении заявления о судебных расходах в первой инстанции истцу присудили 50% расходов на представителя; своё заявление ответчик ещё не подал, и поэтому есть вероятность также получить 50% на расходы ответчика (в апелляционном определении не указано, что ответчику удовлетворили встречный иск частично)?
