Распределение судебных расходов / Судопроизводство - 263 советов адвокатов и юристов

Апелляционная инстанция отменила определение о назначении почерк. Экспертизы по частной жалобе истца на распределение судебных расходов по мотиву того, что почерк. Экспертиза не имеет доказательственного значения. Есть ли в этом процессуальное нарушение? Благодарю за ответ.

Статья 111. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Если по делу госпошлина была 3700 р, а после пересмотра отменено 99% требований, подлежит ли госпошлина уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям?

Мировой суд принял определение по распределению суд. расходов. Одну сторону этот док не устроил. Подана частная жалоба. Апелляция определение мирового суда отменила, резко увеличив сумму. Другая сторона не довольна и подала кассационную жалобу. Кассация отменила определение апелляции, направив на новое рассмотрение. Вопрос: какой документ действует в настоящее время? Как сделать поворот суммы, уплаченной по апелляционному определению? Огромное спасибо за Ваши ответы и опыт поведения в аналогичной ситуации.

25.03.24 суд вынес решение. Иск о заливе удовлетворить частично. Сумма к взысканию: 1) ущерб от залива =сумме по судебной экспертизе (по моему ходатайству, за мой счет) 2) досудебная экспертиза (истец просила взыскать с ответчика в иске) 3) пошлина (сумма уменьшина в пропорциональном размере по ст. 96) 1.Могу ли я подать заявление о распределении судебных расходов и включить в него расходы на судебную экспертизу? 2.Можно ли исключить досудебную экспертизу истца, как ненадлежащее доказательство? Ведь суд посчитал сумму ущерба по судебной экспертизе, по которой ущерб был значительно меньше. Или хотя бы распределить эту сумму пропорционально? 3. Сколько стоит помощь в написании подобного заявления?

Cудебные издержки при признании иска. В деле - три ответчика, один из ответчиков готов признать иск (в своей части), либо заключить мировое соглашение (в своей части). Oстальные два ответчика-активно возражают против исковых требований. Вопрос: при удовлетворении иска судом, как сделать чтобы судебные издержки (расходы на экспертизу) не повесили частично на ответчика 3, который иск готов признать? А чтобы они отошли только на 2-х возражающих ответчиков

Как можно оспорить определение суда об отказе в возмещении судебных расходов с ответчика? - Ситуация такая: сосед сделал самозахват (доказано экспертизой), на него подали в суд, а на суде он сказал, я не против был убирать забор, я ошибся и права не нарушал. И суд на основании Пленума ВС, п.19 сказал: Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Отказал истцу в возмещении расходов с ответчика! Дело в том, что адвокат нарушил претензионный порядок, не подал досудебную претензию, из-за этого истец не смог доказать, что ответчик не хотел убирать забор. Ответчик сказал, я готов был убрать забор и права истца не нарушал. Поэтому суд был проигран истцом.

Как можно оспорить определение суда об отказе в возмещении судебных расходов с ответчика? Ситуация такая: сосед сделал самозахват (доказано экспертизой), на него подали в суд, а на суде он сказал, я не против был убирать забор, я ошибся и права не нарушал. И суд на основании Пленума ВС, п.19 сказал: Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Отказал истцу в возмещении расходов с ответчика!

Распределение суд издержек. Иск об установлении сервитута к двум ответчикам. Сервитут по результатам экспертизы проходит площадью 112 кв метров через участок Ответчика 1 и 600 метров - зона сервитута через участок Ответчика 2. Вопрос: как распределить судебные издержки - 200 000 руб (расходы за экспертизу оплаченные Истцом) В каких долях просить взыскать эту сумму с каждого ответчика?

На подачу заявления на распределение судебных расходов на представителя по АПК отводится 3 месяца после последнего суд. акта. Последний суд. акт-Постановлении 11 ААС. Резолютивка-5.12.23 г., полное решение-12.12.23 г. С какой даты считается срок 3 месяца? Спасибо.

По факту отменено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по Частной жалобе истца о распределении судебных расходов, удовлетворенное через год после заявления ответчиком ходатайства в суде первой инстанции. Формулировка (на сайте суда): Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом подпись в договоре и протокол собрания сфальсифицированы. Разве можно Частной жалобой недобросовестного истца на распределение судебных расходов по проведению почерковедческой экспертизы направить дело на новое рассмотрение?!

Истец подал Частную жалобу на распределение судебных расходов по экспертизе. Судебная коллегия должна была либо оставить определение без изменений, либо обязать противную сторону: ответчика, оплатить проведение экспертизы. Но коллегия вышла за рамки Частной жалобы и вынесла решение об отмене определения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение. Законно ли это?

Как будут распределяться судебные расходы?-

Сосед собственник земельного участка сделал межевание, в результате которого произошла реестровая ошибка, (наложение границ).

Потом сосед передвинул забор захватил 2,5 кв. метра, договориться не получилось, на него подали в суд, иск о недействительности межевания, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ участка.

Экспертиза доказала реестровую ошибку и то, что сосед передвинул забор, для исправления нужно 2 угловые точки переместить в сторону участка соседа нарушителя.

Сосед сказал, что он не виноват потому-что не разбирается в геодезии, и не знал где проходит граница.

Как будут распределяться судебные расходы? Сосед собственник земельного участка сделал межевание, в результате которого произошла реестровая ошибка, (наложение границ) он захватил 2 метра от забора участок соседа. Он сказал, что он не виноват потому-что не разбирается в геодезии, и не знал где проходит граница.

Определение о распределении расходов вынесено судом на основании судебных актов (первой и второй инстанции), на которые подана жалоба в суд кассационной инстанции.

Сторона вправе ходатайствовать о приостановлении производства по остальным взаимосвязанным делам в порядке ст. 379.3 ГПК,

Однако, могу ли в частной жалобе требовать приостановления производства по заявлению о взыскании расходов со ссылкой на ст. 215 и 326. 2 ГПК?))

Как удовлетворяются судом Судебные расходы при частичном выигрывании? Ответ, я знаю, тоже частично, НО могу ли я при иске неимущественного характера (суть иска-порядок пользования земельным участком - чья у кого какая сторона), не подлежащий оценке, применить Материалы ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 января 2016 г. N 1 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА (п.21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, то есть мой выигрыш суд. расходов-100%?

В определении суда, судья написала " в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба... в течении 15 дней" Об,ясните пжл, что это обозначает? Я хочу подать частную жалобу на отмену этого определения как незаконного, нарушающего мои права и законные интересы,. СПАСИБО

Проблемы с получением алиментов: судебный пристав перевел деньги, но они до сих пор не поступили на счет.

Бывший супруг отправил на счёт приставам алименты 30.10.2023 г. Пристав 31.10.2023 г. вынесла постановление о распределении денежных средств, а 01.11.2023 г. была создана заявка на кассовый расход с депозитного счёта. Но, к сожалению, денежные средства до сих пор не поступили на мой счёт. Когда начинать паниковать и куда жаловаться? Вчера отправила через Госуслуги заявление приставам о проверке данных счёта на который они отправили деньги (может ошиблись), ответа пока нет.

Есть определение суда о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу (залитие квартиры) .Я предлагал суду свой вариант экспертного учреждения, где согласились провести экспертизу за 22000 р, но судья не согласилась (на основании: методических рекомендаций по проиизводству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы МЮ РФ приказ №346 от 20.12.2002 г.) и назначила провести экспертизу в другом учреждении (стоимость была неизвестна). Сегодня мне звонят и сообщают что стоимость экспертизы равна 93000 р.! Обжаловать определение можно только в части распределения расходов по оплате экспертизы (не вариант-так как, я ходатайствовал о проведении судебной экспертизы). Что делать? Вариант с оплатой 93000 р.-не предлагать!

Суд удовлетворил материальное требование, в удовлетворении морального вреда и неустойки по закону о ЗПП РФ отказали.

При распределении судебных расходов, суд применил пропорцию 1 к 3. При этом суд не учитывает сами суммы. Так и пишет 1 к 3.

Правильно ли суд применил правило о пропорциональности распределения судебных расходов?

Знакомый выиграл суд о защите прав потребителей. Решение вступило в законную силу и он обратился с заявлением о распределении судебных расходов на представителя.

Определением судьи ему возмещены расходы в размере 5 000 рублей. После этого, посчитав сумму значительно заниженной, друг подал частную жалобу и просил взыскать расходы в полном объеме (12 000).

Апелляционным определением сумма расходов снижена до 3 000 рублей.

Вопрос такой, имел ли право суд еще больше снизить размер расходов, если в частной жалобе ставился вопрос только о увеличении суммы расходов, а ответчик возражений не подавал?

Заранее спасибо!

Было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности 500 руб. по Постановление по делу об административном правонарушении (штраф ГИБДД. я оплатил задолженность 08.08.2023 г. Через Госуслуги отправил чек приставам этой же датой, они его получили (08.08.2023 Платежное поручение от должника № 718). Сейчас на сайте Госуслуг в информации о течении ИП появилась следующая информация: Последние документы по исполнительному производству

11.08.2023

Заявка на кассовый расход по депозитному счету № 343437

10.08.2023

Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов № б/н.

Что это значит?

Вопрос по арбитражному процессу: пошли с ответчиком на мировое соглашение, в нем прописали, что ответчик признает вину и нарушение, суд вынес Определение о прекращении производства по делу с описанием условий мирового.

Насколько мне известно, есть постановление Верховного суда от 16 года, в пункте 27 говорится, что в случае, если в мировом нет распределения судебных расходов, то этот вопрос решается судьей, но судья ничего не прописала в Определении по поводу расходов. Вопрос: могу ли я требовать возмещение судебных расходов в данном случае? И считается ли тот факт, что Определение принято в мою пользу?

Вопрос процессуального характера по арбитражу. Есть постановление Верховного суда от 16 года, в пункте 27 говорится, что в случае, если в мировом нет распределения судебных расходов, то этот вопрос решается судьей. Однако, в моем деле судья в Определении ничего не указала про распределение расходов. В итоге, спустя несколько месяцев Истец подал ходатайство о возмещении. Вопрос, имеет ли Истец на это право, если спор окончен мировым и судья ничего не указал в определении?

Применение ст.98 ГПК - распределение судебных расходов между сторонами/

В суде первой инстанции с меня пытаются взыскать проценты в счет неосновательного обогащения на сумму 42 тыс. руб. После предварительного заседания, уже на первом заседании, истец предъявил «уточненные требования», в которых снизил сумму требований до 4,2 тыс. руб. (т.е. в 10 раз), но при этом добавил требования по взысканию в свою пользу судебных расходов на сумму 31 тыс. руб.

Как указано в ст.98 ГПК, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

Вопрос (ы): Если истцу удовлетворят заявление частично, например на 3,5 тыс. руб., то с какой суммы будет высчитываться эта «пропорциональность» для судебных расходов на 31 тыс. руб.? С 42 т.р., как было в первом заявлении? Или с 4,2 т.р., как в уточненных требованиях? Иными словами, могу ли я рассчитывать на такое же снижение в 10 раз по судебным расходам?