Спросить юриста  бесплатно

Распределение судебных расходов

Советы юристов:

Апелляция оставила жалобу без удовлетворения. Как распределяется госпошлина, уплаченная ответчиком, за подачу апелляционной жалобы при частичном удовлетворении иска? Целиком на ответчика или пропорционально объему удовлетворенных требований, как в суде первой инстанции?
Адвокат Степанов Вадим Игоревич

Порядок распределения судебных издержек во всех инстанциях одинаков.

Ст. 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

По ГПК РФ пропорционально.


ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

И По АПК РФ аналогично)

АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами,
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В суд подано исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда по причине причинения вреда жизни и здоровью. Если ответчик заявит экспертизу, ее проведут, то в случае, если истец дело проиграет ответчик может в дальнейшем расходы за экспертизу взыскать с истца?

Не встречал ни одного дела, где бы моральный вред подтверждался бы экспертизой. Но да, расходы по делу в большей части несет проигравшая сторона.

Ситуация следующая. Подал исковой заявление на взыскание морального вреда по Закону ОЗПП с организации по ОСАГО. Суд удовлетворил частично мое заявление, взыскав 1000 руб. морального вреда, 4 000 руб. судебных расходов (составление искового заявления, составление частной жалобы на отказ в принятии искового заявления и составление заявления на возмещение судебных расходов) и 2500 руб. штрафа по закону ОЗПП. Затем райсуд вынес определение об исправлении ошибки, снизив штраф до 500 руб. Организация подала апелляционную жалобу, уплатив госпошлину 3000 руб. Апелляционный суд отменил определение об исправлении ошибки, отменил штраф полностью на основании того, что в Законе об ОСАГО такой штраф не предусмотрен, и уменьшил судебные расходы до 1000 руб. якобы из-за того, что я подал заявление на возмещение морального вреда отдельным иском, намеренно увеличив свои судебные расходы. Организация подала заявление о распределении уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенно сумме (в моем случае, получается 7500 руб. снизили до 2000 руб., т.е. 2200 руб. требуют взыскать с меня). Если кто сталкивался с подобной ситуацией прошу высказать свое мнение, ведь я же как потребитель освобожден от уплаты госпошлины, также, если апелляционная инстанция подтвердила правомерность возмещения причиненного морального вреда на основании ЗОЗПП, то и в соответствии с данным законом должна была применить штраф в размере 50%.

Алик, пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о взыскании штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке не урегулирован.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Вам надо писать кассационную жалобу на апелляционное определение суда.

1 инстанция районный суд вынес решение. По делу была назначена экспертиза. Расходы по экспертизе распределены между сторонами 50/50.
В Апелляции была назначена еще одна экспертиза по результатам которой апелляция решение суда первой инстанции изменила. Судебные расходы за экспертизу в апелляции судом не распределены.
Экспертная организация подала заявление в 1 инстанцию о возмещении судебных расходов в апелляции. В трех месячный срок уложилась. Но данное заявление суд начал рассматривать через год.
Как сейчас подать заявление о распределении судебных расходов в апелляции?

Заявите ходатайство письменное ссылаясь на пленум вс рф по данному вопросу.

Истец предъявил иск к двум ответчикам. Исковые требования к каждому ответчику разные. В ходе судебного процесса истец оплатил судебную экспертизу в размере 50 тыс. руб.

Подскажите, пожалуйста, в "заявлении (ходатайстве) о взыскании судебных расходов" (на основан. Ст. 98 ГПК) как сформулировать требование о распределении этих расходов между двумя ответчиками?
"В солидарном порядке" не подходит, суд не принял такое заявление. В ПП ВС РФ об этом не сказано.

☼ Здравствуйте, Если в солидарном не подходит, значит в долевом соотношении, в зависимости от удовлетворённых исковых требований

Желаю Вам удачи и всех благ!

Стелла, в таком случае просите взыскать судебные издержки в долевом соотношении.
Удачи вам и всего наилучшего.

Распределите сумму расходов между ответчиками самостоятельно. Определите какую конкретную сумму с каждого из них Вы хотите взыскать.
Самый простой вариант по 50% с каждого.

Истцу удовлетворили исковое заявление в мировом суде. Подана апелляция в районный суд.
Если будет оставлено решение без изменения (то есть удовлетворение требований истца), может ли истец предъявить возмещение судебных расходов помимо мирового, еще и в районном суде? В полном ли объеме возмещаются расходы на юриста? Какова обычно практика?
И заявление он будет писать на возмещение суд. расходов в мировой или районный суд?
В суд, вынесший первоначально решение об удовлетворении или в "последний" суд?
Юрист Ларин О. Ю.

Анастасия!
1. Да, обратится за взысканием расходов, понесенных и в мировом, и в районном суде.
2. В суд, вынесший первоначальное решение.
Но предъявленные ко взысканию расходы можно оспорить в сторону уменьшения.

Суд частично удовлетворил иск о понуждении администрации района установить прибор учета, при этом в части модернизации электроустановки отказал. Иск без оценки. Как в данном случае распределятся расходы по гос. пошлине? Или мы не имеем прав на возмещение гос. пошлины вовсе?

Я думаю, если у вас реальная стоимость расходов, а не завышенная, суд возместит полностью. Обычно уменьшают если уменьшены денежные требования.

Я как истец попросил возместить затраты на проезд в суд - приложил билеты с автобуса и расписал маршрут движения. Т.к вынужден был опрашиваться с работы на явку в суд приложил справку по сущ. з/п, а так же представил справку по отработки времени вечерами выделенное мне работодателем в рабочее время на явку в суд.
Судья не принимает требует принести доказательства, что именно я платил по этим билетам и что именно эти билеты были потрачены на явку в суд.
Так же требует предоставить справку с работы что у меня произвели удержание с з/п в связи с явкой в суд. не могу понять, что я ещё должен представить: билеты я приложил, отработанное время я перевёл в возвратную сумму согласно справке приложенной по з/п?

Доказательства, что именно Вы, а не кто-то иной, приобрели указанные билеты на рейс определенного маршрута, которые использовали именно в определенное время. Идентифицировали документ как по оплате, так и по времени.
Равным образом и по затратам - справку организации, что начислено в указанный день - столько-то, в любой рабочий полный - столько-то начисляется, и было подано заявление Вами на освобождение от работы в связи с судом..

А заявление о распределении судебных расходов нужно направлять ответчику?

Пользователь Михаил

С 01 октября 2019 года нужно. Заявление о взыскании судебных расходов. Госпошлиной не облагается.

Если ИП заказывает услугу по составлению судебных заявлений (иск, ходатайства), но подписывает все заявления сам, откажет ли арбитражный суд в возмещении расходов на составление таких заявлений без копии диплома о юридическом образовании составителя? Составление текстов процессуальных судебных документов без права их подписания и участия в судебных заседаниях вообще входит в понятие "представительство"?

Подготовка документов без участия лица в процессе-не является представительством.
Что касается возмещения судебных расходов, то вернуть их можно, только предъявив с заявлением доказательство их оплаты и договор.
Подтверждайте оплату ИП услуги по составлению документов, диплом не требуется.

Сергей. Нет такого требования в законе. Представительство - непосредственное участие в судебном рассмотрении дела.

Если по решению суда (признал некачественную медуслугу присудил моральный вред в пользу истца, а в возврате лечения отказал) суд распределил судебно медицинскую экспертизу в иске за лечение и моральный вред пополам, 50% на истца 50% на ответчика. Ни одна из сторон на апелляцию не подала в части оспаривания распределения расходов на судмедэкспертизу в пропорции 50% на 50%. Сейчас ответчик подал заявление на возмещение судебных расходов на представителя в пропорции 96%, исходя из суммы иска всего (277 тыс. лечение и 700 моральный ущерб. Присудили 30 ущерб+15 тыс. штраф +1/2 18 тыс. на ответчика возложили экспертизу) По п.21 постановления пленума от 21.01.16 г. суммы исков неимущественного характера не подлежат применению о пропорциональном возмещении. ВОПРОС. Имеет ли право суд одни судебные расходы (экспертиза) распределять по пропорции 50% на 50%, а другие судебные расходы (расходы на представителя) в другой пропорции? Если да, то какие статьи закона?

Вопрос распределение судебных расходов регламентируются постановлением, на которое вы указали и статьей 98 гражданского процессуального кодекса. Суд не обязан удовлетворять заявление ответчика.

уважаемый посетитель!

Решение суда - не законно. Обжалуйте его в апелляции
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Если решение суда вступило в силу, то куда пожаловаться на арифметические ошибки по распределению судебных расходов?

Для исправления ошибок и описок - в суд вынесший решение.

Статья 200 ГПК РФ
Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда


1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Всего доброго.

В каком из случаев суд правильно распределил судебные расходы, истец является инвалидом 2 группы? .
1 инстанция: учитывая то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.22 НК РФ, ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.
2 инстанция Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, а также не произведенную сторонами уплату государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы, государственная пошлина распределяется следующим образом: 3 755 руб. 77 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета и 25 803 руб. 03 коп. (23 803 руб. 03 коп. - по иску и 2 000 руб. - по апелляционной жалобе) с истца в доход федерального бюджета.

В ч. 3 ст. 110 АПК РФ, по-моему, все по-русски и четко написано. У Вас цена иска 1 млн. руб. не превышает, следовательно истец освобождается от уплаты госпошлины в любом случае, а ответчик оплачивает издержки пропорционально удовлетворенным требованиям!

Проиграл суд. Квитанции оплаты истца выписаны задним числом, актов и договора нет. Могут ли они быть доказательством в суде? . Спасибо.
Юрист Ворончихин Д. А.

Могут быть доказательством, ваше право все это оспаривать.

Владимир, здравствуйте.
У истца есть право заявлять судебные расходы, у вас есть право возражать. Нужно составить возражение (отзыв на заявление о распределении судебных расходов), направить его истцу и в суд.

Интересует можно ли подать жалобу на принятие иска в производство? Исковое заявление было по поводу, что ответчик построил новый забор, заступив на 80 см. на участок истца. Просит демонтировать новый забор. Мы написали отзыв к исковому заявлению с доказательствами, что новый забор был построен ровно на месте старого, также есть свидетели и фото. Но суд вынес определение о назначении экспертизы по вопросу имеется ли наложение участка ответчика на участок истца. Причём в определении указывает, что ответчик ходатайствует о проведении экспертизы. Хотя ответчик не ходатайствовал об экспертизе. Как теперь доказать, что суд сам ходатайствовал о проведении экспертизы? И суть искового заявления в старом и новом заборах.

Суд вправе по своей инициативе вынести определение о назначении экспертизы, подобные споры без экспертизы не рассматриваются.

Вы вправе представить суду свои доводы и возражения относительно предмета иска. Не важно кто назначил экспертизу, не цепляйтесь за это, это не нарушение ваших процессуальных прав. Ищите другие доказательства по делу. Удачи.

в соответствии с действующими нормами процессуального законодательства Российской Федерации вы не можете обжаловать определение о назначении экспертизы, но поскольку вместе с ним приостановлено дело, то вы можете обжаловать указав, что неправомерное назначение экспертизы привело к приостановлению.

В арбитражный суд истец подал иск на выплату долга по договору займа. Ответчик подал встречный иск о признании договора недействительным т.к. он фактически прикрывал договор купли-продажи и выставил сумму к оплате купленного товара. Суд удовлетворил первоначальный иск полностью о взыскании долга по займу. Встречный иск о признании договора недействительным отказал. Но признал сумму к оплате купленного товара. Как могут быть распределены расходы ответчика-истца по встречному иску?

В данном случае ответчик в полном объёме проиграл дело, ему и нести все расходы.

Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований (при этом суд принял их как отказ от части исковых требований - вынес определение) оставшиеся требования удовлетворены (от имущества просили 4/5 доли, уточнились до 1/2 доли) Вопрос: удовлетворят только судебные расходы истца или будут распределять пропорционально -- истец - ответчику; ответчик - истцу?
При рассмотрении дела: истец САМ не поддержал часть своих требований (отказался), грубо говоря просил большую долю в праве на автомобиль при разделе совместно нажитого (супруги), а потом "махнул рукой" и согласился поделить пополам (1/2) и суд быстренько удовлетворил эти требования. В Пленуме ВС от 21.01.16 г. есть пункт 22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вот что просил истец на момент принятия решения, то и удовлетворили полностью (сам суд в исковых требованиях не отказывал даже в части). Вопрос тот же: только истец получит свои расходы? Или и ответчику стоит подать заявление?

Удовлетворят только расходы истца, т.к. истец уточнил исковые требования, и суд рассматривал только уточненные требования, которые удовлетворил в полном объеме. Никакого распределения не будет.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских