Как попросить отложить заседание по гражданскому делу для ознакомления с материалами?

В отношении ООО вынесено два идентичных решения арбитражного суда о взыскании задолженности. Двумя разными судьями по двум делам с разными номерами, но между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Понятно, что второе, более позднее, дело должно было быть прекращено по ст. 150 АПК. Но мы запутались и не потребовали это на суде. И теперь решение по обоим делам уже вынесено. Получается, теперь придётся платить нашу задолженность дважды.

Более подробная хронология такая. Первый иск от истца-поставщика был рассмотрен в порядке упрощенного производства. Мы, прочитав устаревшую информацию и не разобравшись, решили, что мы можем отказаться от рассмотрения дела в порядке упрощ-го произ-ва и послали в суд наши возражения против такого рассмотрения. Потом получили приглашение на суд по общим правилам арбитражного производства (второе дело) и наивно полагали, что это - переквалифицированное первое дело с изменённым номером. К моменту судебного заседания по второму делу, решение по первому было уже две недели, как принято. Судью, соответственно, о прекращении второго дела не просили.

Как нам правильно оспорить второе дело? Придётся подавать апелляцию по второму делу в общем порядке?

В городской суд банком был подан иск о взыскании с меня задолженности по договору кредитной карты. Иск был принят. Дело направлено на рассмотрение в порядке упрощенного производства. После получения определения, копии иска и документов к нему, их изучения мной было направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, приложен расчет задолженности по договору, возражения на иск, копии документов, подтверждающих попытки досудебного урегулирования спора с кредитором. Документы были получены судом. Ходатайство пока не рассмотрено. Принятие судебное постановления в порядке упрощенного производства назначено судьей на середину декабря 2016. Прошу сообщить каковы сроки рассмотрения ходатайств после их подачи в суд? Как в упрощенном производстве рассматриваются ходатайства сторон.

Банком был подан иск о взыскании задолженности, который был принят к производству судом. Дело решили рассматривать в порядке упрощенного производства согласно 232.2 ГПК РФ о чем вынесли определение. Были поданы возражения на иск, предоставлена квитанция об отправке возражений банку а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. На сайте суда в карточке дела по прежнему значится "Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства". В связи с чем прошу сообщить в течении какого времени должны рассмотреть указанные выше документы и вынести решение - переводить дело в общий порядок или отказать и рассматривать дальше в упрощенном, как об этом узнать и получить мотивированное определение (суд находится в другом городе). Последний срок подачи дополнительных документов в определении установлен 22 мая 18 года.

В арбитражном суде рассматривается дело в упрощённом производстве. Ответчик погасил часть задолженности добровольно. Планируем подать уточненные требования (уменьшение исковых требований). В данном случае суд перейдёт к рассмотрению дела по общим правилам или продолжит в порядке упрощенного производства? При уточнение иска дело не будет рассматриваться с самого начала как в гпк?

Находясь за пределами РФ повестку в суд о рассмотрении моего заявления об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения получила за один день до судебного заседания. Хотелось бы ознакомиться с материалами дела и возражениями ответчиков. Как истребовать у суда копии этих документов и отложить слушанье дела? Спасибо.

Был подан иск по гражданскому делу о правах на собственность на квартиру. Это дело должно было попасть к федеральному судье прикрепленному к адресу этой квартиры. Но этот иск взяла на рассмотрение другая судья, которая является заместителем председателя суда. По информации на оф.сайте ей подсудны только дела об усыновлении и рассмотрение апелляционных жалоб. Но эта судья все таки вела дело и вынесла решение по иску. Законно ли это? Может ли заместитель председателя суда брать любые дела на рассмотрение по своему желанию, даже если изначально они должны были рассматриваться другой судьей (по адресу имущества)? Не является ли это нарушением?

У меня в суде находится гражданское дело о взыскании с меня суммы задолженности по договору займа. После получения мной определения суда о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Мною были направлены возражения и суд о несогласии с иском и представлены доводы. Суд вынес определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было назначено предварительное судебное заседание. Я направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без моего участия и соответственно не явился на судебное заседание. Подскажите пожалуйста, рассмотрел ли суд дело? (На сайте нет никакой информации и при звонке в канцелярию мне тоже ничего вразумительного не ответили, сказали мониторить сайт) но если решение вынесено то у меня 15 дней с даты вынесения решения на подачу заявления о составлении мотивированного решения (заседание на которое я не явился состоялось 25 июня) просто очень часто на сайте суда информацию размещают "задним числом" ))))))

ООО «Весна» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Арлекино» 100 тыс. руб. В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и установлен 15-дневный срок для представления возражений. Ответчик возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил, но предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Весна» 80 тыс. руб. Встречный иск был принят судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по делу вынесено решение, которым в удовлетворении первоначального иска суд отказал, а встречный иск удовлетворил в полном объеме. ООО «Весна» подало на решение апелляционную жалобу.

Вправе ли арбитражный суд принять встречный иск и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?

У меня странная ситуация. Кассационная инстанция вынесла по моему гражданскому делу о разводе решение "направить дело в тот же суд" для рассмотрения вопроса о взыскании алиментов, не указав, в каком составе суда оно должно рассматриваться. Как выяснилось, дело будет рассматриваться уже другим судьёй. При этом состав материалов дела, как сказала судья, не меняется. То есть те же самые доказательства, которые были в деле. Не противоречит ли это принципу неизменности состава суда? Ведь кассационная инстанция не определила, что дело должно быть рассмотрено в ином составе суда.

Заранее спасибо!

Алексей.

Что делать, если не получал повестку в суд? Наблюдаю на сайте суда за развитием ситуации (14.08 - регистрация заявления, 17.09 - предварительная беседа, теперь на 17.10 назначено первое слушание), а повестки по-прежнему нет. А на сайт я зашла случайно, судов не жду. Тем более, необходимо ознакомиться с материалами дела, да и об Истце ничего не знаю.

Как лучше поступить? Пойти в суд и ознакомиться с материалами дела (а в канцелярии суда дела, наверняка, не будет, придется идти на прием к судье, а это целое дело) или же существуют другие способы поправить ситуацию?

Я хочу прийти в суд, но и хочу ознакомиться с материалами дела.

Меня просто бесит необязательность суда, нежелание судей развиваться и знакомиться с новыми постановлениями. Им теперь даже лень повестки присылать, а сказать суду ничего нельзя.

В данной ситуации я хочу, чтобы исковое заявление с материалами дела прислали мне домой. Я могу попросить об этом Председателя суда (обращение через канцелярию)? Описать ситуацию и попросить выслать повестку с материалами суда? По этой причине и отложить заседание на более позднюю дату?