Подскажите примеры таких доказательств.

Примеры доказательств свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

Что может являться доказательством того, что непринятие мер по обесечению иска может затруднить исполнение судебного акта?

Получаю смешные выплаты долга по исполнительному производству. Должник - пенсионер. Хотел через суд добиться обеспечения исполнительного производства в виде решения об обращении взыскания на садовый участок должника. Суд отказал, ссылаясь на то, что нет доказательств, свидетельствующих, что непринятие таких мер может затруднить выполнение решения суда. Отписка суда! Что делать дальше?

СНТ чинит препятствия собственнику в проезде к земельному участку путем запирания въездных ворот замком. Необходимо вместе с иском к СНТ подать ходатайство о принятии обеспечительных мер ввиде запрета чинения препятствий в проезде до решения суда. 139 ГПК РФ, Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Какое обоснование указать в данном ходатайстве, чтобы судья его удоволетворил?

Прошу дать квалифицированный ответ! Истец подал Иск. заявление о взыскании основного долга на 10 млн. и уплаты неустойки. Дополнительно Истец желает направить ходатайство об обеспечении мер, т.е наложение ареста на денежные средства, но каким образом можно доказать что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Судебная практика доказывает, что арбитражны суды оставляеют данны требования без удовлетворения. Ответчик хоть и подтверждает свою задолженность, и акты сверки подписаны, но с оплатой не спешит.

При составлении ходатайтсва об обеспечении иска (о выплате заработной платы) обязательно ли надо указывать банковские реквизиты должника? Как сформулировать причины по которым заявитель считает что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда) Дело в том, что слушание дела по нашему иску назначено на 16 декабря, а слушание дела о банкротсве должника назанчено на 27 ноября. Спсибо!

ООО А (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд о признании незаконными решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с указанным заявлением общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер. Какие обеспечительные меры может просить принять общество?

Как можно трактовать такое определение: В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда. Частью 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; Принимая вор внимание заявленное ходатайство, предмет и основание иска, размер заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для принятия вышеназванных мер по обеспечению иска, поскольку суду не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что неприятие требуемых истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а так же доказательств подтверждающих принадлежность данных счетов ответчику. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков ООО «ААА», является преждевременным и может затруднить хозяйственную деятельность ответчиков. В регулятивной же части определено наложить арест на имущество ответчика ООО «ААА» принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах заявленных требований. Значит ли это что арест можно наложить только на имущество но не на денежные средства на счету должника?

Решением суда по гражданскому делу обращено взыскание на заложенное имущество Ответчика в счет погашения долга Ответчика перед Истцом-Доверителем. Однако суд в этом решении отказал Истцу в снятии обеспечительных мер с заложенного имущества, на которое наложен арест по другому гражданскому делу, что делает невозможным реализацию заложенного имущества на торгах в рамках исполнительного производства в интересах. Взыскателя-Истца-Доверителя. Свое решение суд мотивировал тем, что утвержденное судом мировое соглашение между Ответчиком и Третьим лицом, в интересах которого и были наложены обеспечительные меры на это (заложенное) имущество до настоящего времени не исполнено, что, по мнению суда, "указывает на то, что отмена этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда". В настоящее время Доверитель намерен ВНОВЬ обратиться в суд с исковым заявлением о снятии обеспечительных мер, указав Третьими лицами - судебного пристава-исполнителя и иного лица, в интересах которого и были наложены эти обеспечительные меры. ВОПРОС: какие основания необходимо указать для того, чтобы исковые требования Истца-Доверителя были удовлетворены и состоялись торги а рамках исполнительного производства?

Решением суда по гражданскому делу обращено взыскание на заложенное имущество Ответчика в счет погашения долга Ответчика перед Истцом-Доверителем. Однако суд в этом решении отказал Истцу в снятии обеспечительных мер с заложенного имущества, на которое наложен арест по другому гражданскому делу, что делает невозможным реализацию заложенного имущества на торгах в рамках исполнительного производства в интересах Взыскателя-Истца-Довертеля. Свое решение суд мотивировал тем, что утвержденное судом мировое соглашение между Ответчиком и Третьим лицом, в интересах которого и были наложены обеспечительные меры на это (заложенное) имущество до настоящего времени не исполнено, что, по мнению суда, "указывает на то, что отмена этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда". В настоящее время Доверитель намерен ВНОВЬ обратиться в суд с исковым заявлением о снятии обеспечительных мер, указав Третьими лицами - судебного пристава-исполнителя и иного лица, в интересах которого и были наложены эти обеспечительные меры. ВОПРОС: какие основания необходимо указать для того, чтобы исковые требования Истца-Доверителя были удовлетворены?