Неправильное возбуждение дел - несоответствие окончательного обвинения и статей, по которым расследовались эпизоды
В деле было семь эпизодов, их слили и получилось два эпизода 228 ч 2 и ч 3 ст 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1. Но! Среди всех эпизодов не было второй, и никаких данных в процессе расследования не прибавилось возбужления уд, никаких данных о переквалификации в деле нет, только на каком то этапе все однерки рукой следователя исправлялись на тройки. То есть было ч 1 ст 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1., стало ч 3 ст 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1. И в окончательном обвинении уже покушение, а как приготовление стало покушением, в деле нет никаких объяснений. Вопрос. В окончательном обвинении не те статьи, по которым возбуждались дела, это нормально?
Это нормально, поскольку в ходе расследования следователь имеет право изменить квалификацию. При этом объяснять он не обязан ничего не письменно, ни устно. Обычная практика.
Спросить
Вопрос. В окончательном обвинении не те статьи, по которым возбуждались дела, это нормально?
Да, это законно.
Но, естественно, это не могло быть так, что возбудили, к примеру должностные полномочия, а предъявили покушение на сбыт наркотиков...
Спросить
Спорное изменение в ПВС РФ - возможность переквалификации осужденного по приготовлению наркотиков на хранение
Арестованный подозреваемый в 159 ч.2 - знакомьтесь с деталями расследования и разбирательством по отдельным эпизодам
Рассмотрение дела и наказание по уголовному делу при добавлении новых эпизодов в судебный процесс.
Когда и как лучше переквалифицировать обвинение на более тяжелую статью при участии ОПГ и убийстве?
Против меня возбуждено уголовное дело - каковы максимальные сроки расследования?
Наказание за покушение - каковы принципы его назначения?
Что я прошу приостановить дело с целью проверки в отношении 48 эпизодов и объединении в одно дело.
Подведение итогов уголовного дела - слияние эпизодов, окончательное обвинение и обвинительное заключение в переплете