Незаконное обогащение третьего лица - Как через суд доказать свою правоту?
Брал займ-выплатить не смог, продали третьему лицу! Не зная всех моментов на тот момент (расчета долга по средневзвешеной ставке), был инициатором составления, соглашения на урегулирования спора, на основании которого я выплатил 68000₽, а займ был на 5000! Суда не было, согласие не было утверждено судьей и тп!Могу ли я через суд доказать что это было как незаконное обогащение третьего лица и что всех тонкостей я не знал, к юристу не обращался!
Советую вам сходить на очный прием к юристам вашего региона. Думаю, что шансы на удовлетворение иска о неосновательном обогащении у вас имеются, но нужна юридическая поддержка в процессе.
СпроситьОтветчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?
Отзыв банка - это его правовая позиция, никаких конкретных юридических фактов отзыв не устанавливает, доказательством не является. Нет смысла предъявлять чужой отзыв на иск.
СпроситьКак доказать, что было совершено нарушение моих прав в виде взлома социальных сетей и распространение личных переписок третьему лицу? Если взламывал один из знакомых третьего лица, точная информация кто это сделал не известна. Только о третьем лице, который имеет у себя все мои переписки.
УПК РФ, Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
СпроситьЗаседание об отмене договора дарения.
.
Даритель - третье лицо.
.
Одаряемый - ответчик.
.
Истец - родной брат ответчика и сын третьего лица.
.
Третье лицо боится говорить правду в суде.
.
Может ли истец просить суд удалить из зала суда себя и ответчика, чтобы суд задал вопросы наедине (с секретарём) третьему лицу сам?
Здравствуйте. Третье лицо и явка в суд? Шутите что ли?
Третье лицо - это "мебель", в суд ему приходить и не нужно.
Спросить
Нет, такого процессуальными нормами не предусмотрено. Сторона по делу должна четко и внятно обозначить свою позицию по делу, отношение к заявленным требованиям.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Уважаемые ЮРИСТЫ посмотрите что ответил на мой вопрос ваш коллега Чернецкий Игорь Вячеславович. Кто с ним согласен скажите пожалуйста? И кто сичтает что у него коридорное образование?
СпроситьДорогие ЮРИСТЫ посмотрите пожалуйста что ответил на мой вопрос ваш коллега Чернецкий Игорь Вячеславович. Кто считает что он написал чушь?
Спросить
В большинстве случаев так оно и есть. Суды привлекают третьими лицами даже тогда, когда судебным решением права затронуты быть не могут. Это факт.
В Вашем же случае, права затронуты могут, и присутствовать конечно необходимо. На счет того, чтобы удалить истца и ответчика, это абсурд. ГПК РФ это не предусмотрено. Да и что это дало бы, даже если допустить?
Например Вас удалили. Так ответчик в любой момент ознакомится с протоколом судебного заседания и увидит все, что говорило третье лицо.
СпроситьДорогие ЮРИСТЫ посмотрите пожалуйста что ответил на мой вопрос Чернецкий Игорь Вячеславович. Кто считает что он написал чушь?
СпроситьЕсли убрать из ответа такие слова как "тупой", "дебильный", "идиотский", то какой вопрос, таков и ответ.
Всего хорошего.
СпроситьЧернецкий Игорь Вячеславович - слабоумный паренёк.
Учился на дворника, попал в юристы. Людей с мебелью путает.
Собирайся народ на консультацию.
Ему бы в цирк людей смешить, а он в юриспруденции застрял.
Мебельщик.
Иди табуретки собирай, в своей деревне с бараками на фоне.
СпроситьЧернецкий Игорь Вячеславович
Псина это подпись твоя (под твоим сообщением)?
Или адвокатское прозвище, за мёртвую хватку в деле?
Или за то что МЕБЕЛЬ в судах грызёте?
Или просто по башке дрыном охото?
Спросить
Уважаемый Тимофей Залуцкий! Не хамите! А по существу спора истец не мог предъявить иск, когда жив даритель. Это основание к отказу в иске.
СпроситьМалиновская Наталья Анатольевна
Вам я не хамил.
И на хамство ваш ответ меня не провоцирует.
Но вы читали как ответил мне на мой вопрос Чернецкий Игорь Вячеславович?
Он ваш коллега?
Вы считаете это допустимым?
У меня нет юридического образования и я могу ошибиться задавая вопрос, разве это должно взывать у профессионала желание оскорбить человека?
Он просто юрист недоучка и по это причине пробует себя поднять над остальными.
Малиновская Наталья Анатольевна
Своим ответом ему, я просто защитил остальных пользователей сайта, в том числе и ваших клиентов.
Надеюсь что Чернецкий Игорь Вячеславович уже одумался и от него больше никто не пострадает.
С уважением ко всем посетителям сайта Тимофей Залуцкий.
А что касается отказа в иске, то есть статья 177 ГК, которая гарантирует принятие иска к производству.
СпроситьУважаемый Тимофей Залуцкий! Я Вам написала, не о принятии иска, а об отказе в его удовлетворении. По Вашему делу большую роль сыграет экспертиза дарителю.
СпроситьЧернецкий Игорь Вячеславович. Я не сказал по моему нигде, что я пострадал, но другие могут. Я просто хотел бы просить вас чуть снисходительней относиться к людям которые не в области права работают. Не надо работать людьми если сегодня плохое настроение. Извините если я тоже перегнул.
Спросить2 ИП имеют в общей долевой собственности технику и сдают ее в аренду. Доход получают не пропорционально купленным долям, а по соглашению между ИП. Через 3 года выясняется, что один ИП, имеющий 80% при покупке техники, подарил 50% своей доли третьему лицу. Это третье лицо подает жалобу в суд, что он не получал доход от сдачи техники в аренду, таким образом один из ИП (который не знал о существовании третьего лица) необоснованно обогатился и должен этому третьему лицу вернуть деньги за 3 года. ИП, который подарил долю, якобы выплатил наличкой свою часть необоснованного обогащения. Что делать?
Здравствуйте.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Нужно ознакомится с судебными материалами.
СпроситьЕсли у физ лица есть задолженность перед банком, и банк продал эту задолженность третьему лицу. В свою очередь перед этим физ лицом есть долг другого лица в размере этой же суммы. Может ли физ лицо через суд заменить должника, чтобы перед той организацией которой продал банк долг, был должен и выплачивал задолженность физ лицо которое должно ему.
Подан иск в физлицу о взыскании долга. Привлечено в качестве третьего лица другое физлицо. Ответчик поясняет, что деньги передал привлеченному третьему лицу. Может ли суд произвести замену третьего лица на ответчика, если третье лицо подтвердит, что деньги получило от этого ответчика? Может ли суд исключить первоначального ответчика?
Уважаемая Любовь Викторовна, добрый вечер.
Вы задали на этом сайте важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от юристов на него более полные разъяснения с ссылками на конкретные статьи или пункты нормативных актов, а не краткие ответы или отписки без ссылок на нормативные акты или с ссылками на нормативные акты, которые не относятся к этому юридическому вопросу.
Данный Ваш вопрос регулируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (кратко - ГПК) и Гражданским кодексом Российской Федерации.
Вы не указали важной информации для юристов, что бы можно было более объективно разъяснить Вам этот юридический, а точнее процессуальный вопрос.
Основание вашего искового требования ?
Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос возможно по договоренности с юристом этого сайта на его странице, сообщив ему более полную, нужную информацию по юридическому вопросу, при необходимости предоставить копии или фотокопии относимых к вопросу документов.
Знать свои права и обязанности - это хорошо, но лучше уметь ими пользоваться на практике с пользой для себя, а не наоборот.
Удачи Вам.
Спросить
Я не понимаю, какое вообще дело истцу , куда истратил деньги ответчик.
А если бы он их пропил в ресторане, и принёс бы счета оттуда, то ресторан бы привлекали третьим лицом? 
Передал - его проблемы, пусть отдельно потом судится с ним...
Обязательство с первоначальным ответчиком есть - вот по этому обязательству и взыскивайте.
СпроситьТакой вопрос.
Было решение суда-отказ. Истец подал апелляцию, третье лицо подало возражение на эту апелляционнцю жалобу. В последствии оказалось, что возажение для третьего лица не имеет смысла, возражение было написано на основе не правильной консультации юриста. Можно ли третьему лицу отозвать написанное возражение? И как это сделать? Заранее спасибо.
Подайте ходатайство об отзыве возражения или укажите, что вы не поддерживаете свое возражение.
Спросить
Да, вы имеете право отозвать свое возражение письменным заявлением или принять участие в суде апелляционной инстанции и там уже отказаться от возражения.
Спросить
Суд отклонил ходатайство о приобщении документов на основании того, что не были предоставлены копии для третьего лица. Я это третье лицо не вызывала они сами изъявили желание а судья разрешила на мой взгляд не нужно этого было делать так вот прав ли суд что не приобщил к делу документы которые я отдала суду, ответчику и прокурору а третьему лицу копии не сделала?
Добрый день. Это было последнее судебное заседание? Если не последнее, Вы можете сделать копию и приобщить в следующем заседании.
Спросить
Возможно ли через суд истребовать товар у третьего лица, получившего его в залог от нашего должника?
Наш должник отдал третьему лицу в счёт гашения своего другого долга приобретённый в нашем магазине товар по договору рассрочки в котором есть пункт о том, что товар до полного рачёта считается в залоге у продавца. Расчёт не производился. Третье лицо отказывается добровольно вернуть товар в магазин. Сам должник скрылся. Можем ли через суд истребовать у третьего лица товар?
Здравствуйте!
Вы вправе потребовать истребования данного товара от фактического владельца, поскольку являетесь залогодержателем (ст. 301 Гражданского кодекса РФ).
СпроситьЕсли есть документ , подтверждающий ответственность третьего лица за должника кредитору , то в этом случае можете обратить в суд с требованием изъятия товара у третьего лица и возмещения убытков.
СпроситьНам был предъявлен иск о выселении, который суд удовлетворил. Мы подали апелляцию, где выяснилось, что в деле ненадлежащий истец. Т.к иск должно было предъявить третье лицо, как пользователь по праву оперативного управления Третье лицо-юр.лицо, в деле участвовало, просило рассмотреть в его отсутствие, в решении суда об этом сказано. В суде апелляционной инстанции по заявлению прокурора рассмотрение начато по правилам суда первой инстанции без учета особенностей. И тут нам третье лицо предъявляет самостоятельный иск с такими же требованиями. Мы возражаем, т.к объясняем, что третье лицо в деле участвовало и должно было предъявить иск в суде первой инстанции, но суд принимает иск третьего лица. В итоге решение отменяют, выносят новое решение, которым в иске ненадлежащему истцу отказывают, а иск третьего лица о выселении апелляционный суд удовлетворяет. Нам же в данной инстанции отказано в ходатайстве предъявить встречный иск к третьему лицу. Законны ли действия апелляционной инстанции? Вправе ли третье лицо было предъявлять нам иск-ведь они были привлечены в качестве третьего лица и участвовали в суде первой инстанции.?
Согласно п. 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 327.1. ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Таким образом третье лицо не имело право предъявлять к Вам требования, а суд рассматривать такие исковые требования.
Спросить
