Апелляционный суд изменяет решение мирового судьи по возмещению морального вреда организации, где работал обвиняемый - что включает моральный вред и возможно ли расширить иск к неофициальной организации потерпевш

• г. Санкт-Петербург

Апелляционный суд постановил изменить решение мирового судьи в части возмещения морального вреда с организации, в которой работал обвиняемый. Что включает в себя моральный вред (в результате происшествия потерпевший потерял ногу и получил другие проблемы со здоровьем) и можно ли расширить иск и к организации в которой работал потерпевший неофициально?

Ответы на вопрос (2):

Василий, добрый день! Моральный вред является компенсацией за нравственные и физические страдания, определяется судом исходя из обстоятельств. Кроме морального вреда вы имеете право требовать взыскание имущественного ущерба который складывается из расходов которые понесли или должны понести.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день Василий, в вашем случае Моральный вред — физические или нравственные страдания, испытываемые лицом при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ. Необходимо знакомиться с решением суда, исковые требования изменять после решения суда нельзя!

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить
Пожаловаться

Должна ли возмещать моральный вред при ДТП организация, владелец авто, при причинении вреда здоровью потерпевшему, работником предприятия в результате ДТП. Работником организации совершено ДТП и потерпевшей причинён средний вред здоровью. Потерпевшая сторона подала иск в суд на организацию о возмещении морального вреда причинённому здоровью в результате дтп. Должна ли организация возмещать моральный вред потерпевшей.

Выступаем потерпевшими по статья 112 часть 1. Обвиняемый ранее судимый, вину не признает, вред здоровью не компенсирует. Есть свидетели со стороны обвинения. Каковы шансы реально посадить обвиняемого и взыскать по чекам возмещение за лечение и моральный вред? На примирение не согласны. Суд будет у мирового судьи. И еще вопрос когда передается иск в суд о возмещении материального и морального вреда. Заранее спасибо.

В какой суд мировой или районный надо подавать исковое заявление о возмещении материального (затраты на лечение) и морального вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшей пассажирке? И как измерить моральный вред?

Подала иск на возмещение морального вреда, причиненного в результате укуса собаки, мировому судье. Однако мой иск мне вернули с определением, что рассмотрение дел о возмещении морального вреда к подсудности мирового судьи не относится. Мне было рекомендовано обратиться в районный суд. Правомерны ли действия судьи?

Мировой суд присудил выплату за залитие квартиры по вине Управляющей Организаци и моральный вред. Районный суд, который состоялся по апелляции УО, отменил мне компенсацию морального вреда полностью. Часто ли лишают потерпевших компенсации морального вреда? Могу ли я оспорить это решение?

Имею такую ситуацию. Мировому судье был подан иск о возмещении вреда. В процессе иск был уточнен - добавлено требование о компенсации морального вреда. В результате иск стал неподсуден мировому судье (в части морального вреда). Однако, до сих пор дело не разделено и остается в производстве мирового судьи, судебные заседания продолжаются.

Стоит ли мне просить о разделении дела и передаче части иска по подсудности, или лучше ничего не делать и ждать пока суд сам все решит?

Важное дополнение: в иске учавствуют 3 истца и содержится два требования о возмещение вреда. Одно, выигрышное относится только к одному исцу (пусть Истец 1), другое спорное - относится к двум другим исцам (Исцы 23). При этом моральный вред Исцы 1 причинен по тем же обстоятельствам, что и материальный Исцам 23. Мне бы не хотелось, что бы после выделения морального вреда в отдельное дело, суд разделил бы остаток еще на чисто выигрышное и весьма спорное.

, после чего он подал гражданский иск к организации в которой работал обвиняемый, ис о возмещении марального вреда так же удовлетворили, теперь организация намерена обратиться к обвиняемому с повторным иском, т.е. на одних и тех же основаниях присуждено дважды возмещение марального вреда и с обвиняемого и с организации, законно ли это, и что делать обвиняемому?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Многоуважаемые коллеги, прошу вас помочь в разрешении моего вопроса. Дело в том, что с нас взыскали моральный вред дважды. Потерпевший сначала взыскал моральный вред с непосредственного причинителя вреда (водителя транспортного средства), а затем с директора предприятия (собственника источника повышенной опасности-транспортного средства). С причинителя вреда моральный вред был взыскан согласно приговору по уголовному делу. С директора моральный вред был взыскан согласно решения суда. Т.е.потерпевший подал два исковых заявления о возмещение морального вреда: одно в уголовном судопроизводстве, другое в гражданском и оба их выйграл. Таким образом, своим решением суд лишил директора права регресса. Т.о. директор не сможет вернуть сумму уплаченную в счет возмещения морального вреда с непосредственного причинителя вреда-водителя, т.к. он тоже возместил моральный вред потерпевшему. Что нам деать, как нам быть? Заранее благодарна ответившему на вопрос.

В результате происшествия истец от полученного стресса попал в больницу. Диагноз - инсульт головного мозга. Результат - вторая группа инвалидности.

Вопрос: Разъясните, пожалуйста, чем отличаются понятия моральный ущерб (нравственные и физические страдания), моральный вред и нанесенный вред здоровью и какое из этих понятий использовать при составлении иска.

Добрый вечер! Рассматривается дело в суде о возмещении вреда здоровью, морального вреда в результате ДТП. Истец заявляет требования возмещение утраченного заработка, расходов на лечение, морального вреда. Истец в страховую компанию не обращался. Суд оставляет иск без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Подскажите, правомерны действия судьй? Ведь моральный вред обязан возместить собственник авто. Страховая возмещает только утрач заработок и расходы на лечение. На мой взгляд судья должна была удовлетворить частично иск.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение