Отказано в проведении экспертизы строительных работ из-за отсутствия необходимых документов - возможность приобщения заключения оценщика к материалам дела
В ходе предварительного следствия из ЭКП УМВД получен отказ в проведении комплексной товароведческой и строительно-технической экспертизы выполненных строительных работ по электрификации бани в связи с отсутствием актов выполненных работ, сметы, договора.
Если я обращусь к оценщику, поставлю перед ним вопросы по стоимости, качеству работ, маркам использованных материалов и он даст официальное заключение, то можно ли приобщить его в качестве доказательства к материалам УД? Или назначение экспертизы, получение от нее ответа, приобщение его к материалам дела прерогатива исключительно дознавателя и моя инициатива при расследовании УД незаконна, представленное мною заключение дознавателя не доказательство, тк добыто "незаконным", непредусмотренным УПК РФ путем?
Вы как сторона уголовного судопроизводства имеете право приносить доказательства и ссылаться на них. Дознаватель изымет у Вас выемкой полученное заключение оценщика осмотрит и признает вещественным доказательством и приобщит к материалам дела. А дознанием установлен подрядчик выполнявший работы? Допрошен ли он? Вы можете провести такую экспертизу за свой счёт в частном экспертном учреждении и представить дознавателю для приобщения к материалам дела заключение экспертов, но это дорого обойдётся Вам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 430 Поиск Регистрация