ИП возбуждено повторно после истечения срока давности - как доказать отправку оригинала исполнительного листа?
Пристав возбудил ИП после истечения срока давности в три года. Т.е. ИП было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, вынесено постановление об окончании и возврате ИЛ взыскателю. Сейчас 7.09.2018 снова по тому же ИЛ возбудается ИП, Мной была написана жалоба в порядке подчиненности главному приставу. Пришел ответ, что действия пристава правомерны, в связи с тем, что в течении трех лет была произведена замена взыскателя и он обращался в суд за дубликатом ИЛ. А так же в ходе рассмотрения заявления выяснилось, что в материалах закрытого в 2015 году ИП отсутствует оригинал исполнительного листа и квиток почтовый об отправке. Кто в этом виноват, подскажите? Как теперь доказывать, что оригинал был отправлен, т.к. Прошлый взыскатель говорит, что не получал его. Пристав возбуждавший и окончивший ИП три года назад уже не работает. Т.е. Срок давности и не шел? Прошу прощения за сумбур. Заранее спасибо.
Добрый день Евгений! В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается в двух случаях:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Такого основания для перерыва срока как потеря исполнительного документа и его восстановление через суд в законе не предусмотрено. Поэтому для предъявления исполнительного листа после истечения срока, для этого новый Взыскатель должен был его восстановить через суд. Если этого сделано не было, то лист подан на исполнение с нарушением срока предусмотренного ст. 21 указанного закона и действия как судебного пристава, так и управления через суд нужно признавать незаконными.
СпроситьРязань - онлайн услуги юристов
Ошибки судебных и приставских органов - кто несет ответственность в деле о взыскании процентов по договору займа?
Вопросы о правомерности действий пристава и различиях между дубликатом и подлинником исполнительного листа в связи
Необходимо подать жалобу на определение суда от мая 2016 года о переиндексации задолженности
Правомерность действий судебных приставов в случае возвращения исполнительного листа и отмены ликвидации должника
Правомерность запроса на дубликат исполнительного листа и повторное возбуждение исполнительного производства
Правила предъявления дубликата исполнительного листа и сроки его исполнения
