ИП возбуждено повторно после истечения срока давности - как доказать отправку оригинала исполнительного листа?

• г. Рязань

Пристав возбудил ИП после истечения срока давности в три года. Т.е. ИП было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, вынесено постановление об окончании и возврате ИЛ взыскателю. Сейчас 7.09.2018 снова по тому же ИЛ возбудается ИП, Мной была написана жалоба в порядке подчиненности главному приставу. Пришел ответ, что действия пристава правомерны, в связи с тем, что в течении трех лет была произведена замена взыскателя и он обращался в суд за дубликатом ИЛ. А так же в ходе рассмотрения заявления выяснилось, что в материалах закрытого в 2015 году ИП отсутствует оригинал исполнительного листа и квиток почтовый об отправке. Кто в этом виноват, подскажите? Как теперь доказывать, что оригинал был отправлен, т.к. Прошлый взыскатель говорит, что не получал его. Пристав возбуждавший и окончивший ИП три года назад уже не работает. Т.е. Срок давности и не шел? Прошу прощения за сумбур. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день Евгений! В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается в двух случаях:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Такого основания для перерыва срока как потеря исполнительного документа и его восстановление через суд в законе не предусмотрено. Поэтому для предъявления исполнительного листа после истечения срока, для этого новый Взыскатель должен был его восстановить через суд. Если этого сделано не было, то лист подан на исполнение с нарушением срока предусмотренного ст. 21 указанного закона и действия как судебного пристава, так и управления через суд нужно признавать незаконными.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Спасибо, все понятно!

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 20 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 335 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
297
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 148 077 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
478
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 377 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
337
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 13 173 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 13 131 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.7 5 065 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 432 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 037 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Зеленоградск
Бондаренко И. С.
5 3 041 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё

Рязань - онлайн услуги юристов