Не так давно у меня было ДТП, в котором я потерпевший, но возмещать ущерб мне так и не собираются.

Не так давно у меня было ДТП, в котором я потерпевший, но возмещать ущерб мне так и не собираются. Я решил подать в суд на обидчика. Составил иск, объяснения и все прочие док-ты. Автомобилем я управляю по ген. доверенности в которой чётко написанно:

Я Иванов Иван Иваныч, проживающий, паспор, и т.д. настоящей доверенностью уполномочиваю.

Чевельча Евгения Валерьевича (тобиш меня) проживающего..., управлять и распоряжатся вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть моим представителем в ГИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, снятия и постановки на учёт в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, прохождения инструментального контроля и технического осмотра, внесения изменений в учётные данные и регистрационные документы, получения дублекатов регистрационных документов, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, оформления страховки, получения страхового возмещения и выезда за границу, быть моим представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписыватся за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность выдана сроком на три года, полномочия по настоящей доверенности не могут быть передоверены другим лицам.

Так вот, придя в к мировому судье (пред этим записавшись к нему за два месяца), он мне сказал следущее: "Если я приму у вас это заявление, то я Вам откажу в иске, поскольку этой доверенности не достаточно чтобы Вы подавали в суд." Он сказал что необходима там ещё какая то доверенность от хозяина авто, для того чтобы я подавал заявление, иск и т.д.

Прав ли судья или мне этой доверенности вполне достаточно чтобы получить возмещаемый ущерб от ответчика в судебном порядке?

Заранее благодарен!