Допустимо ли передача уголовного дела в суд через четыре дня после ознакомления с обвинительным постановлением?

• г. Москва

Дознаватель составил обвинительное постановление 24, в этот же день я с ним ознакомился но Уголовное дело в суд он передал 28, это допустимо? Как мне сказали Уголовное дело передаётся Прокурору в тот же день когда составлялось обвинительное постановление, спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Спросить

Добрый день. При направлении прокурору уголовного дела с обвинительным постановлением, для утверждения этого обвинительного постановления и направления дела в суд у прокурора есть 3 суток со дня поступления уголовного дела в орган прокуратуры. Ч 1. ст. 226.8 УПК РФ.

Спросить
Тимофей
27.09.2018, 08:27

Порядок передачи уголовного дела прокурору

Дознаватель составил обвинительное постановление 24, в этот же день я с ним ознакомился но Уголовное дело в суд он передал 28, это допустимо? Как мне сказали Уголовное дело передаётся Прокурору в тот же день когда составлялось обвинительное постановление.
Читать ответы (1)
Тимофей
27.09.2018, 10:25

Необоснованное задержание - Уголовное дело передано в суд с опозданием

Дознаватель составил обвинительное постановление 24, в этот же день я с ним ознакомился но Уголовное дело в суд он передал 28, якобы начальник подписал только спустя 3 дня после составления обвинительного и моего ознакомления, это допустимо? Как мне сказали Уголовное дело передаётся Прокурору в тот же день когда составлялось обвинительное постановление.
Читать ответы (3)
Тимофей
27.09.2018, 09:53

Спор о правильности передачи Уголовного дела прокурору в связи с несоответствием дат составления документов

Дознаватель составил обвинительное постановление 24, в этот же день с ним ознакомились но Уголовное дело в прокуратура он передал аж 28, якобы начальник подписал только 27, это допустимо? Как мне сказали Уголовное дело передаётся Прокурору в тот же день когда составлялось обвинительное постановление.
Читать ответы (1)
Мария
19.05.2009, 12:22

Обязан ли дознаватель ознакомить меня с постановлением прокурора о возвращении дела дознавателю?

Уголовное дело (ч.1 ст.116) возвращено из суда прокурору и обязуют устранить нарушения (допросить потерпевшую в присутствии законопредставителя) в течении 5 суток. Соответственно, прокуратура спустила это дело дознавателю. С момента поступления дела к дознавателю прошло более месяца. Обязан ли дознаватель ознакомить меня с постановлением прокурора о возвращении дела дознавателю? (дознаватель отказала мне в ознакомлении с постановлением прокурора.) обязан ли дознаватель выдать по моему требованию мне копию этого постановления? И что делать со сроками? Дело замерзло, так как допросить потерпевшую в присутствии законопредставителя невозможно. (законопредставитель я). сроки по данному делу истекли (более 2 х лет). не может же дело висеть вечно? Заранее мпасибо. С уважением, Мария Зайкова.
Читать ответы (1)
Сергей
09.01.2016, 10:38

Возможность ознакомления с обвинительным заключением и требование копии - права потерпевшего

Дознаватель составил обвинительное заключение и передал прокурору. Тот возвратил на доработку, что-то не так. Но мне не дают возможность ознакомиться ни с обвитит. Закл. ни что написал прокурор. Вправе ли я пребовать мне дать копии. Я потерпевший.
Читать ответы (2)
Сергей
01.03.2021, 11:27

Прокурор обвинил дознавателя в нарушении сроков расследования уголовного дела

Уголовное дело возбуждено 2 апреля. Дознаватель окончил производство по делу 1 мая, но поскольку это был праздничный день, то уголовное дело с обвинительным актом он направил прокурору 3 мая. Прокурор счел, что дознаватель нарушил сроки, установленные УПК РФ, поскольку уголовное дело должно было быть представлено прокурору с обвинительным актом за 2 суток до истечения срока дознания, так как по закону ему (прокурору) дается 2 суток для изучения материалов уголовного дела. Правильно ли определен срок окончания дознания? Правомерно ли требование прокурора?
Читать ответы (2)
Андрей
05.02.2011, 14:48

Суд на предварительном слушании возвратил дело прокурору для исправления нарушений

Cуд на предварительном слушании возвратил дело в порядке ст.237 УПК РФ прокурору для исправления нарушений. На этом предварительном слушании в судебном заседании по ходатайству прокурора был допрошен следователь М. в качестве свидетеля. Когда уголовное дело пришло прокурору, следователь М. принял это дело к производству - составил протоколы, выполнил требования ст.216-218 УПК и он же составил обвинительное заключение и дело вновь пошло в суд и состоялся приговор./этот вопрос не обсуждался в суде и в кассационной инстанции/
Читать ответы (1)
Светлана
10.05.2015, 22:04

Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.
Читать ответы (2)
Рамиль
13.10.2015, 07:13

Оценка правомерности действий следователя и прокурора в уголовном деле Салимова

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
Читать ответы (1)
Александр
18.06.2020, 21:15

Прокурор отвечает на жалобу по делу о не возбуждении уголовного дела

Ответ на жалобу по действию (бездействию) сотрудников прокуратуры прокурор дает ответ постановлением поддержания постановления о не возбуждении уголовного дела вынесенное дознавателем. После подачи мной жалобы в суд на постановление дознавателя, было вынесено постановление заместителем прокурора (той же прокуратуры) отмена постановления дознавателя и соответственно устранение недостатков по материалам доследственной проверки. Два решения по одному постановлению дознавателя - это как? И как быть с жалобой, на которую не дан ответ прокурором. Вышестоящему начальству соответственно жалоба подана. Ответ спущен вниз.
Читать ответы (1)