1. Уголовная ответственность матроса Иванова за причинение тяжкого вреда здоровью на танкере в Глазго\n2. Вопрос об ответственности сына консула по российскому законодательству за избиение гражданина А
Матрос Иванов, являясь гражданином России, по контракту работал на танкере «Титаник», приписанном к порту Амстердам (Голландия). Во время стоянки корабля в порту г. Глазго (Англия) Иванов нанес во время ссоры два удара ножом в область живота матросу Иванко, лицу без гражданства, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.
Сын консула одного из консульств иностранного государства в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, избил в одном из ресторанов города гражданина Африки, причинив ему легкий вред здоровью. При пресечении хулиганских действий он оказал сопротивление охране ресторана.
Подлежит ли сын консула ответственности по Российскому законодательству?
№3
В поезде, следовавшем из Калининграда в Санкт-Петербург, в одном из вагонов находился Ястребов (гражданин России) в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя буйно, приставал к пассажирам и проводнице вагона, выражался нецензурной бранью. В ответ на замечание пассажира Бочкина (гражданина России), Ястребов схватил нож со стола и нанес ему удар в область живота. Удар ножом был нанесен на территории Литвы при пересечении границы с Республикой Беларусь, на территории которой, Бочкин был снят с поезда и доставлен в больницу, где от полученной травмы скончался.
По УК какого государства следует привлечь к уголовной ответственности Ястребова?
№4
10 ноября 2003 года Петров, работавший водителем такси, грубо нарушив правила дорожного движения, сбил пешехода Сидорова, причинив ему, вред здоровью средней тяжести. 20 ноября 2003 г. Петров был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Законом РФ от 21 ноября 2003 г. из диспозиции указанной статьи УК был исключен признак «вреда здоровью средней тяжести».
Какое решение по делу Петрова должно быть принято?
№5
Гражданин Израиля Иванов следовал авиарейсом Аэрофлота по маршруту Вашингтон – Москва. Во время полета, когда самолет находился над нейтральными водами Атлантического океана, поссорился с гражданином Ливана и откусил ему нос. В аэропорту Шереметьево-2 Иванов был задержан, и против него было возбуждено уголовное дело.
По уголовному закону, какой страны должен был осужден Иванов?
Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что действия на том же маршруте совершены:
- в самолете аэрофлота, находящемся в аэропорту Вашингтона;
- в самолете авиакомпании принадлежащей другой стране и находящемся над нейтральными водами Атлантического океана;
- самолет пролетает над странами Европы.
№6
В январе 2004 года Калинова привлекли к уголовной ответственности за убийство совершенное с особой жестокостью, которое он совершил в 1996 года. Кудинов знал о том, что Каинов совершил это преступление, однако не сообщил об этом правоохранительным органам, в связи, с чем Калинов был задержан только в 2004 году.
По какому уголовному закону необходимо привлечь к ответственности Каинова (сравните ст. 102 УК РСФСР и ч.2 ст.105 УК РФ)?
Султан, вы никогда не станете юристом, если не научись решать задачки самостоятельно. Попробуйте решить задачку самому, а если не получится, лучше найти другое занятие.
Матрос Иванов, являясь гражданином России, по контракту работал на танкере «Титаник», приписанном к порту Амстердам (Голландия). Во время стоянки корабля в порту г. Глазго (Англия) Иванов нанес во время ссоры два удара ножом в область живота матросу Иванко, лицу без гражданства, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.
По закону, какого государства подлежит уголовной ответственности Иванов?
В поезде, следовавшем из Калининграда в Санкт-Петербург, в одном из вагонов находился Ястребов (гражданин России) в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя буйно, приставал к пассажирам и проводнице вагона, выражался нецензурной бранью. В ответ на замечание пассажира Бочкина (гражданина России), Ястребов схватил нож со стола и нанес ему удар в область живота. Удар ножом был нанесен на территории Литвы при пересечении границы с Республикой Беларусь, на территории которой, Бочкин был снят с поезда и доставлен в больницу, где от полученной травмы скончался.
По УК какого государства следует привлечь к уголовной ответственности Ястребова?
'
Адача 1. Матрос Иванов, являясь гражданином России, по контракту работал на танкере «Титаник» , приписанном к порту Амстердам (Голландия) . Во время стоян-ки корабля в порту г. Глазго (Англия) Иванов нанес во время ссоры два удара ножом в область живота матросу Иванко, лицу без гражданства, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.
По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Иванов?
Задача 2. Галкин постоянно возвращался домой в нетрезвом состоянии и учи-нял скандалы в семье. Однажды он возвратился домой в состоянии сильного алко-гольного опьянения, стал придираться к жене, избивать ее. В доме поднялся шум, кри-ки. Взрослый сын пытался утихомирить отца, стал его уговаривать прекратить кон-фликт, воспрепятствовал проникновению в комнату, где спряталась мать. Тогда Гал-кин имевшимся у него в руках кухонным ножом нанес удар в грудь сыну, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Гражданин К. находясь в туристической поездке в Финляндии, в состоянии опьянения из хулиганских побуждений избил служащего отеля.
Подлежит ли гражданин К. ответственности по российскому закону?
Истомин, гражданин Российской Федерации, во время нахождения в туристической поездке в Египте, в последний день своего пребывания, находясь в состоянии опьянения, во время ссоры причинил тяжкий вред здоровью гражданину Египта, после чего приехал в г. Москву.
По закону какого государства Истомин будет нести уголовную ответственность.
Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и возникшей драки нанес удар ножом в живот Михайлову, причинив проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря, расцененное судебно-медицинской экспертизой как тяжкий вред здоровью. С полученным ранением Михайлов был госпитализирован в больницу скорой помощи, где через три дня скончался.
Квалифицируйте содеянное.
Бочкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с Гришиным и нанес ему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред его здоровью. Через три дня в больнице потерпевший скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа Гришина установлено, что ему причинено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника. Смерть же Гришина наступила от общего заболевания — острого инфаркта миокарда.
Квалифицируйте действия Бочкина. Изменится ли ваша оценка, если будет установлено, что смерть Гришина: а) явилась следствием причиненного ранения; б) наступила через 7 дней и явилась следствием причиненного ранения?
Поздно вечером дежурному отделения милиции поступило сообщение о хулиганстве в ресторане «Вечерний».
Прибывшим в ресторан нарядом милиции было установлено, что двое граждан (один иностранный гражданин, а другой гражданин России), находясь в состоянии опьянения, завязали ссору, во время которой иностранный гражданин ударил официанта бутылкой из-под шампанского по голове (ему был причинении тяжкий вред здоровью), а второй (гражданин России) ударил швейцара ресторана (тоже по голове). Ему был причинен средней тяжести вред здоровью.
В последующим выяснилось, что иностранный гражданин является военно-морским атташе зарубежного государства, а гражданин России переводчиком, работающим по контракту в зарубежном посольстве.
Как должен быть решен вопрос об ответственности названных лиц?
Во время пребывания в С.-Петербурге гражданин Финляндии Юхан Лаоксоо, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия: оскорблял прохожих нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо Воробьева Н.Л., который сделал ему замечание, при задержании пытался оказать сопротивление работнику милиции, требовал освободить его, ссылаясь на иностранное гражданство.
Каким уголовно-процессуальным законом надлежит руководство-ваться органам дознания и предварительного следствия?
Между таксистом и пассажиром возник словесный конфликт на почве оплаты за проезд, продолжался в течение 8-10 минут, впоследствии таксист, выгоняя пассажира из автомобиля схватил последнего за палец, причинив физическую боль (больничный 21 день), в ответ пассажир нанес таксисту удар ножом, последствия статья 115 часть 1 УК РФ. Возможно ли действия пассажира при таких обстоятельствах квалифицировать по п а ч.2 ст. 115 УК РФ? Чем руководствоваться, чтобы прекратить дело в части хулиганских побуждений? Заранее благодарна.
