Ситуация с остановкой и результатами алкотеста - какие медицинские документы помогут оправдать показания алкотестера?
Вчера утром меня остановил инспектор ДПС для проверки состояния. Внешне ему показалось что накануне употребляла спиртное. Хотя не употребляю его. На кануне был выпит корвалол 15 ть капель примерно в 13.00. Остановили в 7.00 - 7.10 утра. Без свидетелей произвели контрольный продув. Показало 0.23 промилли. Хотя запаха спиртного изо рта не было. Перед остановкой инструктором выкурена сигарета. И перед продувом. Протокол мне на руки не выдали. Приглашения в ГАИ нет. Машина на штрафстоянку не отправлялась. Акт о передаче на ответственное хранение подписывал мой коллега приехавший на своей машине. Машина осталась на том же месте где и остановили. Документов ни каких подтверждающих мое опьянение нет. В протоколе указана причина отказа от проведения экспертизы по причине того что тороплюсь. Со всеми пунктами в протоколе было указано что не согласна. Так же в протоколе не указан ном телефона мой. Нарушение данное первичное. За долголетний стаж водительский. Имеются проблемы со здоровьем по желудку. Что могло спровоцировать показания прибора. Какие медицинские документы будут ли необходимы для оправдания результатов показания алкотестера?
Никакие. Вас лишили прав за отказ от выполнения требований сотрудников ГИБДД, а не состояние опьянения. Состав формальный, ответственность наступает с момента отказа, даже если Вы были трезвы. Других нарушений в описанной Вами ситуации не имеется
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2018)
КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушений, предусмотренных ст. 12.26, применяется задержание ТС.
""КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского "освидетельствования" на состояние опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Добрый вечер! К сожалению, вас "развели". Классическая схема, очевидно, прибор был заряженный. Сейчас нет смысла доказывать трезво состояние, поскольку вас лишат за отказ от освидетельствования. Другого наказания санкциях статьи не предусматривает.
СпроситьСегодня сотрудники дпс остановили машину для проверки документов сотрудник предложил пройти алкотестер в протоколе указана причина запах изо рта. алкотестер показал 0.513 мг/л в акте муж указал что не согласен с результатом на руки чек от алкотестера ему не дали и мед. осведетельствование не предложили.
Меня остановили ДПС, составили протокол на алкогольное опьянение, в протоколе неверно указан адрес остановки, не были разъяснены мои права, не указаны данные пассажиров, находящихся в моей машине и их объяснения, которые являются свидетелями.
Меня остановили ДПС,составили протокол на алкогольное опьянение
Сергей, а всё остальное указанное Вами в вопросе. просто не имеет значения. Ничего в суде не докажете, в\у лишат штраф оплатите в размере 30 тысяч рублей, и не посмотрят на Ваши претензии.
СпроситьС 28.2. Коап РФ содержит требования к протоколу
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
СпроситьУважаемый Сергей!
У Вас есть еще время что бы обжаловать протокол об административном правонарушении. Необходимо четко выстроить свою линию защиты, собрать доказательства. Параллельно посоветовала бы Вам подать жалобы в прокуратуру и отдел собственной безопасности, при этом в вышестоящий отдел. Пока они сверху будут разбираться и пока вообще до них дойдет жалоба, к этому моменту у Вас будет решение суда на руках об обжаловании протокола об административном правонарушении. Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа 1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. 2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. Положение части третьей статьи 124 в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О). 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) Положения статьи 125 по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - предусматривают обязанность суда, рассматривающего вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании, проводимом по его жалобе или по его гражданскому делу, учитывать все обстоятельства дела, в том числе характер затрагиваемых конституционных прав, необходимость дачи осужденным показаний в судебном заседании, и принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в судебном разбирательстве (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П). Положения статьи 125 - по их конституционно-правовому смыслу - обязывают суд обеспечить содержащемуся под стражей заявителю жалобы возможность путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свою позицию, если принимаемое судом решение связано с применением к заявителю мер, сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности; в иных случаях лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, обеспечивается возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П). По вопросу, касающемуся практики рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1. Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов.
Удачи Вам!
Спросить
Сергей, неразъяснение Вам Ваших прав является существенным нарушением при составлении протокола. На этом основании суд может посчитать, что были допущены процессуальные нарушения и не привлечь к ответственности.
Свидетелей Вы имеете право просить вызывать в суд.
Спросить
Указанные нарушения при рассмотрении Вашего дела в суде большой роли не сыграют. Можете заявить ходатайство в суде о возвращении дела В ГИБД для устранения допущенных недостатков. Но по сути Вам надо оспаривать акт медосвидетельствования. Если сможете это сделать, Вы выиграете дело. Нет- лишение прав. По акту - много нюансов, которые надо учитывать- основной- госпроверка средства технического измерения. Тоже самое, если опьянение зафиксировано сотрудником ГИБДД. Здесь свидетели играют очень скромную роль.
СпроситьМашину тащили на буксире (была обесточена, т.е. технически неисправна). Я находился за рулём этой машины. Остановили сотрудники ДПС, проверили алкотестером-показал 0,22 промилле. В протоколе не указано, что машина была на буксире. Является ли это нарушением составления протокола и можно ли его аннулировать?
Да является, поскольку Вы не являлись водителем транспотрного средства, т.е. лицом управлявшим транспортным средством!Необходимо обжаловать действия сотрудников ГИБДД и признавать незаконными!
Спросить
20 мая меня остановил сотрудник ДПС и предьявил мне, что я не трезв. Проехали на ПОСТ ГАИ, где мне предложили дыхнуть в прибор. Прибор показал 0,237, но без выдачи распечатки, после чего заявили, что прибор не пригоден, и предлжили написать отказ от освидетельствования... Я отказался, и сказал, что намерен ехать в Наркологию. В протоколе медосвидетельствования зафиксировано время начала освидетельствования-9.31, и оканчания освидетельствования-9.52. При этом в протоколе о правонарушении время составления протокола-9.40, а место составления протокола-Московский проспект... Также в протоколе указано место правонарушения-Московский проспект (без указаний номера дома или пересечений с улицами, хотя он-15 км.)...Это получается, что протокол был составлен до получения экспертизы и совсем на другой улице, хотя в это время мы были в наркологии. В протоколе о проавонарушении я написал, что с протоколом ознакомлен и спиртное не употреблял (в 9.30 - показало 0,5 промиле, в 9,50 - 0,43)... Также был составлен протокол об отстранении, хотя я при сотруднике ДПС сел и уехал... Жалобу в ГАИ подать в течении 10 дней не успел, по причине болезни... Какие у меня шансы выиграть дело в суде?
Ув. Алексей!
Вас скоро вызовут в Мировой суд по месту совершения правонарушения. Срок привлечения к админ. ответственности - 2 мес. с момента составления протокола.
1.Отстранение - это изъятие водит. удостоверения и выдача временного на 2 мес.
2.Шансы большие, т.к. согласно КОАП протокол составляется НЕМЕДЛЕННО, любые доказательства, предоставленные с нарушением закона не принимаются судом. В протоколе должно быть написано место совершения правонарушения, дата и т.д., любые разногласия будут признаны судом как незаконные.
Обратитесь с документами к юристу, не видя документов трудно правильно оценить шансы.
Спросить
Остановила рос-гвардия и составила протокол на 0.6,6 промилле - возможно ли оспорить решение суда?
Вечером с друзьями выпивали. А на следующий день остановила меня рос-гвардия для проверки документов и почувствовали запах алкоголя (перегар).
Вызвали ДПС, на осведетельствование, решил не ехать, проверили алкотестером. Прибор показал 0.6,6 промилле. Составили сотрудники дпс составили протокол. По всем пунктам кроме запаха, всё хорошо, везде стоит "нет".
Сотрудники не разяснили мне мои права, правда в протоколе я об этом не указал.
Грозит лишение прав до 2 х лет.
Возможно ли выиграть суд в такой ситуации. Пьяным я не был, был абсолютно адыкватен, в протоколе это всё указано. Выпивал накануне, не в день составления протокола. Пьяным за руль не садился.
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, Денис! Хотите честно? Если не стали реализовывать свое право на медицинское освидетельствование, а такое право есть если не согласны с результатами освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения (ст.27.12 КоАП РФ), то мало шансов выиграть суд по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. при допустимой норме 0,12 мг/л у Вас явно больше. И если прибор поверен, исправен, то в наших судах шансы отстоять свои права минимальны.
СпроситьЗдравствуйте, Денис!
Постараюсь проще объяснить
Тут важно не то что Вы не указали что Вам не разъяснили права а поставили Вы подпись о том, что Вами их разъяснили или нет?
Правильно ли были оформлены документы.
Тут можно по процессуальным основаниям попытаться развалить дело.
Но надо подробнее рассматривать что и как было и что составлялось.
В целом то формально есть основания по ст. 12.8 КоАП РФ.
Но вопрос в доказательствах!
Презумпцию невиновности еще никто не отменял (ст.1.5 КоАП РФ)
Спросить
Примечание к статье 12.8 КоАП РФ:
Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
К сожалению, выиграть суд Вы не сможете, даже потратив значительные денежные средства на юриста, который пообещает Вам помочь.
Спросить
Денис, здравствуйте!
У Вас был запах изо рта, что является признаком, которого достаточно для основания полагать, что Вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения (п. 3 Правил освидетельствования, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475). Алкотестер данные обстоятельства подтвердил.
При установлении состояния опьянения инспектор ГИБДД составляет протокол, который вместе с другими процессуальными документами по делу (актом освидетельствования, объяснениями, иными протоколами и др.) направляет судье для рассмотрения административного дела, поскольку по таким правонарушениям постановление выносит только судья (п. 2.7 ПДД РФ; ст. 23.1, ч. 3 - 5, 7 ст. 27.12 КоАП РФ).
К сожалению, при таких обстоятельствах суд вынесет решение не в Вашу пользу, но есть надежда, что имеются нарушения процессуальных моментов при составлении протокола и других составленных документов. Обратитесь к грамотному юристу.
Удачи!
СпроситьОстановили для проверки неоплаченных штрафов. Посадили в машину, там почувствовали запах спиртного. Я чесно сказал, что вчера в обед употреблял. Показание прибора 0,250 мг/л. Из протокола, (запах изо рта, да, неустойчивость позы, нет, нарушений речи.. нет, ,поведение не соответствующее обстановке, нет,
Лишат. На полтора года. Предыдущее безупречное поведение будет признано смягчающим обстоятельством. Однако меньше 1,5 лет получить невозможно.
Всего доброго.
СпроситьОтзывы, благодарности
15.05.2012 18:56, за ответ на вопрос 1719479
Спасибо большое,а удо как у бандитов я могу расчитывать?
У бандитов - уголовное преследование, и все вопросы регулируются Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексом. А в Вашем случае - административное правонарушение, и регулируются вопросы Кодексом об административных правонарушениях. КоАП РФ не предусматривает досрочного возврата специального права.
Всего доброго.
СпроситьАлександр, Омск, сегодня в 07:46
Здравствуйте Елена! А как-же пишут в инете,что за руль можно садиться если показания не более 0,3промиль (в моём случае 0,25)? Спасибо!
Это устаревшая инфа. В 2010 был введен полный запрет на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Так что, готовьтесь оздоравливаться пешими прогулками в ближайшие 1,% года.
Всего доброго.
СпроситьЯ... Михаил Владимирович 22.11.2013 г.Управлял т/с ваз 2106 c48 был остановлен в 2.50 мин. Инспектор не предоставил мне распечатку прибора на которой были бы указаны время совершения нарушения, номер автомобиля и его скорость. Так же не были предоставлены показания свидетелей с его стороны подтверждающие указанные в протоколе нарушения. Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах. После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник (капот, двери) автомобиля. На мою просьбу, назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал ссылаясь на служебную необходимость (или указать что сказал инспектор. Инспектор не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию, он сразу пригласил меня в его автомобиль. Где у меня потребовал документы на а/м, инспектор ДПС р). В графе «к протоколу прилагается» - указано ходатайство, которого я не писал. В протоколе об административном правонарушении не правильно указан адрес остановки, в протокол внесён один свидетель без фактических данных о месте проживания. Адрес свидетеля совпадает с адресом инспектора заполнявшего протокол Лебедков Николай Николаевич г.Липецк ул.Неделина 2.в получении юридической помощи инспектор отказал. Можно ли ссылаясь на это оспорить протокол?
Спиртного он не употреблял, от освидетельствования не отказывался. Но по неопытности подписал протокол, однако указал о том что не употреблял алкоголя. Теперь его лишают прав. Можно ли что то сделать в данной ситуации?
Здравствуйте, Максим!
Если у Вас есть возможность, пришлите документы мне на электронную почту anna_urist_@mail.ru. Видя документы постараюсь Вам помочь.
С уважением, юрист Степуро Анна Александровна
СпроситьСитуация такая... Мой муж на похоронах утром выпил около 150 гр. водки. В течении дня больше не употреблял ничего спиртного, успел даже проспаться. После полуночи решил съездить на машине за сигаретами. Его остановили сотрудники ГИБДД. Прибор показал 1,099 мг/л?В протоколе сотрудники указали, что был запах изо рта. Муж его подписал (т.е. он был согласен с тем, что выпил утром и что может из-за этого есть запах изо рта) освидетельствование в наркологии ему не предлагали. В акте освидетельствования на момент подписания тоже было указан только запах. Копию акта не дали. При ознакомлении с материалами дела в акте были нами обнаружены дописки о том, что и речь была не внятной и кожные покровы и т.д.На видео он полностью адекватный. Но суд решил, что муж виновен. Подскажите пожалуйста, как правильно написать апелляцию и на какие статьи ссылаться. Заранее благодарна.
Начали составлять протокол, тут сотрудникам показалось, что от него пахнет, и они сделали освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат показал 0,097. В акте освидетельствования указана погрешность прибора 0,049. Его лишили водительских прав на 1,5 года. В трубку он повторно не дышал, предложил сотрудникам сделать второй раз, но они отказали. В роли понятых выступали задержанные, протокол составлен с ошибками, дата протокола 08.04.11, а в протоколе указано, что в суд надо явиться 14.03.2011. Также в протоколе указана, что дата последней проверки прибора 29.11.2011, а на на результате алкотестера указана дата последней проверки 29.11.2010. Что можно сделать в данной ситуации?
Здравствуйте! В такой ситуации надо подавать жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. И лучше всего обратиться к юристу очно с тем, чтобы он эту жалобу составил и осуществлял защиту в суде. По Интернету такие дела не решаются.
Спросить
