Правомерно ли перевести ТСЖ в статус ответчика без согласия истца во время судебного заседания?

Здравствуйте, Надежда.

В ГПК РФ предусмотрен следующий порядок замены ответчика

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Без вашего согласия ТСЖ в ответчики не привлекут, а выставить вопрос на обсуждение суду, о привлечении соответчика, ответчик может, в этом случае суд задаст вам вопрос согласны ли вы привлечь третье лицо в качестве ответчика.

Всего доброго.

Прошло еще два заседания. Суд назначает техническую экспертизу кровли, что влечет за собой приостановку дела до 6 месяцев и материальные затраты. Зачем? Ведь иск на нарушение УО своих обязанностей по управлению общим имуществом (не устранение протечки кровли независимо от причины протечки и возмещения ущерба индивидуальному имуществу). Правомерно ли решение суда? Может ли истец отказаться, не согласиться с проведением этой экспертизы, ведь он пенсионер, а не миллионер? Пришел в суд за помощью, а "попал" на деньги (каждое заседание - адвокатам плата), да ещё - экспертиза.