В соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи.
(часть 5 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции).
Отсюда следует если сам факт совершения Вами административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ зафиксирован с помощью средств фото-и киносъемки, видеозаписи и данные средства прошли поверку в установленном законном порядке, а также к материалу об административном правонарушении направленному в суд приложены указанные фото-видеозаписи, то в данном случае отказ суда в удовлетворении Вашего ходатайства законен и мотивирован. Но я бы посоветовал Вам обратиться за помощью к профессионалу, для того чтобы он смог ознакомиться в суде с материалом об административном правонарушении, поскольку в делах данной категории очень много нюансов и без ознакомления с материалом сложно что-либо Вам рекомендовать.
Спросить
