Владелец коллекции исторических предметов лишен раритетного оружия после остановки полицией - были ли действия правомерными?
Такая ситуация: я перевозил в сумке немецкий штык нож 1940 года от винтовки «Маузер» (для своей коллекции исторических вещей). Меня остановили работники милиции на транспорте. Потребовали показать им этот предмет. После чего изъяли штык нож на экспертизу. Экспертиза показала, что это холодное оружие. Сказали, что нож будет конфискован, а мне будет выписан штраф за административное правонарушение. Неужели нет никакой разницы между раритным штыком и, например, современным штык ножом. А если бы это был кортик времён Пётра 1, его тоже бы изъяли как ХО? Скажите, пожалуйста, правомерны ли действия полиции?
Статья 20.8. КоАП РФ ч. 4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
4.1. Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
Действия полиции правомерны.
Спросить
Юридическим и физическим лицам запрещается:
а) коллекционировать оружие и патроны без получения соответствующей лицензии.
Спросить
К человеку пришли без ордера на обыск милиция, попросили"преджили произвести осмотр дома, на наличие предметов оружия, сына в это время дома не было-который занимается коллекционированием предметов времен вов, была мать она сказала-проходите смотрите точно не знаю что есть, но я согласна на остотр и добровольно сдаю все предметы если там какие есть, и сын бы согласился добровольно но сейчас отсутствуют, просто не знаю что у него где какие предметы и что у него есть, они прошли и нашли затвор винтовки времен вов, ржавый, с раковинами каррозии, ушли и сказали что он затвор будет отправлен на экспертизу-будет ли это считаться не зависимо от результатов экспертизы добровольной сдачей милиции?
Во-первых, это будет считаться добровольной выдачей, а во вторых, затвор сам по себе не является боеприпасом.
СпроситьМеня залили соседи, я оплатила экспертизу. На суде ответчик был не согласен с суммой и вызвался за свой счет вызвать новую экспертизу (экспертизу найдет суд) . Скажите, возможно ли такое, что экспертиза насчитает меньше по сумме и разве моя экспертиза будет уже не всчет? И кто мне оплатит тогда первую экспертизу? Правильным ли будет, если я буду ссылаться на показания своей экспертизы.
Заранее спасибо.
Я думаю, если суд назначит, то он будет исходить из принципа разумности, если будут разногласия и вы с ними не согласны, то Вы можете заказать еще одну экспертизу, платит тот кто заказывает, Вы можете просить суд взыскать с ответчика стоимость экспертиз, а присудит ли суд Вам за все экспертизы неизвестно. ваше право не согласиться с решением суда и обжаловать его, Вы вольны в своих действиях
СпроситьПокупатель в магазине положил в карман сумки творог стоимостью 65 рублей для того, чтобы освободить руки для пересчитывания денег. Потом покупатель взял еще сырки и подошел в кассу. На кассе заплатил за сырки, а про творог в сумке забыл. Как только отошел от кассы его остановили работники магазина. Потребовали показать сумку и увидели в ней творог. Сказали: или платите или вызовем полицию. Покупатель заплатил, но полицию все-равно вызвали и покупателя препроводили в ГОВД. Составили протокол об административном правонарушении. Можно ли было полиции составлять протокол об административном правонарушении, если покупатель все-таки оплатил товар?
Если событие или состав отсутствует, тогда незаконно вынесли. Можно обжаловать. Нужна помощь, обращайтесь.
СпроситьПриобрел в свободной продажи через интернет пневматическую винтовку. Полиция ее забрала для экспертизы. Экспертиза показала, что она превышает по мощности и она является не законной. Теперь меня просят написать добровольный отказ для уничтожения винтовки. Вопрос: можно ли вернуть пневматику?
Скажи пожалуйста! Меня, остановили сотрудники ДПС повезли на экспертизу показала непонятно что после этого меня не лишили после этого остановили ещё два раза я отказался потому что небыло результатов еще 1 экспертиза если первая экспертиза покажет сколько будет мне штрафу за это всё И на сколько лет меня лишат прав.
А можно знаки препинания в рассказе расставить? Ничего не понятно, что и когда
А можно знаки препинания в рассказе расставить? Ничего не понятно, что и когда.
Спросить
Добрый день, Максим. Если я правильно, Вас поняла, то всего Вам предлагалось пройти освидетельствование 3 раза, из которых Вы 1 раз прошли, два последующих отказались?
Тогда в отношении Вас должно быть составлено два административных материала по ч. 1 ст. 12.26 - отказ от мед. освидетельствования. И третий материал, по которому еще неизвестны результаты. Если освидетельствованием будет установлено состояние опьянения, то в отношении Вас составят еще протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Однако, так как отказы от освидетельствования были до того, как Вас привлеки к ответственности, к уголовной ответственности Вас привлечь не смогут.
Таким образом, если в отношении Вас будут 3 протокола, то будет сложение санкций за все 3 правонарушения, это примерно будет представлять: 90 тысяч штраф и лишение прав на срок от 4,5 г. до 6 лет.
Всего доброго.
Спросить
Здрасьте ещё раз! Но ведь я отказался из-за того что что мои результаты ещё были не доказаны! Сотрудники ГАИ не составляли никакого протокола, не забрали машину на штрафстоянку, после освидетельствования меня довезли до машины и я поехал.
СпроситьДобрый день, Максим. Протокол об административном правонарушении не составлен, так как не было результатов освидетельствования, а без этого протокола не имеют права задерживать транспортное средство на штраф-стоянку. Последующие два раза останавливали в тот же день? Или в другие дни?
Если останавливали в тот день, спустя малое время после освидетельствования, тогда да, материалы по отказам не должны составляться.
СпроситьИмеется вопрос имеет ли право эксперт, исследующий изъятую пневматическую винтовку на предмет несоответствия изделия Закону об оружии (в частности, речь может идти о расхождении показателей дульной энергии, так как винтовка может быть усилена владельцем), может ли эксперт в случае СООТВЕТСТВИЯ Закону об оружии принятой на экспертизу винтовки преднамеренно внести изменения в её конструкцию с целью достижения таких параметров, которые будут завышены, и следовательно, винтовка будет иметь незаконные характеристики, что повлечет соответствующие санкции для владельца винтовки?
Смотря что имеете в виду. Если имеет ли на это право - тогда нет, конечно, если по факту - при наличии таких знаний вполне.
Спросить
Добрый день!
Гипотетически все возможно, если вы подозреваете, что эксперт заинтересован в исходе экспертизы, либо по иным причинам не согласны с выводами экспертизы, вы можете подать заявление о проведении повторной экспертизы.
СпроситьСкажите пожалуйста, живем в деревне, муж поехал пострелять по банкам с пневматической винтовки, купленная им же в магазине, имеются все документы и чек-оружие является гражданским калибр 4,5. на обратном пути к дому подстрелил куропатку, их остановили сотрудники районного гибдд, изъяли винтовку, куропатку и взяли объяснительную. На данный момент винтовку не возвращают, ссылаясь на экспертизу и оплату штрафа за браконьерство. Экспертизу провели, имеют ли право не возвращать винтовку, пока не будет оплачен штраф за 1 куропатку и если да-тот каков размер штрафа положен и учитывается ли, что у нас многодетная семья? СПАСИБО.
Отказ в проведении медицинской экспертизы на режимном объекте - правомерность и возможное увольнение
Работаю на режимном объекте. На проходной сотрудник ЧОП сказал, что я пьян ссылаясь на красные глаза. Я сказал давайте, что готов пройти экспертизу, на что последовал отказ и была вызвана полиция ля составление протокола. Сотрудники тоже отказались везти на мед. освидетельствование. И изъяли пропуск на объект. Я тут же поехал наркологический центр для прохождение мед. освидетельствование (так как я могу потерять работу). Экспертиза показала, что я не нахожусь не в алкогольном, не в наркологическом опьянение. Данные экспертизы были предоставлены начальству. Но уже 4 дня мне не возвращают пропуск и продолжает идти разбирательство. Правомерны ли были действие сотрудников ЧОП и полиции в отказе мне о мед. экспертизе. И могут ли меня уволить за этой ошибки.?
Оснований нет для увольнения. Обращайтесь с жалобой на нарушения Ваших трудовых прав в трудовую инспекцию и прокуратуру.
Спросить
Здравствуйте! Нет, их действия неправомерны. Приказ об увольнении, если он будет, обжалуйте в суде, при таких обстоятельствах решение будет в Вашу пользу. На неправомерные действия сотрудников полиции лучше пожаловаться в прокуратуру
СпроситьПлясунов на рынке купил нож и понес его домой для коллекции. В это время его остановили сотрудники ППС для проверки документов. При личном досмотре у него изъяли нож и задержали. Экспертиза установила, что нож является холодным оружием. Квалифицируйте действия Плясунова?
