Как защитить свои интересы, если должник отказывается писать расписку, и можно ли привлечь милицию в России? Какие последствия могут быть, если удерживать должника до приезда правоохранительных органов?
Такие вопросы интересуют: если встречаешься с человеком, который должен деньги лицом к лицу, но расписку он писать не хочет, что делать? Где-то прочитал, что можно вызвать милицию, они составят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где будет установлен факт наличия у нас отношений по договору займа, т.е. без расписки как я понимаю. С этим постановлением я потом могу обратиться в суд. Правда ли что это действует в России? И если я каким-то способом присматриваю или придерживаю должника до приезда милиции, чтобы он не сбежал, будет ли это считаться каким-то правонарушением с моей стороны?
Вы должны обратиться с заявлением в полицию по факту мошенничества со стороны знакомого , поскольку последний от возврата долга отказывается. Укажите свидетелей которые смогут подтвердить факт передачи денежных средств. По вашему заявлению будет проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ и принято решение об отказе или о возбуждении уголовного дела. Если откажут в возбуждении уголовного дела вам направят копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Если что обращайтесь в суд.
желаю удачи!
Спросить
Насильно расписку взять Вы не можете. Удерживать против воли человека возможно только в случае пресечения преступления и сразу непосредственно после совершения преступления.В иных случаях, Вы сами совершите правонарушение,которое может быть расценено, как преступление.
СпроситьПродолжение. укажите в заявлении точные данные должника фио, адрес регистрации, проживания, работы.Удерживать его не стоит. Сотрудники полиции его сами найдут. Такого понятия как коллетивное заявление не существует, поэтому каждый пострадавший от его действий должен писать заявление отдельно.Чем больше фактов, тем скорее всего возбудят уголовное дело по мошенничеству!
Желаю удачи!
Спроситьпродолжение 2: В ходе расследования уголовного дела вы будете также признаны гражданским истцом, а он ответчиком.Материальный ущерб вам всё равно будет возмещен либо в добровольном порядке либо по приговору суда! Вы вправе примириться с должником в ходе расследования уголовного дела вплоть до вынесения приговора и ходатайствовать о прекращении уголовного дела в случае возмещения вам ущерба и примирения. на ваше усмотрение.В любом случае ущерб вам будет возмещен!
Спросить
Суд отказал во взыскании суммы займа, так в дело не представлен подлинник расписки. Но в дело представлена копия, заверенная овд, куда расписка предоствлялась. Также имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где отражен факт составления расписки. Кроме того, ответчик в заседании признал, что составлял расписку. На сколько прав суд и каковы шансы на обжалование?
Петр, иски о взыскании долга по расписке без подлинника расписки не удовлетворяются, суд прав. Вам следовало заявить ходатайство об истребовании отказного материала и исследовании подлинника расписки в суде. (как я понимаю подлинник находится в материале отказа в ОВД). Если подлинник утерян - сожалею, но шансов нет.
СпроситьДала деньги в долг без расписки. Есть постановление об отказе в возбуждении уголовного против должника (признает факт долга). Дело дошло до суда. Должник просит заключить договор займа и отказаться от иска. Повторно иск по этому же делу не примут. Можно ли считать подписанный договор займа мировым соглашением? Если договор не будет исполняться, как действовать дальше?
Я написала в органы ОВД заявление о возбуждении уголовного дела, получила отказ, обжаловала прокурору. Получила ответ-постановление в удовлетворении жалобы (материалы об отказе в возбуждении уголовного дела изучены в порядке надзора, прокурором вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, материала направлены в ОВД Братского района для проведения дополнительной проверки)
И так по кругу, потом я не стала на каждый отказ милиции (их 10 штук) писать жалобу прокурору, потому что, работник милиции уговаривал:" не надо писать жалобу, прокурор все равно наше постановление вернет для дополнительной проверки"
Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?
Должны или нет работники милиции кроме своего постановления об отказе в возбуждении уголвнго дела направить мне постановление прокурора, о том что прокурор вернул материалы в ОВД для дополнительное проверки, или на каждое постановление я должна писать жалоьу прокурору?
На каждое постановление об отказе Вы должны писать жалобу, на данный момент если отказывает следователь необходимо обжаловать начальнику следствия, если иные лица(участковый. оперуполномоченный, дознаватель) то прокурору, постановление прокурора Вам направлять не должны
СпроситьВы не правы! Такие действия не могут быть неоднократно! Для этого есть суд? Где можно разрешить проблему именно в споре и здесь эти аферисты уже некуда не денутся!
СпроситьДа суд может попросить доказательства? Согласно проданного заявления? И если оно всё соответствует закону, удовлетворить жалобу и согласно ст 29 упкрф вынести постановление и направить в отдел по коррупции! Но мы все живём в России! Здесь полный беспредел! И везде коррупция в гос органах и бедный человек он сам на льдине против всех!
СпроситьНадо обращаться в суд на обоих и прокурору и следственный отдел! Так как такие действия не могут быть неоднократно! Они все аферисты! В одном поезде едут?!
СпроситьУ меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?
Здравствуйте, Елена.
Обращайтесь в суд с иском о взыскании долга к первому заемщику. Вы - не уполномачивали его передавать деньги какому-то свидетелю, а какой-то свидетель совсем не обязан был передавать их Вам. Расписка - документ, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, вполне подтверждающий договор займа. Свидетельские показания о том, что кто-то кому-то что-то передавал - не надлежащие доказательства, что обязательства по договору займа исполнены. Суд вынесет решение в Вашу пользу. А должник и свидетель пусть разбираются между собой как хотят.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Если в расписке есть все существенные условия договора займа (стороны, сумма, сроки и пр.), но долг Вам не возвращен, Вы вправе вернуть долг в судебном порядке. Посредник может быть привлечен в качестве третьего лица.
С уважением, юрист Григорьева Е.Р.
Спросить
Обратитесь в суд непосредственно к должнику. Он был не вправе отдавать деньги свидетелю, пускай с ним разбирается самостоятельно.
Спросить
В полиции не помогут. Там сошлются, что это гражданские терки.
Поэтому обращайтесь в суд о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком будет должник указанный в расписке.
СпроситьПисала заявление на должника по долговой расписке в полицию. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако в постановлении указано, что должник не отказывается от возврата долга и готов перечислять мне 25% своего заработка. Какую юридическую силу имеет данное постановление полиции? В какие органы я могу обратиться с этим постановлением для исполнения возврата долга?
Исковое заявление о взыскании денежных средств в суд. Иск по правилам ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Гос. пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с учетом ст.333.36 НК РФ. Также взыскивайте проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. От казной материал прилагаете и на нем же и основывается иск.
Спросить
Человек должен мне деньги по расписке. Обращался в милицию. Его туда вызывали, он сказал, что через пару недель отдаст. После этого мне домой пришло заключение из милиции, о сути моего заявления и отказе о возбуждении уголовного дела.
Прошло два месяца. Денег я не увидел. Должник отключил все телефоны, местонахождение его неизвестно (известен только адрес прописки, однако там он не проживает). В суд обращаться не тороплюсь, т.к. у должника нет никакой собственности.
Вопрос: Учитывая факт исчезновения должника, могу ли я повторно обратиться в милицию с требованием возбудить уголовное дело?
Вы вправе обратиться повторно, но велика вероятность того, что в возбуждении уголовного дела будет отказано, поскольку имеют место гражданско-правовые отношения и отсутствуют признаки состава преступления.
Положительного результата можно добиться при наличии доказательств того, что занимая деньги, гражданин уже понимал, что возвращать не будет.
Спросить
Практически по этому факту уже есть неоспоренное постановление ОВД об отказе в возбуждении - то есть второй раз они Вам то же самое, даже без проверки , могут вынести. Попробуйте обжаловать первое, но Вы сроки обжалования пропустили, я так понимаю. В общем или в суд обращаться или вариантов нет.
Спросить, должно ли постановление об отказе быть подписано прокурором и что делать, если в милиции выдают неподписанное постановление?
Постановление без подписи не является тем документом, который можно осполрить, обжаловать. В этой связи требуйте выдачи надлежащим образом заверенной копии. Подпись прокурора на этой копии не обязательна. Напротив, прокурору или в суд можно данное постановление обжаловать.
СпроситьДолжник украл расписку. Подали заявление в милицию, но не по факту кражи расписки., а по факту возврата долга. Получили на руки постановление об отказе в возбуждении дела, т.к. опрошенный должник от долга не отказывается. Ходили к адвокату, но он сказал что дело БЕЗНАДЕЖНО т.к. если должник предъявит расписку, и суд примет решение в его пользу. Скажите пожалуйста, так ли безнадёжна наша ситуация и если нет. то какие меры нам предпринять к возврату долга. Спасибо.
Без расписки в суде делать нечего. Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
СпроситьПоясните пожалуйста, наличие долгов перед физ лицами, по каждой расписке не превышающей 500.000-это уголовная статья? И правомерно, если эти должники объединят долги свои и будет один долг на 1,5 млн, за это сажают должника? При этом, этим заявителям (заимодавцем) дважды им отказывали в возбуждение уголовного дела на должника, так они решили объединить расписки и посадить по 159, это может быть и при каких условиях? У нас пол России долгов, есть на примере у меня, одно физ лицо заняло 30 млн руб в одном займе и никаких 159 ему не вменили! Так почему в этом случае, должнику грозят 159 или пугают? Спасибо.
Частично вы сами ответили. У нас в долгах почти вся страна, но дело даже не в этом. Ключевой момент - умысел, а также то, что вы получили имущество обманом или злоупотреблением доверием (что указано в ст. 159 УК РФ, собственно). Так что это - лишь гражданские правоотношения и долги по ним, не более того. Да, вас пугают. Нагло и тупо. У нас люди и кредиты берут, которые далеко не все могут выплатить, но за это ведь тоже не сажают.
Спросить
Наличие расписки и долга еще не означает, что будет уголовное дело по ст.159 УК РФ. Еще нужно доказать, что это именно мошенничество, а это доказать практически невозможно, если человек не отрицает, что брал деньги, но вернуть не может из за финансовых трудностей.
СпроситьНа меня в милицию от одной гражданки поступило заявление о том, что я ее шантажирую и требую выплаты ей денег. За отсутствием состава преступления со стороны милиции был отказ в вожбуждении уголовного дела, данное постановление прошло прокурорскую проверку. Вследствие чего, я подала заявление в суд о привлечении этой гражданки к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за клевету. Судья, рассматривающая мое заявление, на суде всячески пытается найти мотивы против меня, так как она не согласна с тем, что милиция отказала в возбуждении уголовного дела этой гражданке. Я знаю, что у этой граджанки адвокат лично знаком с судьей, какие последствия могут быть дальше по моему заявлению. Разве судья имеет право в данной ситуации не соглашаться с постановление милиции в отказе в возбуждении уголовного дела. Спасибо.
Уважаемая Светлана! Боюсь, что дело отнюдь не в адвокате. Строго говоря, полагаю, что у Вас нет права требовать привлечения гражданки к уголовной ответственности за клевету. Ведь она сообщила о якобы имевшем место деянии в правоохранительные органы, и Ваши законные права восстановлены в публично-правовом порядке именно в тот момент, когда было отказано в возбуждении уголовного дела против Вас.
То есть, в ее действиях нет признаков клеветы, а при условии, что сведения были ложные, она может быть привлечена к уголовной ответственности за заведомо ложный донос ( но это дело публичного обвинения, а не частного).
Поэтому я не удивлюсь, если судья постановит оправдательный приговор за отсутствием состава преступления -клеветы.
Спросить
