Постановление о проведении освидетельствования после ДТП отменено в областном суде из-за процессуальных нарушений
По ч. 3 ст. 12.27 (освидетельствование после скрытия с места ДТП провели через 9 часов) проиграли Мировой суд и районный уже, постановление вступило в законную силу. Одним из доводов для отмены было то, что копию протокола не дали и дописывали его после ухода обвиняемого. В суде видеозапись (при составлении протокола) смотрели без звука, якобы что-то у них там сломалось. Последние кадры с видео просмотрели уже дома, звук оказывается есть. На видеозаписи - дежурный смены учит инспектора ОГИБДД: не раскидываться копиями протоколов, инспектор отвечает: что не дал водителю копии. Вообщем правильное составление они отложили на следующий день... без обвиняемого... Можно ли при таких обстоятельствах отменить постановление в областном суде? Ведь надзорная инстанция более доказательства не оценивает, смотрит только на процессуальные нарушения.
Можно ли при таких обстоятельствах отменить постановление в областном суде? Ведь надзорная инстанция более доказательства не оценивает, смотрит только на процессуальные нарушения.
Нельзя, так как не выдача копии не влечет не действительности протокола.
СпроситьВерховный суд миллион постановлений отменил, где оспаривается именно протокол. В который вносились исправления после выдачи копии. Странный Ваш ответ. Вы не сотрудник ГИБДД? Ну если не отменят, хоть в Ютубе пускай народ посмотрит, как фальсифицируются протоколы...
СпроситьЗдравствуйте. Именно протокол отметить нельзя. Его можно признавать недопустимым и исключить из числа доказательств.
СпроситьМожно при указанных вами выше обстоятельствах отменить постановление в областном суде. Только жалобу надо писать не абы как и не на эмоциях. А с конкретными ссылками и доводами на допущенные судом процессуальные нарушения. Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 20 из 47 432 Поиск Регистрация