Наследодатель подал иск на инициаторов экспертизы, требуя взыскать проценты - сможет ли суд удовлетворить запрос?
199₽ VIP
У наследодателя 2 займа. Заемщик предоставил расписки, наследники усомнились в их достоверности и потребовали провести почерковедческую экспертизу в результате судебный процесс затянулся. Расписки признаны, суд решил-взыскать солидарно со всех наследников. В расписке указано-без процентов. Заимодавец подает новый иск на инициаторов экспертизы взыскать огромную сумму процентов якобы уплаченных им из-за отложенного срока возврата. Может ли суд удовлетворить данный иск?
Здравствуйте, Ольга!
Чтобы точно понимать могут ли с Вас взыскать проценты по займу между физическими лицами, нужно ознакомится с договором.
Спросить
Да, может удовлетворить, т.к. проценты начисляются до даты исполнения обязательств по возврату займа (ст. 309, 807-810 ГК РФ)
Спросить
Может удовлетворить. Проценты по ст.395 ГК РФ, если размер процентов не оговаривался в договоре или расписках. .Так как ранее исковые требования по ним не заявлялись. Ранее взыскивался только основной долг.
Проценты могут быт ь взысканы с момента, когда наступила обязанность по оплате долга.
Единственное, что здесь возможно сделать - следует подготовить письменные возражения (ст.149 ГПК РФ) с обоснованием чрезмерности взыскиваемых процентов.
И подать апелляционную жалобу на решение суда по основному долгу. Если решение отменят, то и проценты не взыщут.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом некоторых особенностей, предусмотренных законом. В том числе можно требовать проведения повторной почерковедческой экспертизы.
Обобщая, можно сделать вывод о том, что здесь нужно думать прежде всего о том, чтобы "поломать" решение суда по основному долгу.
Если дело по нему будет в апелляции, то дело о взыскании процентов можно приостановить до рассмотрения дела по основному долгу.
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
КонсультантПлюс: примечание.
П. 4 ст. 395 ГК РФ не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда).
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Спросить
Здравствуйте. Вероятнее всего удовлетворят, коль скоро основной иск, если так можно выразиться, удовлетворен! Но не в огромных суммах, как Вы выразились, а в порядке ст. 395 ГК РФ. Это ему не расписка! Тут суд может уменьшить до разумных пределов! И пусть он докажет эту "просроченную" сумму.
Спросить
Нет, исключено.
Он может только за просрочку отдачи взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, исключая период 6 месяцев со дня смерти.
Спросить
В договоре указано даю определ. Сумму без каких либо процентов. Указан срок возврата. До окончания этого срока наследодатель не дожил.
Спросить
Все обязательства прекращаются со смертью лица.
ГК РФ Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 418 ГК РФ >>>
1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Поэтому если до окончания даты возврата долга наследодатель не дожил о процентах по долгу не может быть и речи.
Спросить
Имеется расписка, в которой указаны следующие данные:
1. Дата составления расписки;
2. Ф.И.О. заемщика, паспортные данные, место постоянной регистрации;
3. Сумма займа цифрами и прописью;
4. Ф.И.О. займодавца;
5. Подпись заемщика.
Срок возврата денежных средств не указан. Дата составления расписки февраль 2015 года. Могу ли я взыскать задолженность по такой расписке?
Есть расписка, где заимодавец не указан, нет его данных вообще. (но в суде он истец), но судья все равно решила направить на почерковедческую экспертизу не взяв образец подписи у ответчика. Подскажите, есть ли нарушения в действии судьи направить на экспертизу, если заимодавец не указан в расписке. (определить невозможно)
Суд назначил подчерковедческую экспертизу по делу о возврате долга по долговой расписке. Будет проводится экспертиза по росписи. Смогу ли я,в случае отрицательного ответа экспертизы, просить суд провести проверку ответчика на полиграфе (детекторе лжи)?
Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?
После смерти матери выяснилось, что она занимала деньги. Истица предъявила в суд расписку покойной с требованием взыскать долг с наследников. В расписке не указаны паспортные данные должницы, указан срок отдачи долга 23.02.13.А мать погибла 26.03.2013 г, т.е позже. Экспертиза расписки не проводилась. Суд присудил выплатить долг наследникам. Срок обжалования прошел. Приставы преследуют наследников. Что можно сделать в данной ситувции?
Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Есть расписка о передаче денег от одного лица (указаны ФИО, прописка, паспортные данные) другому лицу (указаны ФИО, прописка, паспортные данные). Указана сумма (900 000 рублей), срок возврата - по требованию.
В расписке под текстом только подпись заемщика без расшифровки и не указана дата составления расписки.
Заемщик деньги не возвращает.
Подскажите, пожалуйста, можно ли вернуть деньги? Куда обращаться в полицию или в суд?
Спасибо!
Какие сроки исковой давности по делам о расписках? Расписка на 300 тыс руб. Расписка составлена 20.12.2008.
И есть два пункта в расписке:
1. Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 300 т. р. рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п.2 настоящего договора сроки.
2. Возврат занятой суммы денег производится следующим образом: ежемесячно, начиная с февраля 2009 года. Заемщик возвращает Займодавцу по 10 000 руб, до момента погашения долга в полном объеме.
3. Заемщик вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока возвратить занятую сумму денег в полном объеме. Займодавец обязан принять данный платеж.
Иск подан в суд 05.09.2013 на всю сумму расписки.
Долг еще остался небольшой. Денежные средства передавались без фиксации, поэтому доказать факт возврата средств не представляется возможным.
Главное - это понять, прошел ли срок исковой давности или нет?
Спасибо.
