Допущены ошибки в резолютивной части решения по моему гражданскому делу - правомочность действий судьи и их последствия
Я была ответчиком по гражданскому делу. Судья удоволетворила частично требования истца, однако в резолютивной части огласила об удоволетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял. Через 10 дней решение было изготовлено в окончательной форме. В решении об удоволетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял, также указано. Я подала апелляционную жалобу на это решение. Судья назначила судебное заседание по собственной инициативе, на котором вынесла определение. В определении указано, что удоволетворение искового требования, которое истец вообще не заявлял, указано ошибочно. Права ли судья, имела ли она право вносить изменения в решение суда после его изготовления в окончательной форме, ведь она изменияла суть решения?
Суд имеет право устранить описку, допущенную в решении, определении по своей инициативе или по инициативе истца или ответчика.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Возврат апелляционной жалобы из-за пропуска срока подачи - обоснованное решение суда
Апелляционная жалоба в бракоразводном процессе отклонена судом из-за пропуска срока подачи
Вопросы по реакции истца на принятую к рассмотрению апелляционную жалобу в гражданском деле
Исковая давность в решении суда - подача заявления на дополнительное решение и порядок рассмотрения на заседании.
