Авария на парковке - комиссар назначает меня виновным, но фото доказывает нарушение соседнего автомобиля
При выезде с парковки, не заметил авто справа. Приехал комиссар сделали меня виновным, а на следующий день по фото увидел, что авто с кем произошло столкновение ехал не по своей полосе.
Произошло ДТП. Я ехал по своей полосе, на встречу мне едет автомобиль по моей полосе. Пытаясь уйти от столкновения, я ушел на встречную полосу, что сделал и водитель который ехал мне на встречу. В результате произошла авария. Признали обоих виновными. Прав ли работник ГИБДД, считая и меня виновным?
Произошло дтп в связи с тем что: автомобиль уаз разворачивался с обочины а я ехал в попутном напровлении и я рефлекторно начал уходить от столкновения на встречную полосу двежения через разметку 1.1 и столкновение происходит на встречной полосе. Суд признает меня виновным. Что делать и мог ли я уходить на встречную полосу двежения при предотвращении дтп?
не согласны-обжалуйте виновность." Мог" или "не мог" уйти на встречную-вопрос к эксперту -трасологу.
Транспортно-трасологическая экспертиза - это исследование следов контакта на транспортном средстве.
В каких случаях нужна транспортная трасология или транспортно-трасологическая экспертиза:
• если возник спор при определении виновности в ДТП;
• если Вас обвиняют в несовершенном вами ДТП;
• если страховая компания отказывает в страховом возмещении.
Вопросы, подлежащие разрешению при производстве экспертизы:
· Определить место, угол и взаимное расположение транспортных средств относительно друг друга;
· Определить расположение транспортных средств относительно границ проезжей части;
· Определить механизм столкновения;
· Определить очередность столкновения транспортных средств (при столкновении 3-х и более ТС);
· Стояло или двигалось ТС в момент столкновение;
· Определить направление движения ТС;........
СпроситьЯ двигался на своем а/м по средней полосе трехполосной дороги, увидел как от тротуара (правая полоса) начинает отъезжать ГАЗель (без указателей поворота). Я начал тормозить и уходить от столкновения в левую полосу, но въехал ГАЗели сзади в левый фонарь, т.к. он уже выехал с места парковки. Я остановился в левой полосе. Водитель ГАЗели проехал метров 40-50 и остановился у обочины. Я считаю виновным в ДТП водителя а/м ГАЗель, т.к. он не пропустил меня начиная движение с места парковки. Он говорит, что уже двигался по полосе когда я его догнал.
Сергей. Вы не указали, вызывали ГИБДД или нет. Если нет, то должны были сами, если пришли к "консенсусу", составить схему с размерами и указанием места столкновения, места нахождения осколков от фонаря на проезжей части. Подписать её и ехать в ГИБДД. Забудьте, что вы уходили на левую полосу, только тормозили. Или вы сейчас расходитесь "полюбовно", или езжайте в ГИБДД, где вас обоих могут подвергнуть наказанию, за оставление места происшествия. Вам, чтобы доказать вашу невиновность, необходимы свидетели с места происшествия и обязательная фиксация места нахождения осколков, при условии, что он не отрицает факт парковки, в указанном вами месте и перестроения, он может заявить, что вы не выдержали дистанцию. Леонид.
Спросить
Авария на дороге - Столкновение из-за несоблюдения бокового интервала или наезд на встречную полосу?
Ехали со скорость 100 км/ч по своей полосе, сзади нас ехал камаз, со встречный полосы на на меня наехал ford, в результате чего мне резко пришлось сдать влево и удалось сбавить скорость до 60, столкновение произошло на обочине моей стороны, в результате я пострадал и меня отвезли в больницу с растяжением связок стопы и резаными ранами колена. В определении о возбуждении административного дела написано, что "виновник не выдержал боковой интервал и допустил столкновения с моим автомобилем". Я увидел данное постановление только на 5 день после аварии. Скажите, могу я с этим не согласиться и считать что это был выезд виновника на встречную полосу?
Здравствуйте, Лариса Александровна!
Определение вообще не имеет никакого значения.
Важно что будет написано в постановлении.
Вот его можно обжаловать (ст. 30.2.-30.3 КоАП РФ).
А определение не обжалуется в принципе.
Это как бы "промежуточный " документ.
Спросить
Здравствуйте, Лариса Александровна! Можете не согласиться с определением о возбуждении дела об административном правонарушении (ст.28.7 КоАП РФ), т.к. оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а в действия виновного лица присутствуют признаки административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а не нарушение бокового интервала. Как потерпевший Вы вправе подать ходатайство на основании ст.25.2 и 24.4 КоАП РФ, по которому в случае отказа должны вынести мотивированное определение (ст.29.12 КоАП РФ).
Спросить
Здравствуйте Лариса Александровна!
Описание неверно.
Не рекомендую игнорировать этот документ и считать его промежуточным. На его основе будет вынесено Постановление.
Заявляйте ходатайство, требуйте изменить описание происшествия в Определении.
КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства... Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Спросить
Вы можете подать только возражения на определение о возбуждении административного дела. Обжаловать определение не сможете. Только постановление, вынесенное по результатам административного расследования, ст.12.24 КоАП РФ. ст.30.1 КоАП РФ.
Но Вам лучше подать возражения, чтобы возможно предупредить вынесение незаконного постановления. Укажите в них, что водитель Форда выехал на встречную полосу.
Спросить
Здравствуйте.
Имеете право обжаловать постановление, ст.12.24 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
всего доброго!
ОТВЕТ ПОНЯТЕН?
СпроситьДобрый день. Если у Вас есть постановление Вы можете обжаловать его в течении 10 суток с момента получения. Лучше всего обжаловать в суд. Чтобы дать полную правовую оценку, сами понимаете, необходимо, что не гадать не сидеть, ознакомиться с материалами дела, в особенности со схемой ДТП, с объяснениями и т.д.
Спросить
Извините, я не совсем точно правда описала вопрос, у меня есть и постановление и обоснование.
Спросить
Лариса Александровна, чтобы не вводить нас в заблуждение, лучше обратитесь к выбранному юристу в личную почту, договоритесь о консультации, направьте документы для изучения и получите исчерпывающие ответы. Так будет правильно.
СпроситьЕсли уже вынесено постановление, то Вы вправе подать жалобу на это постановление в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.
СпроситьЗдравствуйте.
Имеете право обжаловать постановление, ст.12.24 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Цитата:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
ЧИТАЙТЕ МОЙ ОТВЕТ ВЫШЕ.
СпроситьЖалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
ЧИТАЙТЕ МОЙ ОТВЕТ ВЫШЕ
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
ОТВЕТ ПОМОГ?
СпроситьВажно то, когда получили постановление, т.к. срок 10 дней идет с момента получения постановления согласно ст.30.3 КоАП РФ:
СпроситьСтатья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Я выехал на полосу встречного движения уснув. Врезультате произошло столкновение со встречным авто. Потом мой автомобиль развернуло поперек встречой полосы и в меня врезался грузовик фура. И как мне говорят, потому что я всего этого не помню произошло столкновение с автомобилем, который ехал уже за фурой. При этом последнее столкновение произошло справа от фура. Какова моя ответственность в этом дтп и ответственность тех кто ехал мне навстречу?
поскольку столкновение произошло на полосе встречного движения виновником аварии и всех последующих столкновений признают скорее всего вас если ваша ответственность застрахована по осаго то страховая компания произведет выплаты всем пострадавшим. окончательное решение будет основано на материалах гибдд и справках о дтп.
СпроситьПри выезде с парковки задних ходом, убедившись в том что мой маневр не создает помех движению я выехала на полосу движения. По встречной полосе движения, отделенной 2 сплошными двигался автомобиль. Не включая указателей поворота он совершил следующий маневр - пересекая двойную, двигался к месту парковки. Произошло стокновение. Сотрудники Гибдд сочли виновной в произошедшем меня. Насколько это правомерно?
Несмотря на то, что ГИБДД решили что вы виноваты, вы всегда можете обжаловать данное решение в суде, ничего не бойтесь, идите в суд и доказывайте свою правоту
СпроситьПри выезде с прилегающей территории на лево одна полоса меня пропустила, я доехал до следующей полосы, и немного выехав, остановился, чтобы убедиться в безопасности проезда через эту полосу и выезда в нужном направлении. Угол машины снес автомобиль, ехавший по той полосе, до которой я доехал и как я заметил, с превышением скорости. По пдд виноват я, якобы не убедился в безопасности выезда с прилегабющей территории, но в момент когда в меня врезался авто, я стоял, не двигался, да и у него была возможность заметить меня, остановиться или попросту избежать столкновения. Так все таки, кто виновен?
Нужну видеть схему ДТП, чтобы ответить предметно. Не согласны, что виноваты, обжалуйте постановление о привлечении вас к административной ответственности.
СпроситьПроизошло ДТП с участием пьяного водителя. Я пострадавший. Дело было так, ехал я по своей полосе, вдруг из за ограниченной видимости из за поворота выехал автомобиль который ехал по моей полосе. Чтобы избежать лобового столкновения я был вынужден уйти на встречную полосу при этом не создавая помех другим участникам движения. Из за того что встречный автомобиль занесло произошло столкновение. Мне хотят вменить статью 12.15.4 правомерно ли это?
Денис,
попробую объяснить вам простыми словами -
в ПДД сказано: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Это значит, что если вам в лоб летит КАМАЗ, вы типа должны не увертываться от лобового, а тормозить "вплоть до остановки", т.е. прямо под КАМАЗ.
Это, конечно, ересь, но именно на этом основаны и решения судей, и ГАИ.
У меня на эту тему был и диплом, и статьи я писала, но вот такие законы у нас...
Можно, конечно, попробовать обжаловать в суде решение ГАИ. Но нужно изучать материалы дела - за что зацепиться.
Спросить
В вашем случае могут быть варианты. С одной стороны, вы нарушили формально правила, если в этом месте выезд на полосу встречного движения запрещен. Это ст.12.15.4 КоАП РФ.
С другой стороны, если путем соблюдения требований п.10.1-10.3 ПДД РФ избежать ДТП не удалось бы, то выезд на встречку в такой ситуации может быть рассмотрен как крайняя необходимость и состава правонарушения не образует. Но это нужно докаывать, проводить экспертизу в рамках расследования дела об административном правонарушении или уголовного дела (в зависимостит от тяжести последствий ДТП).
СпроситьЯ допустил столкновение с перебегающий пешеходом в зоне видимости пешеходного перехода. Пешеход стал переходить 4 х полосную проезжую часть, по достижении двойной разделительной полосы он резко побежал, когда я понял что он остановился на разделительной полосе я начал перестроение на свободную правую полосу, но пешеход побежал и произошло столкновение с пешеходом.
Подскажите можно ли доказать мне свою невинность в моем дтп с пешеходом, инспектор разбирающий мое дело обвиняет меня, отталкиваясь на то, что я должен был не менять полосы движения остановиться на своей полосе? Но ведь я перестраивался на свободную полосу что бы избежать столкновения с пешеходом, я не мог предугадать того что он побежит... Полоса справа была пустая и я хотел объехать препятствие по свободной полосе...
К сожалению инспектор прав. В данном случае вы должны были действовать в соответствии со ст.10.1 ПДД РФ и при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки машины, а не вилять и маневрировать. Поэтому без вариантов.
Спросить10.1 сказано: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Про маневрирование на свободную полосу ничего не сказано, как и о самом маневре вообще.
СпроситьВот именно, согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) нельзя маневрировать в случае опасности, предписывается только снижать скорость вплоть до полной остановки.
СпроситьЯ стал участником дтп, ехал по своей полосе на встречу выехала машина и выехала на мою полосу, водитель этого тс был в нетрезвом состоянии, что бы избежать столкновение мне пришлось выехать на встречную полосу, при выезде на встречную полосу водитель вернулся на свою полосу где произошло дтп меня обвинили в том что я виноват в данном дтп как поступить в данной ситуации?
Исходя из вашего рассказа в ДТП действительно виновны вы.
ПДД запрещают маневрировать, вы должны были остановить свое ТС.
Спросить
