Авария на дороге - Столкновение из-за несоблюдения бокового интервала или наезд на встречную полосу?
398₽ VIP
Ехали со скорость 100 км/ч по своей полосе, сзади нас ехал камаз, со встречный полосы на на меня наехал ford, в результате чего мне резко пришлось сдать влево и удалось сбавить скорость до 60, столкновение произошло на обочине моей стороны, в результате я пострадал и меня отвезли в больницу с растяжением связок стопы и резаными ранами колена. В определении о возбуждении административного дела написано, что "виновник не выдержал боковой интервал и допустил столкновения с моим автомобилем". Я увидел данное постановление только на 5 день после аварии. Скажите, могу я с этим не согласиться и считать что это был выезд виновника на встречную полосу?
Здравствуйте, Лариса Александровна!
Определение вообще не имеет никакого значения.
Важно что будет написано в постановлении.
Вот его можно обжаловать (ст. 30.2.-30.3 КоАП РФ).
А определение не обжалуется в принципе.
Это как бы "промежуточный " документ.
Спросить
Здравствуйте, Лариса Александровна! Можете не согласиться с определением о возбуждении дела об административном правонарушении (ст.28.7 КоАП РФ), т.к. оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а в действия виновного лица присутствуют признаки административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а не нарушение бокового интервала. Как потерпевший Вы вправе подать ходатайство на основании ст.25.2 и 24.4 КоАП РФ, по которому в случае отказа должны вынести мотивированное определение (ст.29.12 КоАП РФ).
Спросить
Здравствуйте Лариса Александровна!
Описание неверно.
Не рекомендую игнорировать этот документ и считать его промежуточным. На его основе будет вынесено Постановление.
Заявляйте ходатайство, требуйте изменить описание происшествия в Определении.
КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства... Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Спросить
Вы можете подать только возражения на определение о возбуждении административного дела. Обжаловать определение не сможете. Только постановление, вынесенное по результатам административного расследования, ст.12.24 КоАП РФ. ст.30.1 КоАП РФ.
Но Вам лучше подать возражения, чтобы возможно предупредить вынесение незаконного постановления. Укажите в них, что водитель Форда выехал на встречную полосу.
Спросить
Здравствуйте.
Имеете право обжаловать постановление, ст.12.24 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
всего доброго!
ОТВЕТ ПОНЯТЕН?
СпроситьДобрый день. Если у Вас есть постановление Вы можете обжаловать его в течении 10 суток с момента получения. Лучше всего обжаловать в суд. Чтобы дать полную правовую оценку, сами понимаете, необходимо, что не гадать не сидеть, ознакомиться с материалами дела, в особенности со схемой ДТП, с объяснениями и т.д.
Спросить
Извините, я не совсем точно правда описала вопрос, у меня есть и постановление и обоснование.
Спросить
Лариса Александровна, чтобы не вводить нас в заблуждение, лучше обратитесь к выбранному юристу в личную почту, договоритесь о консультации, направьте документы для изучения и получите исчерпывающие ответы. Так будет правильно.
СпроситьЕсли уже вынесено постановление, то Вы вправе подать жалобу на это постановление в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.
СпроситьЗдравствуйте.
Имеете право обжаловать постановление, ст.12.24 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Цитата:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
ЧИТАЙТЕ МОЙ ОТВЕТ ВЫШЕ.
СпроситьЖалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
ЧИТАЙТЕ МОЙ ОТВЕТ ВЫШЕ
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
ОТВЕТ ПОМОГ?
СпроситьВажно то, когда получили постановление, т.к. срок 10 дней идет с момента получения постановления согласно ст.30.3 КоАП РФ:
СпроситьСтатья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Я ехал на грузовом автомобиле по дороге с тремя полосами в одну сторону по средней полосе. При перестроении из средней полосы на левую полосу (объезжая препятствие; на правой полосе стояли припаркованные автомобили), сзади на большой скорости, двигаясь тоже по левой полосе, джип чтобы уйти от столкновения с моей фурой начал резко тормозить и выруливать на встречную полосу где не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем едущим по встречной полосе во встречном направлении. В дтп признали виновным меня, хотя у моей машины даже не было соприкосновения ни с какой машиной. Насколько это правильно? Помогите...
Обжалуйте действия органа ГИБДД с привлечением к делу профессионального советника!
СпроситьЯ недавно попала в очень серьёзное дтп. Ехала по трассе Осташков-Москва со скоростью 90 км.час. по своей полосе (трасса очень узкая, всего 2 полосы-моя и встречка), навстречу мне ехал Камаз по своей полосе вероятно тоже с такой же скоростью, потому что очень быстро и резко на расстоянии 3 метров в среднем от меня он видимо вильнул и наехал на мою полосу. Я испугалась столкновения и резко свернула на обочину (там песок), затем пытаясь снова заехать на свою полосу и выровнять машину у меня скорее всего лопнула шина, потому что меня резко занесло влево (на встречную полосу) и стало разворачивать, а из-под колеса сыпались искры. В результате чего произошло столкновение. Моя машина и та,с которой столкнулись не подлежит восстановлению, пассажиры той машины в больнице, они и ГАИ во всем меня обвиняют. Камаз естесственно сразу изчез. В показаниях свидетелей указано, что впереди был КАМАЗ, но никто не видел по чьей он ехал полосе. Подскажите пожалуйста как мне быть. За рулем 6 лет, до этого ни разу не была в авариях, даже ни разу не попадалась на штраф!
Очень многое зависит от того, как была составлена схема ДТП. Необходима трассологическая экспертиза, но КАМАЗ мог и не оставить следов на встречной полосе, или их просто вовремя не зафиксировали. Вопрос состоит в том, нарушили ли вы ПДД и есть ли причинно-следственная связь между столкновением и этим нарушением. Столкновение произошло из-за вашего выезда на встречку. Вынос на встречную полосу произошел вследствие того, что лопнула шина, а это произошло в результате маневра, который вы предприняли, чтобы избежать столкновения с КАМАЗом. Все опять упирается в КАМАЗ. У моего мужа была аналогичная ситуация. Он также избегал столкновения с ПОРШем и его вынесло на встречку. ПОРШ уехал, не смотря на показания свидетелей, ему предъявили обвинение и уголовное дело удалось прекратить только примирением с потерпевшими. Следа ПОРШа никто и не собирался наносить на схему ДТП, поскольку искать его дело хлопотное и бесперспективное, а виновника установить нужно. Мой вам добрый совет, ищите примирения с потерпевшими.
СпроситьЯ недавно попала в очень серьёзное ДТП. Ехала по трассе Осташков-Москва со скоростью 90 км/час по своей полосе (трасса очень узкая, всего 2 полосы-моя и встречка), навстречу мне ехал Камаз по своей полосе, вероятно тоже с такой же скоростью, потому что очень быстро и резко на расстоянии 3 метров в среднем от меня, он видимо вильнул и наехал на мою полосу. Я испугалась столкновения и резко свернула на обочину (там песок), затем, пытаясь снова заехать на свою полосу и выровнять машину, у меня скорее всего лопнула шина, потому что меня резко занесло влево (на встречную полосу) и стало разворачивать, а из-под колеса сыпались искры. В результате чего произошло столкновение. Моя машина и та, с которой столкнулись, не подлежит восстановлению, пассажиры той машины в больнице, они и ГАИ во всем меня обвиняют. Камаз, естественно, сразу исчез. В показаниях свидетелей указано, что впереди был Камаз, но никто не видел по чьей он ехал полосе. Подскажите, пожалуйста, как мне быть? За рулем 6 лет, до этого ни разу не была в авариях, даже ни разу не попадалась на штраф!
Отстаивать свою версию,другого варианта нет,возможно очевидцев привлечь.. Но скорее всего вы проиграете,все ваши показания могут быть расценены как возможность уйти от ответственности,но попробовать надо.
Спросить
В данном случае вполне возможно назначение автотехнической экспертизы, но ее результаты предугадать не возможно, т.к. основным доказательством является факт наличия препятствия. Готов оказать практическую помощь.
СпроситьПопал в дтп. Ехал в своей полосе, мне в лоб ехала машина. Мне ничего не оставалось как уйти от него влево на встречную полосу. Когда я поехал на встречку встречный авто пошел в свою полосу. Мы столкнулись. Мой тормозной путь идет с моей полосы, тормозной путь встречной машины тоже с моей полосы. Знаков запрещающих обгон там нет. В той машине есть пострадавшие. Вправо уйти не мог там деревья, о тормозиться в своей полосе тоже не мог сзади поток автомобилей ехал. Что мне грозит?
Здравствуйте Андрей! Если у Вас имеется видеозапись с видеорегистратора, то Вы можете оспорить решение сотрудников ГИБДД в Вашей виновности.
Если на «встречку» вы выехали по причине предотвращения ДТП, Во избежание экстренного торможения и последующей за этим аварии вы были вынуждены покинуть свою полосу движения, то такие действия попадают под диспозицию ст. 2.7 КоАП «Крайняя необходимость» В таком случае все это указать в протоколе и на схеме нарушения. Согласно ст. 28.9 КоАП, при таких обстоятельствах, дело обязаны прекратить еще в ГИБДД до передачи его в суд.
СпроситьПроизошло дтп виновник выехал нам на встречную полосу, после чего нам пришлось чтобы уйти от столкновения выехать на его полосу, потом виновник резко вывернул и мы столкнулись на его полосе (запись нашего видеорегистратора имеется) есть ли шансы у виновника сделать дело против нас, что мы виноваты?
Я допустил столкновение с перебегающий пешеходом в зоне видимости пешеходного перехода. Пешеход стал переходить 4 х полосную проезжую часть, по достижении двойной разделительной полосы он резко побежал, когда я понял что он остановился на разделительной полосе я начал перестроение на свободную правую полосу, но пешеход побежал и произошло столкновение с пешеходом.
Подскажите можно ли доказать мне свою невинность в моем дтп с пешеходом, инспектор разбирающий мое дело обвиняет меня, отталкиваясь на то, что я должен был не менять полосы движения остановиться на своей полосе? Но ведь я перестраивался на свободную полосу что бы избежать столкновения с пешеходом, я не мог предугадать того что он побежит... Полоса справа была пустая и я хотел объехать препятствие по свободной полосе...
К сожалению инспектор прав. В данном случае вы должны были действовать в соответствии со ст.10.1 ПДД РФ и при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки машины, а не вилять и маневрировать. Поэтому без вариантов.
Спросить10.1 сказано: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Про маневрирование на свободную полосу ничего не сказано, как и о самом маневре вообще.
СпроситьВот именно, согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) нельзя маневрировать в случае опасности, предписывается только снижать скорость вплоть до полной остановки.
СпроситьМеня заносит на повороте на встречную полосу! Вижу что на встречной полосе едет машина, кручу руль влево, прижимаюсь к обочине встречной полосы! После этого вижу что водитель начинает крутить руль в мою же сторону! Происходит столкновение! Кто виноват?
24.12.2009 в 10.00 совершено столкновение автомобилей "ВАЗ 21099" и "Honda", в результате пересечения двойной сплошной автомобилем "Honda" и выезда на встречную полосу движения. В результате ДТП водитель авто."ВАЗ 21099" погиб.
Виновник ДТП утверждает, что выезд на встречную полосу был в результате взрыва колеса.
Какие исходы дела могут быть после экспертизы колеса (т.е колесо взорвалось до аварии или в результате столкновения)?
Как оценить моральный вред?
Уважаемый Алексей!
Скорее всего, само по себе колесо взорваться не могло. Для этого должны быть объективные причины - наезд на препятствие, открытый люк либо отсрый предмет. Экспертиза должна ответить на вопрос, что послужило причиной взрыва колеса, если таковое событие имело место.
Конечно, если будет установлено, что колесо взорвалось в результате столкновения автомобилей (что чаще всего и происходит), то виновным в ДТП должен быть признан водитель Хонды. Если же колесо взорвалось до столкновения и послужило причиной аварии, то нужно выяснить причину, по которой это произошло (поставив вопрос перед экспертами). Если это окажется, например, неровность на дороге, то родственники погибшего вправе предъявить иск о возмещении вреда к дорожной службе, отвечающей за данный участок дороги.
Моральный вред может быть заявлен абсолютно в любой сумме, без ограничений. Другое дело, что наличие морального вреда (причинение нравственных страданий и в чем они выражаются) нужно обосновать. Однако, как правило, суд по своей инициативе снижает заявленную сумму морального вреда "до разумных требований".
Статья 1100 Гражданского кодекса РФ, часть 2 (Основания компенсации морального вреда):
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
-вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
-в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101 ГК РФ (Способ и размер компенсации морального вреда):
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается (ст. 1094 ГК РФ), то есть возмещается в дополнение к требованиям о возмещении физического, имущественного или морального вреда.
Статья 1092 ГК РФ (Платежи по возмещению вреда):
1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
СпроситьПроизошло ДТП с участием пьяного водителя. Я пострадавший. Дело было так, ехал я по своей полосе, вдруг из за ограниченной видимости из за поворота выехал автомобиль который ехал по моей полосе. Чтобы избежать лобового столкновения я был вынужден уйти на встречную полосу при этом не создавая помех другим участникам движения. Из за того что встречный автомобиль занесло произошло столкновение. Мне хотят вменить статью 12.15.4 правомерно ли это?
Денис,
попробую объяснить вам простыми словами -
в ПДД сказано: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Это значит, что если вам в лоб летит КАМАЗ, вы типа должны не увертываться от лобового, а тормозить "вплоть до остановки", т.е. прямо под КАМАЗ.
Это, конечно, ересь, но именно на этом основаны и решения судей, и ГАИ.
У меня на эту тему был и диплом, и статьи я писала, но вот такие законы у нас...
Можно, конечно, попробовать обжаловать в суде решение ГАИ. Но нужно изучать материалы дела - за что зацепиться.
СпроситьВ вашем случае могут быть варианты. С одной стороны, вы нарушили формально правила, если в этом месте выезд на полосу встречного движения запрещен. Это ст.12.15.4 КоАП РФ.
С другой стороны, если путем соблюдения требований п.10.1-10.3 ПДД РФ избежать ДТП не удалось бы, то выезд на встречку в такой ситуации может быть рассмотрен как крайняя необходимость и состава правонарушения не образует. Но это нужно докаывать, проводить экспертизу в рамках расследования дела об административном правонарушении или уголовного дела (в зависимостит от тяжести последствий ДТП).
СпроситьЕхал на автомобиле как вдруг в моем направлении выскочил встречный автомобиль. Избегая лобового столкновения я принял влево к центру дороги, пропуская его, и начал торможение авто.
Но через мгновение встречный автомобиль, находившийся на моей полосе движения, резко свернул в мою сторону и произошло столкновение, в результате удара мой автомобиль выбросило на полосу встречного движения. Выяснилось, что водитель встречного авто был в состоянии алкогольного опьянения. Кого могут признать виновником ДТП?
---Здравствуйте, откуда нам это знать? Возможно и обоюдная вина, это выяснит сотрудник ГИБДД. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Нужно было в момент возникновения опасности сразу тормозить. Тогда вы были бы правы на 100%. Сейчас же нужно смотреть схему дорожно-транспортного происшествия.
Спросить
Вы в данной ситуации однозначно не виноваты. Если есть человек в состоянии алкогольного опьянения, то могут и на него вину повесить. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Доброго времени суток!
Определять нарушения ПДД участниками движения призваны специальные органы - ГИБДД. Для этого нужно знать все обстоятельства дела, объяснения сторон, схему ДТП. В рамках этого сайта какие-либо выводы сделать сложно. Дождитесь материалов ГИБДД. Если Вас они не устроят - можете обжаловать. Лучше всего Вам обратиться на очную консультацию и нанять себе представителя.
Удачи Вам и всех благ!
Спросить
Собирайте доказательства того, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за неадекватного управления автомобиля водителем, находящемся в состоянии опьянении.
Спросить
