По вашему мнению правомерность решения насколько правомерна?
126 Да Российская Фемида не устает удивлять своей порочной слепотой и до ужаса странными решениями судов и в частности этого провинциального суда, учитывая категорию преступления, относящегося к тяжким. Условный срок по таким делам назначается только в исключительных случаях, когда имеются обстоятельства, существенно снижающие опасность совершенного преступления. Ну если вкратце я не по наслышке знаком с этого рода проблемой и конечно возмущен до глубины души, особенно вспоминая глаза жертв этих преступлений слезы и страдания и т.д. и готов разорвать этих тварей особенно когда их с таким трудом находишь невольно думаешь какой "гад" этот седой судья, а он тебе еще заявляет нет они хорошие мальчики ну немножко оступились, так что по данному случаю у этого судьи скорей всего нет детей и не было, да и понятно скорей всего этот провинциальный судья не пошел бы на столь подлый приговор без строгой команды с выше здесь дело даже не в деньгах судье он просто "лизун", если бы этот судья был человеком он мог просто подать в отставку не взирая на систему, значит он такой же как эти преступники. Ну вот как то так вкратце. А приговор нужно 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Выявлен и документально подтержден неоднократный подлог судьи, которая держала у себя дела, потом писала что является мне родственницей и дела передавались другому судье. Но некоторые она дела вела, даже уголовные, не вспомнив, что она мне родственница.
Написал в квалификационную коллегию Свердловского областного суда по данным фактам, получил ответ, что никаких нарушений нет, просто я не доволен решениями суда.
Вопрос: за такие должностные преступления судью не наказывают? Какие мне действия предпринимать дальше, так как на местном уровне понятно - круговая порука - будут и дальше судьи друг друга выгораживать.
Спасибо. Евгений.
Уважаемый Евгений, напишите жалобу в Областную прокуратуру, в квалификационную коллегию судей, в Верховный суд РФ.
СпроситьЧерез два года после приговора, ОСБ установило, что ОРМ против меня проводилось незаконно, т.к. я не мог совершить вмененные мне преступления. Выводы обоснованы документами.
По мнению прокуроров, эти обстоятельства не являются неизвестными суды и не исключают преступность вмененных мне деяний.
Получается, что судья обосновал свой Приговор материалами ОРМ, которые получены незаконно, т.е. являются недопустимыми, а судья признал их допустимыми.
Имеется ли состав преступлений в таком действии судьи?
С уважением, Александр
fska@yandex.ru.
Нужно читать два документа, которых тут нет. Поэтому не получится Вас проконсультировать.
Спросить1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке?
2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?
По 1 вопросу: в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление..
По 2 вопросу: согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Спросить
Здравствуйте, Владимир!
Приговор, постановленный в особом порядке не может быть озжалован из-за не соотвествия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем советую пользоваться особым порядком судебного разбирательства только в крайних случаях.
СпроситьМоего родственника осудили за попытку получения взятки. В приговоре его деяние было квалифицировано по части 3 ст. 30 и части 4 ст. 290 УК РФ. Согласно статьям 30, 290, 66 УК РФ максимальное возможное наказание за это преступление составляет 9 лет лиш. свободы.
Статья 15 УК определяет категорию преступления в зависимости от максимального срока, предусмотренного за преступное деяние. Других критериев для определения категории преступления УК РФ не содержит.
Таким образом, согласно части 4 ст. 15 УК преступление, в котором признан виновным мой родственник, относится к категории тяжких преступлений. Но в исправительной колонии, где он отбывает срок наказания, его преступление считается особо тяжким.
Вопрос: к какой категории относится его преступление? Существуют ли официальные разъяснения (толкования) по вопросу о категории неоконченного преступления?
Здравствуйте Сергей. Уголовным кодексом четко разграничены категории преступлений. Оконченность или неоконченность на категорию не влияет. ч. 4 ст. 290 УК в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК является особо тяжким преступлением. То что виновное лицо по этой статье ен может быть приговорено к сроку не превышающему 9 лет, роли никакой не имеет.
СпроситьВ предварительном слушании я заявил ходатайство о судебном штрафе. Но судья отказал, и, в тексте его постановления есть такая фраза "исходя из конкретных обстоятельств СОВЕРШЕННОГО ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ", а также того, что данное преступление посягает на общественные отношения в сфере компьютерной информации суд находит, что предпринятые меры являются явно недостаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, и освободить его от уголовной ответственности.
А теперь внимание вопрос: МОЖЕТ ЛИ судья использовать такие фразы, что я совершил уже преступление, т.е. фактически признать меня виновным до приговора? Является ли это достаточным основанием, чтобы заявить ОТВОД СУДЬЕ?
Виктор, основанием для отвода судьи указанное обстоятельство не является (ст. ст. 61, 62 УПК РФ). Если вы считаете что ваши права нарушены, то обращайтесь с заявлением в квалификационную коллегию судей. Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Спросить
Это постановление не обжалуется!
Лучше примите меры для представления сведений о том, что вы сделали все, что бы уменьшить общественную опасность преступления и заглаживание вины...
Суд вынес постановление, при этом вам ни кто и ни что не мешает заявить о применении судебного штрафа после исследования доказательств стороны обвинения!
(Не видя судебного акта, вообще не корректно судить о его грамотности)
Смените тактику защиты.
Спросить
Скажите, пожалуйста, на каком основании они сами сменили судью и должны ли они были меня уведомлять.
Подавал надзорную жалобу в областной суд одному судье, от этого судьи получал копию запроса об истребовании дела. Но надзорную жалобу и выносил определение уже совсем другой судья. Это вообще законно? Я возлагал на этого судью большие надежды, так как он имеет статус неподкупного и справедливого судьи. Я подозреваю, что его отстранили от дела и дали своего судью, который как под копирку продублировал решения мирового судьи и апелляционной инстанции. Я сужусь с крупной и богатой компанией. Скажите, пожалуйста, на каком основании они сами сменили судью и должны ли они были меня уведомлять. Заранее благодарю за ответ.
Есть Конституция РФ, Законы, Уголовно-процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодексы РФ, иные правовые акты,в которых регулируются вопросы распределения дел тому или иному судье, его замены. Если Вы считаете,что ваши права нарушены принятыми незаконными судебными актами - то Вы вправе обратиться в Конституционный Суд РФ и в Европейский Суд по правам человека (в Страсбург), если нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьПриговором мирового судьи гражданин признан виновным с назначением наказания в виде исправительных работ. Апелляционным постановлением районного суда, приговор отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Уголовное дело возвращено тому же мировому судье. Мировой судья повторно рассмотрел уголовное дело и вынес постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.
Нарушает ли в данном случае мировой судья положения ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в уголовном деле?
Спасибо.
15 ноября меня осудили за тяжкие телесные повреждения с применением оружия, но сам судья учитывая все обстоятельства совершенного мной преступления, в ходе дела изменил статью на средней тяжести преступления, и назначил 6 месяцев отбывания наказания в колонии поселения. Мой адвокат говорит, что возможно избежать наказание если наступит беременность, а потом суд даст отсрочку и могут дело за сроком давности списать, так ли это?
Здравствуйте! Да, такое возможно.
УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
(в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 16-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 33-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
4. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
5. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
СпроситьДело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.
Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?
Отвод судье вы могли заявить только в судебном заседании если у вас имелись сомнения в объективности и беспристрастности судьи в том числе если считали что хотела отомстить что решение уже отменялось и т.д.
Спросить
Ваш иск о взыскании расходов рассматривался тем же судьей именно потому что первоначальный иск был ею рассмотрен, в данном случае это как бы все в рамках одного иска. Расходы никогда не присуждают в полной сумме, которая заявлена в иске, обычно присуждается сумма, соразмерная присужденной к взысканию.
Спросить
