Поиск способов замедлить процесс в уголовном деле с множеством нарушений и проблемами в обвинении
Сфабриковали уголовное дело, налепили эпизоды, в деле много нарушений, прокурор тупо "прогоняет" доказательства из обвинительного, свидетели 90% оперативники, а хотя дело громоздкое и сложное. Проблема в том, что суды идут быстро и уже подходят к концу, у защиты есть материал, но его нужно доработать, нужно время. Какие есть способы замедлить процесс по делу хотя бы на 3-4 месяца? Такое ощущение, что суд и прокурор специально ускоряют разбирательство, чтобы скрыть глыбы процессуальных нарушений и раздать срока. Можно ли в порядке ч.3 ст.47 ходатайствовать о назначении судебных заседаний с большим интервалом по времени? Какие еще есть способы?
Законных способов даже и не посоветуешь. Если дело групповое, может "болеть" по очереди. Или адвокат в отпуск пусть пойдет. Ну вариантов много, но советовать заведомо незаконные способы затягивания судебного заседания, не могу.
Спросить
Вы меня конечно простите. Но ваши слова, что проблема в том, что суды идут быстро и уже подходят к концу, у [b]защиты есть материал, но его нужно доработать, [/b]нужно время. Свидетельствует о том, что "защита" сама не знает что ей делать. А значит не в полном объеме реализует свои процессуальные права.
Эти права обязан знать настоящий профессиональный защитник и умело пользоваться ими. а не прользоваться подсказками с виртуального сайта.
Всё то. о чем вы спрашиваете,можно.
Делайте выводы сами.
Спросить
Прокурор в интересах престарелого гражданина Терехова предъявил в суд исковое заявление о взыскании с ООО «»50000 рублей. В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск. В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора, истец не явился, хотя о месте и времени разбирательства дела был извещен в установленном порядке. Прокурор заявил, что дело для истца бесперспективно, поскольку иск предъявлен необоснованно. Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил. Правильно ли определение суда? В каких случаях и на какой срок суд обязан приостановить производство по делу.
Обязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если в деле есть протокол составленный в полицейском участке участковым с подписью свидетеля. В протоколе отражены все обстоятельства дела. По произошедшему уже было уголовное дело, на заседание свидетель не явилась по уважительной причине и суд рассмотрел дело на основании письменных показаний свидетеля. Теперь истец и ответчик поменялись ролями и идет гражданское делопроизводство.
20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
По некоторому уголовному делу судья был вынужден в соответствии со ст.237 УПК РФ вернуть материалы уголовного дела прокурору. После устранения выявленных нарушений уголовное дело снова вернулось в суд. Как дальше должен развиваться судебный процесс? Должен ли быть заменен судья? Должны начаться судебные прения? Леонид.
После ст..237 УПК РФ, т.е возвращения уголовного дела в суд, назначается новое судебное заседание, рассматривается которое с самого начала и исследуются заново все представленные доказательства в судебном следствии. Замена судьи не обязательна, т.к постановление о возвращении уголовного дела не было отменено судом апелляционной инстанции и дело не направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Дело должно вернуться в суд с устранением всех нарушений, указанных в постановлении суда.
СпроситьМожно ли использовать протокол суда по административному делу, (в нём содержатся первичные показания свидетеля по обстоятельствам дела).
В уголовном процессе для выявления нестыковок в показаниях данного свидетеля который так же учавствует в уголовном деле?
Было заведено административно дело по ст.6.11 побои, Дело ещё не закрыли, через прокуратур провели смэ и завели уголовное дело частного обвинения по ч 1 ст 115.
Здравствуйте. Я выиграл процесс по гражданскому делу о взыскании морального вреда. Мои интересы представлял представитель (по договору). По делу было 11 заседаний. Процесс шел практически год. Моему представителю пришлось изучать уголовное дело, так как иск строился на основании материалов уголовного дела. Мной было подано заявление о возмещении судебных расходов, которые судом были снижены в 2 раза. Можно ли в частной жалобе указать, что сложность процесса заключалась в его длительности, большом количестве судебных заседаний, необходимости изучать уголовное дело?
Указать можно, только весь вопрос не в том, во сколько раз уменьшили заявленный размер расходов, а какая сумма является соразмерной проделанной представителем работе. А это субъективная оценка.
Не знаю практики вашего региона, но по Москве и области подавляющее большинство таких жалоб остается без удовлетворения, т.е. вопрос решается на уровне первой инстанции.
Спросить
Егор Юрьевич! Вы, очевидно, очередной ХАЛЯВЩИК на данном сайте, судя по количеству заданных вопросов 184! и всё по разным вопросам.
Если Вы нашими ответами пытаетесь консультировать своего представителя, о котором Вы уже упоминали в одном из своих вопросов, то здесь не благотворительная организация.
И "халявить" долго Вам не удастся. Любознательный Вы наш!...
СпроситьВ суде рассматривалось уголовное дело, господина N. Параллельно в этом же суде рассматриваются гражданские дела, заявителя N. Рассматриваемые дела, взаимно связаны по существу. Материалы в гражданских делах, дополняются документами из материалов уголовного дела.
Представитель по гражданским делам, получал на бумажном носителе, заверенные судом, материалы гражданских дел, подтверждая, суд расписками.
Можно представителю получить ПОВТОРНО, ДОПОЛНЕННЫЕ материалы гражданских дел, документами из уголовного (представитель в уголовном процессе не участник, не свидетель, ... никто)? Сколько раз можно представителю, получать матариалы гражданских дел из суда?
Татьяна, можно хоть сколько раз получать заверенные судом копии гражданского дела, главное платить госпошлину.
С Уважением,
Спросить
Если материалы уголовного дела были приобщены к материалам гражданского и по уголовному приговор уже вступил в законную силу -представитель может получить приобщенные к гр.делу документы из уголовного. Если уголовное еще не рассмотрено - только ознакомиться.
Спросить
Можно сколько захочется.Из уголовного в зависимости от статуса уголовного дела и его участников
СпроситьНа предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.
Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.
Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.
На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.
Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?
Спасибо.
Здравствуйте, Юрий!
1. Изначально первый суд принял иск к рассмотрению, и назначил предварительное судебное заседание.
2. После чего, по ходатайству стороны дело перенаправлено в другой суд по подсудности.
3. Согласно ст. 33 ГПК РФ,
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду
Таким образом, нарушений в назначении предварительного в первом суде - нет.
4. Предварительное судебное заседание было проведено, соответственно необходимости назначения предварительного во втором суде нет. В данном случае я также не вижу нарушений. Документы переданы на том этапе, который рассматривался.
5. ОДНАКО, как видно из вашего вопроса, дальше уже был "Полный бардак", вас лишили права предоставить ходатайства, доказательства и т.д.
Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
В соответствии со ст. 172 ГПК РФ,
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
Обжаловать переход от предварительного к рассмотрению дела по существа в связи с непроведением предварительного во втором суде не получится, НО подать частную жалобу по другим процессуальным нарушениям на определение суда по привлечению ГЖН думаю есть возможность, нужно ознакамливаться с делом и действовать согласно ст. 333 ГПК РФ.
С Уважением!
Спросить
Нет, нельзя такие определения обжаловать, так как они не препятствуют рассмотрению дела, решают исход дела и не являются решением по существу спора. На нарушения такого рода можно указывать лишь в апелляционной жалобе, если будете такую подавать.
ГПК РФ
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Спросить
Юрий, вы и сейчас можете заявить свои Ходатайства в письменном виде. Подав их через канцелярию, а также направив сторонам. Пока нет решения суда, вы можете уточнять исковые требования. А если нет доказательств, не по вашей вине, то Ходатайствовать перед судом лб их истребовании в соответствии со ст. 35 ГПК РФ..
Сейчас вы обжаловать Определение можете, подав Частную Жалобу Но здесь важно не пропустить срок, установленный ст. 332 ГПК РФ - 15 дней.
Можно это сделать одновременно. И ходатайство подать и Частную Жалобу. Для более развернутого ответа не плохобы посмотреть материалы дела.
Спросить
Больше документов и меньше базара! И Вам на заседания ходить не обязательно - ст. 167 ГПК РФ для Вас.
Обжаловать ничего не нужно так как всё пока в рамках...
СпроситьВ суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причин их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей.
Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?
Проблема такая. На меня подали в гражданский суд. Одновременно расследуется уголовное дело в котором я не фигурирую. Дело я проиграл. Во время процесса я ходатайствовал суд о запросе материалов уголовного дела так как считал что там имеется информация о том что истец предоставляет заведомо ложную информацию. Суд отказал сославшись на несущественность. Апелляцию отклонили по формальным признакам. Следователь ведущий уголовное дело так же отказался предоставить материалы уголовного дела ссылаясь на стать 42 и 216 УПК РФ. После решения суда я стал потерпевшим в уголовном деле. Как законным способом получить материалы уголовного дела до окончания предварительного расследования?
До окончания предварительного расследования вы не сможете ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.
Согласно УПК РФ:
Статья 42. Потерпевший
2. Потерпевший вправе:
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.
Спросить
