А могут ли инспектор по делам не совершеннолетних забрать детей без постановления суда?

Инспектор ПДН ворвалась в мою квартиру и забрала у меня детей-имела ли она право забирать детей без постановления или ордера? Нет не вправе, должно быть соответствующее судебное постановление! Чтобы забрать детей необходимо решение суда. Подавайте жалобу на действия инспекторов. Кроме того без Вашего разрешения она не имела права заходить в квартиру, опять же если не было судебного решения.

На каком основание могут забрать несовершеннолетних детей без инспектора по делам несовершеннолетних?

Я отменила постановление об административном правонарушении, о лишении водительского удостоверения в кассационном суде. Принесла постановление инспектору гибдд чтоб мне вернули водительское удостоверение. Но инспектор гибдд не отдаёт мне водительское удостоверение, говорит что им не приходило уведомление из суда и сказал что будут они постановление обжаловать. Могут ли они подать в верховный суд на отмену отменённого постановления или пересмотр дела?

Могут ли инспекторы ПДН без комиссии по делам не совершеннолетних или без решения суда поставить подростка на учет? Если да, то при каких обстоятельствах?

5 октября я попал в дтп без получения травм. Инспектор возбудил дело и 20 вынес постановление о прекращение дела в связи с отсутствием свидетелей с обоих сторон. Я подал в суд. Суд отменил постановление инспектора. Инспектор заного возбудил дело и 2 декабря вынес решение признать меня виновным. 11 декабря собираюсь подавать в суд в связи с немотивированным решением инспектора. Если суд числа 20 декабря отменит постановление, то сколько еще по срокам инспектор может продолжать расследование дела?

Инспектор ГИМС вынес постановление об АП: эксплуатация маломерного судна без технического осмотра (фактически ТО пропущено по времени). В строке согласия с правонарушением инспектор не внёс мои данные, свою подпись в этой строке я поставил. При оспаривании мной постановления в суде какие доказательства моего нарушения есть у инспектора? Ещё раз обращу внимание на фразу в постановление: эксплуатация маломерного судна без технического осмотра. Что является доказательством данной записи?

Подал жалобу на постановление инспектора, городской суд постановление отменил, увидев в действиях инспектора при составлении постановления юридические ошибки. В то же время суд в решении сделал вывод что правонарушение я совершал и это при том чтоя в прооколе отрицал сам факт совершения правонарушения, не имелось никаких доказательств совершения мною правонарушения. Я подал жалобу в областной суд на отмену решения городского суда, областной суд решение городского суда не отменил, но выводы о совершении мною правонарушения в решении городского суда исключил. Далее инспектор прекратил дело, но в постановлении о прекращении дела сделал запись что областной суд решение городского суда оставил без изменения, т е вывод о совершении мною правонарушения якобы был оставлен. Этот факт можно считать клеветой?

Имеет ли инспектор по делам не совершеннолетних допрашивать ребенка 7 лет без психолога.

Инспектор ГПН по постановлению прокурора назначил наказание должностному лицу в виде штрафа 15000 рублей. Постановление инспектора обжаловали в районный суд. Суд оставил без изменения, жалобу без удовлетворения. Хотим обжаловать решение суда в областной суд. Инспектором ГПН вынесено представление, которое уже исполнено. Есть ли шансы по 2.9 КоАП РФ.

Ситуация следующая: В начале этого года было выписано постановление за управление автомобилем без пристёгнутого ремня безопасности. Ремнём был пристёгнут. В протоколе, написал свою точку зрения, с обвинением был не согласен, написал не согласен. В постановлении также написал что не согласен. У инспектора не имелось никаких доказательств моей вины. Ни свидетелей, ни какой либо съёмки. Подал жалобу, городской суд согласился с мнением инспектора, мои же доводы посчитал уловкой. В решении суда было вписано, что я управлял автомобилем не пристёгнутый ремнём безопасности, но так как инспектор при оформлении совершил много правонарушений, суд отменил постановление. Я был не согласен с решением суда, так как фактически меня признавали виновным в совершении правонарушения. Подал жалобу в областной суд. Областной суд из решения городского суда исключил вывод о моей виновности. Подал на инспектора иск в суд. Инспектор в ответ выписывает постановление о прекращении дела по отменённому постановлению за истечением срока давности, в своём постановлении инспектор указывает на то что городской суд в решении сделал вывод о том, что я совершал правонарушение, а областной суд данное решение оставил без изменений. Я опять подал жалобу в городской суд на отмену постановления инспектора, так как виновным я себя не признавал и не признаю. Городской суд сославшись на то что в практике возможно прекращение дела в связи с истечением срока давности не отменил постановление, но изменил, исключив вывод о том, что областной суд оставил решение городского суда без изменений. В своих доводах городской суд указал на то, что для того что бы дело было прекращено за отсутствием доказательств, я должен был написать заявление о прекращении дела за отсутствием доказательств, а я такое заявление не писал, заявление я действительно не писал, так как полагал, что сам факт подачи жалобы в которой я указывал на то что правонарушение не совершал, а также решение областного суда обязывали инспектора прекратить дело за отсутствием моей вины. Повторюсь даже косвенных доказательств моей вины у инспектора нет. Я подал жалобу на данное решение суда в областной суд. Вопрос в данной ситуации следующий: имею ли я законное право требовать прекращения дела в виду недоказанности моей вины, т-е моей невиновности?