Обязательно ли присутствие на апелляции по уг. делу осуждённого и его адвоката.
Обязательно ли присутствие на апиляции по уг делу осуждённого и его адвоката, если жалобу составлял и подавал сам осужденный.
Нет, суд рассматривает аппеляцию уже при вынесеном решение (приговор) по материалам дела, суд первой инстанции рассмотрел дело. Поэтому толко.
Спросить
Статья 389.12 УПК РФ. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
1. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
""4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
""2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
Спросить
П 4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или (представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.) Непонятно, я сам написал апелляционную жалобу и сам же ее подал в Городской суд. Сейчас меня телеграммой известили о дне и времени рассмотрения жалобы. Будет ли рассмотрена жалоба без моего присутствия и без присутствия моего адвоката. Как отсутствие может повлиять на решение апелляционного суда.
Спросить
Обязательно ли на суде присутствие адвоката при рассмотрении надзорной жалобы, если жалобу подавал защитник, наряду с адвокатом, а осуждённый дал письменное согласие на рассмотрение дела без его участия.
Вопрос такой: Осужденный хочет написать надзорную жалобу из колонии, просит своего адвоката приехать в колонию и вместе напишут и адвокат заберет с собой жалобу, вопрос в том --в этом случае нужно ли ставить на жалобе печати или какие нибудь отметки колонии? И может ли адвокат сам написать без жалобы осужденного или обязательно осужденный должен написать? Адвокат говорит что обязательно писать осужденному тоже.
Прошло заседание суда, вынесено постановление осужденному. Закончилося срок подачи кассационной жалобы (10 дней). Осужденный подал кассационную жалобу не ОЗНАКОМИВШИСЬ с материалами дела, потому, что их ему не ппредоставили в СИЗО.
Адвокат написал кассационную жалобу не согласовывая с подзащитным (осужденным).
Уважаемые адвокаты и юристы:
Вопрос:
Должна администрация суда (по закону) прислать осужденному, привезти осужденного в суд для ознакомления делом. Нужно адвокату заявить ходатайство в суд, чтобы прислали дело заключенному для ознакомления. Никто никому ничего не должен, адвокат сам ознакомился и сам написал кассацию, уложившись в 10-тидневный срок.?
Возможна ли сейчас подача кассационной жалобы по уголовному делу второй раз? Может ли осуждённый сам подать кассационную жалобу (получается второй раз), если первый раз адвокат подал такую жалобу без согласования с осуждённым и изменив позицию защиты в судебном процессе на противоположную, если адвокату по данной жалобе было отказано в её передачи на рассмотрение в суде кассационной инстанции.
Кто имеет право подать первичную жалобу в европейский суд? (может ли ее подать адвокат в интересах осужденного, или только сам осужденный)
Если может подать адвокат, возможно ли отправить жалобу по факсу или електронной почте?
Если жалобу подает адвокат, нужнали доверенность от осужденного и кто ее заверит или достаточно ордера у адвоката?
И самое главное, что писать в первичной жалобе?
С уважением,
Человек осуждён в марте 2020 года, пройдены аппеляционный суд, кассационный суд, подавали в Верховный Суд РФ, жалоба была подана адвокатом и осужденным в качестве дополнительной кассационной жалобы, Верховный Суд адвокату отказал в передаче жалобы, а осужденному ответили письмом, сославшись на не правильность составления (для пересоставления жалобы от самого осужденного, а не в качестве дополнения). Осужденным была подана повторная жалоба В ВС РФ, и опять пришло письмо-сообщение, что жалоба возвращается в связи с обращением адвоката и адвокату вынесено постановление, НО в случае несогласия осуждённый вправе подать повторную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ! В жалобе имеются новые доводы. ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, КУДА ПОДАВАТЬ ПОВТОРНУЮ ЖАЛОБУ В СООТВЕТСТВИИ С ДАННОЙ СТАТЬЕЙ УПК?
Хотел бы узнать, обязательно ли присутствие адвоката на рассмотрении апелляционной жалобы по уголовному делу. Адвокат подавал жалобу, но её вернули в первую инстанцию для исправления, у клиента финансовые затруднения и он не может себе позволить дальше оплачивать услуги адвоката. Могут ли рассмотреть апелляцию в отсутствие адвоката подсудимого?
Если адвокат не приходит на заседание суда первой инстанции, это не есть хорошо.
Адвокат написал жалобу в ВС РФ (по уголовному делу) осужденного и отправил её в Москву.
Уважаемые адвокаты и юристы,
Вопрос: В идеале - должен адвокат (ПРИСУТСТВОВАТЬ) и защищать интересы при разбирательстве жалобы (надзорки), его осужденного в ВС РФ? Присутствие, отсутствие адвоката может повлиять на рассмотрение жалобы? (закон уже вступил в законную силу).
(у нас в системе принято, не доставлять осужденного из ИК, не истребовать дело, не желание ехать адвоката в Москву... результат заранее известен - откажут, в лучшем случае "ТАМ" прочтут, но ничего не изменится).
Скажите пожайлуста, если осужденый подал на удо, и ему было отказано! Он написал опелляционною жалобу и его одвокат тоже написал жалобу, но потерпевший написал протест на жалобу одвоката с прозьбой отказать одвокату! Но потерпевший не подал протест на жалобу осуждёного! Тем самым получаеться что потерпевший не против в удолетворении жалобы осуждёного и поддерживает данную жалобу своим молчанием!? скажите пожайлуста я прав? Заранее большое спасибо.
