Случай кражи с участием несовершеннолетнего - возмещение ущерба, проблемы с доказательствами и отказ матери от долга
Кража с незаконным проникновением в жилище совершенная несовершеннолетним в размере общей суммы 720 000. родители сразу возместить ущерб 200 000 рублей. На 500 000 мать несовершеннолетнего написала долговую расписку, что обязуется выплачитать по 100 000 в год. Выплатила по долговой расписки 73 000 руб и отказалась в дальнейшем возмущать ущерб. В связи с чем потерпевший обратился в полицию с заявлением о краже. Так как прошёл уже год после совершения спустя кражи доказать потерпевшему данную украденный сумму тяжело... Обвиняемый признал лишь часть денег в размере 173 000 руб. Сразу в полицию потерпевший не обратились так как несовершеннолетний вину признал и его матьи обещала возместить ущерб.. Как быть... может есть какая либо практика... что грозит несовершенносеннему? И будет ли расписка долговая от матери являться доказательством. В настоящее время мать не желает признавать долг в размере 500 000 руб. Как быть?
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация
Как правильно поступить, если думаешь о возмещении ущерба после кражи?
Судебная значимость долговой расписки после смерти держателя
ИП стала жертвой кражи в магазине, но сумма ущерба превышает предполагаемую сумму кражи.
Кредитор подает в суд на возврат денег по долговой расписке, хотя сумма не была получена
Необходимо ли заверять долговую расписку (на выдачу денег в долг) у нотариуса?
Можно ли взыскать у матери долг, указанный в уголовном деле за кражу, совершенную несовершеннолетним?
Различия между ст. 158 ч. 3 п.а и ст. 158 ч. 2 п.а,б,в УК РФ в контексте кражи
Спор о взыскании долга - неисполнение расписок и отказ от погашения
