Проблемы со страховкой после аварии - отказ в замене крыла из-за корозии и требование оплатить покраску

• г. Москва

Скажите пожалуйста у меня автомобиль 1998 года, попал в аварию не по моей вине, в страховой организации признали крыло и дверь под замену. После вынисли решение что возмещение мне в сумме 900 руб:)).

Я конечно не согласился и потребовал ремон за их счет, доло расматривали мое заевление после чего выесли решение что в замене крыла отказано по причине наличия корозии.

В замене крыла дали добро, но красить я должен за сввой счет, из-за того что на крыле присутствуют царапины!

Скажите правомерно ли это, если нет что мне делать!

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! Прежде всего необходимо провести независимую экспертизу и оценить реальный ущерб с учетом износа. На осмотр поврежденного ТС необходимо пригласит СК виновника и самого виновника. Затем с результатом экспертизы обращаетесь в СК с целью досудебного урегулирования вопроса, как практика показывает СК все-равно откажет. Вы смело подаете в суд и взыскиваете с в полном объеме с учетом износа. Эксперта могу посоветовать. Будут вопросы звоните.

С Уважением,

Сергеева Полина

8(926)5270546

Спросить
Пожаловаться

При дтп виновник аварии на моем авто помял заднюю часть левого крыла. После того как я обратилась в страховую компанию (росгосстрах) мне было отказано в ремонте и покраске крыла и выплате страховой премии по причине того что до момента дтп у меня на передней части этого же крыла была царапина. А так как красить необходимо элемент целиком то есть все крыло страховая мне отказывается это делать ссылаясь на то что они не обязаны красить дефект который был еще до дтп. Именно часть повреждения они так же отказываются красить так как говорят что по технологии необходимо красить элемент целиком. Что делать в этой ситуации.

У меня при оформлении договора КАСКО на автомобиль была небольшая вмятина на элементе кузова (крыло), о чем была сделана отметка в акте предварительного осмотра. Эта вмятина не требовала замены детали. Далее, по страховому случаю мне прописывают замену крыла и отказывают в этой замене, т.к. уже была вмятина (которая не требовала замены детали!). Скажите, могу ли я через суд взыскать с них деньги за замену крыла с вычетом полагающейся суммы на ремонт повреждения, которое имело место до страхования?

Страховая насчитала мне замену двери и нижней петли и дали добро а царапину на крыле отказали оплачивать сказали что это эксплуатационное повреждение подскажите что мне делать подавать на них суд или оплатить покраску крыла а потом подать в суд.

Сосед ударил мне авто и повредил дверь и крыло. У меня КАСКО, кредит, гарантия. У официального диллеры сказали замена двери и ремонт крыла два варианта. Либо частично вырезаем и меняем, либо выправляем. Я считаю крыло подлежит полной замене как целая деталь. Кто прав? Спасибо! Сергей.

Мое авто застраховано после 28 апреля 2017. В страховой мне отказывают в выплате, т.к. по новым правилам не могут. А заменять деталь (крыло) отказываются, т.к. в нижней части крыла присутствует сильное поражение коррозией. Говорят что поставят новое крыло, а красить я буду за свой счёт... Как поступать со страховой компанией?

Вопрос стоит по испорченности в салоне крыла на авто. Покрыли лаком крыло, которое не было повреждено. От лака остались разводы на крыле. Кроме того попал песок под лак. Что делать? Могу ли я получить компенсацию за испорченное крыло?

Правомерным ли действия СТО, по каско мне присудили замену крыла, каско-франшиза 14000 рублей, стоимость крыла 38000 рублей, на СТО, мне отремонтировали крыло, без замены.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Как написать заявление в страховую о замене крыла по КАСКО. На парковке мне повредили крыло. Поскольку повреждено ребро жесткости и внешний контур крыла, оценщик определил его замену, головной офис СОГАС подтверждает только ремонт. Как быть?

В полисе страхования по Каско отмечен недостат "незначительная вмятина заднего левого крыла". Представляет собой вмятину 1,5 см в диаметре 2 мм глубиной (ремонт не требовал замены крыла). В результате ДТП было повреждено крыло, что теперь требует его замены. Страховая компания отказывается оплатить работы по замене заднего крыла, ссылаясь на пункт: `Не возмещается восстановительный ремонт или замена агрегатов и деталей ТС, которые были повреждены до начала действия договора страхования`.

Выписано направление на ремонт в котором указано, что замена (деталь) за счет СК, "сбор-разбор" производится за счет срахователя.

Можно ли опротестовать решение СК, каким образом?

По страховому полису КАСКО в 2013 г. получил выплату за покраску царапин переднего крыла и бампера. При оформлении нового полиса КАСКО эти царапины были указаны в акте осмотра. В 2014 г. попал в ДТП и под замену идут переднее правое крыло и бампер. Страховая компания обязуется оплатить замену бампера и крыла, а покраску навязывают мне, так как я получив выплату на покраску не предоставил им машину на осмотр после покраски. Правомерны ли действия страховой компании?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение