Определение ответственности по спору о прокате пылесоса
Кашина по просьбе своей приятельницы Лосевой взяла в ООО «Бюро проката» пылесос «Вихрь в пользование на 30 дней. В связи с тем, что пылесос в срок возвращен не был, общество обратилось в суд с иском к Лосевой о взыскании стоимости пылесоса и задолженности по прокат пылесоса. Возражая против иска, ответчица указала, что пылесос был получен Кашиной и находится у нее, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску. Как должно быть решено это дело, если будет установлено, что при заключении договора проката Кашина действовала: а) по доверенности Лосевой; б) от своего собственного имени? ''
Решение задач-платная услуга. Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация
Барнаул - онлайн услуги юристов
Судебное разбирательство о взыскании стоимости пылесоса и прокатной платы
Возмещённые убытки должны быть в размере среднедневного дохода умноженные на число дней простоя.
Предприниматель обратился в суд, требуя принудить бюро проката заключить договор на прокат пылесоса
Субаренда велосипеда с предоставлением услуг по ремонту - были ли нарушены условия договора проката?
Несоответствие мощности пылесоса Кирби - является ли это недостатком товара?
