Должна ли разметка 1.1 дублироваться знаком 3.20
В условиях плохой видимости (сумерки, мелкий моросящий дождь, дорожная разметка нанесена без светоотражающего слоя и плохо различима, отсутствует знак Обгон запрещен, дублирующий горизонтальную дорожную разметку 1.1) мною был начат обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через прерывистую линию горизонтальной разметки 1.2.2 и завершен обгон с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1, за что сотрудники ГИБДД составили протокол об административном нарушении по п.12.15 пп.4 с изъятием водительского удостоверения, предъявив мне видеозапись обгона, произведенную на значительном удалении (более 800 м) от места обгона.
Вопросы:
1. Должна ли разметка 1.1 дублироваться знаком 3.20, если на примыкающих участках дороги дорожная разметка 1.1 дублируется знаком 3.20?
2. Насколько правомочны действия сотрудников ГИБДД в данных условиях, поскольку по видеосъемке нет возможности определить точное место совершения выезда на полосу встречного движения из-за удаленности от места обгона?
3. Как трактуются противоречия между ПДД, разрешающих выезд на полосу встречного движения через линию разметки 1.2.2. и запрещающих пересечение горизонтальной разметки 1.1 при отсутствии дублирующего знака 3.20 и п. 12.15 пп.4 Кодекса об административных нарушениях, предусматривающего привлечение к административной ответственности только в случае выезда на полосу встречного движения с нарушением ПДД?
4. Как в таком случае следует руководствоваться последним абзацем Приложения 2 к ПДД, предусматривающего в случае недостаточно различимой разметки необходимость руководствоваться дорожными знаками, а знак 3.20 отсутствует?
Здравствуйте.
Судьи трактуют данную ситуацию как однозначное нарушение ПДД. И рассмотрев дело с учетом всех обстоятельств, изучив доказательства в совокупности выносят постановление о лишении.
Спросить
1) нет не должна, см. Приложения 2 к ПДД
2)на то и сотрудники ГИБДД,чтоб пресекать и выявлять такие правонарушения, то что не видно на видео место выезда - не важно, важно то что Вы двигались по встречке с нарушением, т.к. линию 1.1 запрещается пересекать с любого направления!!! А вот материал смотреть нужно, что они там указали, есть ли схема?см. ст.28.2 КоАП РФ.
3)линия 1.2.2 вообще-то означает край проезжей части....Вы чё с обочины обгоняли? на мой взгляд это Вы сами себе противоречите. как раз-таки линию 1.1 запрещается пересекать, отсюда и действия прямо запрещенные ПДД, что влечет к привлечению к ответственности по ч.4ст.12.15
4)в лучшем случае, в зависимости от линии защиты мировой судья может быть запросит по Вашему ходатайству схему дислакации дорожных знаком и разметки на данном участке дороге, но обычно это само лицо делает, но Вы ж понимаете, что там будет указано, линии есть и т.д.Соответственно с места предполагаемого нарушения ПДД нужно было делать как можно больше снимков, и это делать нужно именно Вам, по-сколько в РФ понятия "презумпции невиновности" попросту не существует!!!
Я ответил довольно-таки жестко, но поверьте опыту, в суде это покажется ласками) Дело сложное! И я бы советовал, переносить рассмотрение дела из области в Питер по месту жительства, если это так...Ну и позицию вырабатывать нужно сильную. Шансы есть почти всегда, но Ваш случай не из легких. Обращайтесь, если что, но не сегодня и не завтра. Удачи!!!
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Нарушение правил обгона на трассе - определение правомерности действий сотрудников ГИБДД
Нарушение ПДД - выезд на встречную полосу и обгон без знака 3.20
Нарушение - выезд на полосу встречного движения (пересечение сплошной линии разметки).
Нарушение правил дорожного движения - обгон на главной дороге со сменой полосы. Какое наказание грозит?
Была ли нанесена прерывистая линия дорожной разметки на участке обгона, он не устанавливал.
Двуполосная дорога для двустороннего движения транспортных средств в противоположных направлениях.
Какое действие качается протокола правонарушения за обгон