Как обратиться для исправления дорожной разметки на трассе М4 ДОН Москва-Краснодар?

Марина. Шанс конечно есть, однако должен предупредить, что очень часто судьи выносят обвинительное постановление и в менее спорных ситуациях. Мне почему-то с судами по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ всегда везет, однако читая постановления судей многих других, возможно более именитых коллег, я просто развожу руками. Очень многое будет зависеть от Вашей активности и уверенности. Помните, что если обвинительное постановление устоит и в апелляционной инстанции, то практического смысла обжаловать решение дальше не будет иметь смысл, поэтому постарайтесь обосновать свою позицию раньше. Удачи.

На мой взгляд, шансов на успех у Вас нет. Вы должны были повернуть налево, либо вернуться в свой ряд. Вы же выехали на полосу встречного движения с риском создания аварийной ситуации.

Обратитесь в ГИБДД к вышестоящему начальству и прокуратуру.

В случае несогласия с постановлением, у Вас есть 10 дней (со следующего дня после получения постановления) на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Здравствуйте.

Не совсем понятна ситуация. Уточните. Документы есть на руках?

Обычно в суде подобное нарушение признается малозначительным и с применением ст.2.9 КоАП РФ выносится предупреждение.

Приложение к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка" действует в соответствии с ГОСТом Р 52289-2004, но при этом "Нумерация разметки соответствует ГОСТу Р 5125 6-99." - так указано в приложении.

Следовательно, руководствуйтесь старыми нормами в части длины отдельных участков сплошной линии

Здравствуйте Владимир Евгеньевич!

Это безобразие и беззаконие. Таким образом штрафы могут взыскиваться, образно говоря, и за стоянку в гараже.

Вы абсолютно правы в том, что нарушена ст.13 Требования к платной стоянке Федерального закона "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2017 N 443-ФЗ

1. Платная парковка должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 12 настоящего Федерального закона, а также требованиям настоящей статьи.

Обратившись к отсылочной норме ст.12 Требования к парковке общего пользования этого же федерального закона уточняем, что

1. Парковка общего пользования может быть размещена на части автомобильной дороги и (или) территории, примыкающей к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющейся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, а также в здании, строении или сооружении либо части здания, строения, сооружения.

2. Решения о создании парковок общего пользования на территориях общего пользования в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, принимаются органами местного самоуправления в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории, а также с учетом мнения собственников помещений в данных многоквартирных домах, расположенных на земельных участках, прилегающих к таким территориям общего пользования. Выявление и учет мнения собственников помещений в многоквартирных домах, а также установление границ элемента планировочной структуры осуществляется в порядке, предусмотренном муниципальными нормативными правовыми актами.

9. На парковках общего пользования должны выделяться места для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из этого делается определенный выпод:

1. Парковка должна быть узаконена и внесена в реестр парковок города Москвы.

2. Места для размещения парковочных мест должны быть размечены, так как если выделяются места для инвалидов, то должны быть указаны и места для стоянки иных транспортных средств

У Вас есть два способа обжалования:

1. Уточнить какая организация, а Москве их несколько (МАДИ, АМПП) и написать мотивированную жалобу на постановление

2. Обратиться в прокуратуру

Удачи Вам!

В данном случае у вас есть все основания для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности и отмены этого постановления по причине отсутствия события правонарушения. Согласно п. 1 ч 1 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения.

В Постановлении Правительства Москвы от 17.05.2013289-ПП сказано: "Установить, что размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок (пользование парковочными местами) в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным". Размещаем не на парковочном месте - не платно. Там же определение парковочного места: "специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место на городской парковке, предназначенное для размещения одного транспортного средства". Нет обозначения - знаков И разметки - нет парковочного места. Более того - нет разметки - нет платной парковки, потому что в 289-ПП написано "К территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения"".

Наличие только знака не может обозначать именно парковочное места, более того, отсутствие разметки препятствует соблюдению правила о том, что на платных парковках запрещается "размещать транспортное средство с нарушением границ парковочных мест".

Обжалуйте постановление в районный суд по месту вынесения постановления.

Согласно Приложению 2 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств", городская парковка - это объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы (пункт 1.1).

Территория, на которой организована платная парковка, обозначается дорожными знаками и дорожной разметкой, а также должна быть оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме (ч. 5 ст. 13 Закона N 443-ФЗ).

Парковки, которые не обозначены соответствующими знаками, являются бесплатными.

На основании статей 30.1-30.3 КоАП РФ подавайте жалобу в районный суд по месту вынесения постановления о привлечении к административной ответственности К жалобе в качестве доказательства приложите материалы фото и видеофиксации, где видно отсутствие дорожной разметки.

Владимир Евгеньевич, здравствуйте!

Важно для вас:

Конечно не правомерные требования.

Следует их обжаловать в суд. Обжалуйте в судебном порядке. Я уверен, что судья признает требование не законным

Основания оспорить имеются, так как стоянка должна быть оборудована.

Правовое основание - Постановление Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (вместе с "Правилами пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств", "Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы "Внесение в реестр города Москвы парковочных разрешений инвалидов записи о парковочном разрешении инвалида, сведений об изменении записи о парковочном разрешении инвалида и о продлении срока действия парковочного разрешения инвалида", "Положением о реестре города Москвы парковочных разрешений инвалидов", "Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы "Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы записи о резидентном парковочном разрешении...

Надеюсь мой вам ответ полезен!

Здравствуйте. Право на обжалование постановления у вас несомненно имеется, но шансы 50/50. В соответствии с законодательством, основным параметром, характеризующим зону платной парковки является соответствующий дорожный знак (знаки). В вашем случае, как я понимаю, они были. Отсутствие разметки парковочной зоны, может быть не признана судом как основополагающая причина для отмены постановления. Следует также учитывать, что в связи с погодными условиями (например снегопадом), разметки также не будет видно, но при этом зона платной парковки также будет действовать вне зависимости от этого, так как постановлением муниципалитета определена как таковая. Поэтому, говоря простым языком, ваши шансы 50/50.

Большое спасибо за присланные советы. История имеет продолжение.

Все будет зависеть какие доказательства своей невиновности вы приведете и каким образом сможете их обосновать

Судя по вашим словам нарушений нет,но есть показания работника ГИБДД и схема,которая будет предоставлена в суд. Посмотрите ,что будет указано в схеме.Скорее всего чтобы привлечь вас по ст.12.15.ч.4 в схеме будет указано,что вы двигались именно по трамвайным путям встречного движения.Чтобы оспорить нужны свидетели.

Алексей, не нахожу в Ваших действиях состава по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Предполагаю (из Вашего вопроса), что Вы могли при уходе влево от поворачивающего вместе с Вами, задеть встречку улицы на которую делали поворот. Необходимо смотреть материалы дела. Скорее всего Вы попали под "план".

12.16 ч. 2 Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги штраф от 1000 до 1500 руб.

Прерывистая линия разметки для поворота встречного транспорта.