Необходимость законной отмены решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитной карте в результате мошенничества
Всем здраствуйте!
Уважаемые Юристы!
В 2015 году состоялось решение суда, в соответствии с которым с гражданина взыскали задолженность по кредитной карте Сбербанка. Задолженность возникла в результате мошеннических действий неизвестных лиц, которые путем системы "мобильный банк" регулярно совершали хищения, через смс сообщения. Карта была привязана к номеру телефона, которым гражданин уже не пользовался.
В 2016 году следователем МВД России было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного круга лиц, совершивших хищение денежных средств, в связи с чем гражданин был признан потрепевшим в виду причинения ему значительного метериального ущерба. Постановление о признании потерпевшим было выдано гражданину на руки.
В связи с этим, гражданин обратился в тот же суд и к тому же судье с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в установленные законом сроки. В качестве приложения к заявлению были постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о признании потерпевшим. Сослался на ст. 392 ГПК РФ - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Суд, рассмотрев заявление вынес определение, в соответствии с оторым отказал в пересмотре решения суда, сославшись на Постановление Пленума ВС РФ № 31 от 11.12.2012 года (отсутствие приговора суда) отсутствие оснований для пересмотра.
Уголовное дело в настоящее время приостановлено и приговор врят ли состоится.
На определение суда об отказе в пересомтре решения подготавливается частная жалоба.
Прошу вас разъяснить возможность законной отмены решения суда, так как денежные средства фактически взыскивают не с того человека, который виновен в их пропаже.
Заранее благодарю!
Во первых я думаю Вам надо заняться приостановлением исполнительного производства на тот период, пока Вы занимаетесь обжалованием этого решения.. Да,чтоб пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам необходим вступивший в силу приговор суда... но опять же В знали ведь на момент вынесения решения суда, что деньги были похищены... надо было доказать это как-то...что Вы не имеете причастности к этим денежным средствам. И ими не пользовались... просто необходимо доказывать факт хищения, а не то,что их похитили... и кто похитил.. здесь немного по другому надо излагать доводы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Это решение не было обжаловано противоположной стороной ни в касационном, ни в надзорном порядке.
Исключение доказательств и отказ от заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском деле
Данного приказа при вынесении решения суда в материалах дела не было
Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возможность взыскания долга по устным требованиям без даты возврата и расписки через пять лет - срок давности и права гражданина Б
Вопрос пересмотра решения суда о взыскании неустойки по алиментам, основанный на недействительности постановления и пропуске срока
