Эти свидетели могут сейчас подтвердить факт передачи повестки в суд в конце 2007 года.
В январе 2008 года нас с мужем заочно развели, я истец. В октябре 2011 года бывший муж пришёл в суд с ходатайством об отмене развода, ссылаясь на то, что он не знал о разводе, жили до 2010 года на одной жилплощади, незнать он не мог, тем более я ему вручала повестку в присутствии двух свидетелей. Эти свидетели могут сейчас подтвердить факт передачи повестки в суд в конце 2007 года. Будут ли иметь вес свидетельские показания в суде? И еще в материалах дела присутствует уведомление о вручении лично в руки письма с решением суда о разводе, где стоит не подпись получившего лица, а полностью прописано фамилия и инициалы. Ответчик утверждает, что он письмо не получал и там нет его подписи. Еще добавлю, что судья на основании его ходотайства вынесла определение об отмене решения о разводе в октябре 2011 года, без присутствия исца, я не была уведомлена. Бывший муж настаивает на новом сроке развода, т.к. в период 2008-2009 года у него появились долговые обязательства по кредитам.
Ирина, если вынесено определение об отмене заочного решения, то вопрос о разводе будет рассмотрен заново, соответственно, ваш брак будет расторгнут непосредственно после вынесения нового решения по делу. К сожалению, действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования определения об отмене заочного решения, т.к. оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Насчет ваших опасений по поводу того, что долги, которые ваш муж приобрел фактически в период действия развода по заочному решению суда, будут включены в состав совместно нажитого имущества, а, следовательно, делиться на двоих, могу сказать, что это весьма сомнительно, поскольку у вас есть все основания ссылаться на то, что фактически семейные отношения прекратились и ведение общего хозяйства вами в этот период не велось.
Спросить