Возможность написания заявления о примирении у следователя

• г. Самара

Я являюсь потерпевшей стороной, сегодня я иду на допрос к следователю, в связи с примирением я хочу написать заявление о примирение, могу я сделать это у следователя? По телефону следователь мне сказала писать в суде по телефону мне неудобно говорить.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с чем, на основании статьи 25 УПК РФ прекращается расследование по уголовному делу.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, Вы можете написать данное заявление, точнее, это Ваше право!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Александр
28.04.2021, 11:56

Нужно ли явиться на допрос без повестки?

Позвонил следователь с другого города. Я нахожусь в Москве, мне по телефону сказали, что примерно после обеда в определенный день позвонит другой следователь и скажет место встречи для допроса (я являюсь свидетелем по словам следователя). Повестки нет, могу ли я отказать от похода к следователю ссылаясь на отсутствие повестки?
Читать ответы (6)
Гермиона Грейнджер
17.06.2019, 17:26

Необходимость написания жалобы на следователя в связи с ограничениями доступа к уголовному делу

Нужно ли мне в этом случае написать жалобу на следователю? Сегодня я ходила к следователю меня он повторно допросил в качестве потерпевшей, следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Следователь отлучился из кабинета и я стала смотреть все дело, читала копию допроса в качестве свидетеля моей мамы, там за соседним столом ещё следователь сидел и он мне сказал "куда куда, вам же сказали с чем вы можете ознакомиться, это все ваш допрос" я соврала что да, на что он сказал "что я вот не вижу". Куда мне написать жалобу на следователя. Мне так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.
Читать ответы (16)
Иван
24.01.2014, 11:23

Признание вины в статье 158 часть 2 - преимущества и риски

Меня обвинили в статья 158 часть 2 но я отказываюсь от своей вины. Следователь сказал что доказательств много что я виноват. Потерпевший написал примерение сторон но следователь рекомендует признаться говорит что когда вина обвиняемого доказана а он не признает своей вины то на суде могут вынести отказ о примерении. Что лучше сделать признать вину или нет и где это лучше сделать на суде или у следователя?
Читать ответы (3)
СЕРГЕЙ В.
10.01.2012, 09:44

Законно ли требование о представлении ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с следователем?

Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал. Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Читать ответы (1)
Алексей
22.06.2009, 00:22

Знакомый сидит в СИЗО по ст. 162 п. 2. и дело еще у следователя.

Знакомый сидит в СИЗО по ст. 162 п. 2. и дело еще у следователя. Потерпевший согласился пойти на примирение и написать у следователя встречное заявление что потерпевший "не имеет никаких претензий и просит прекратить уголовное преследование". Как сделать так, чтобы следователь принял эту бумагц, что дает эта бумага по данному преступлению, и выпустят ли до суда знакомого из СИЗО.
Читать ответы (1)
Валентина
29.08.2016, 08:32

Право на отсутствие на допросе - рассматривается ли работа вахтовым методом как уважительная причина для неявки на допрос?

Является ли уважительной причиной неявкой на допрос к следователю потерпевшего если потерпевший находится в другом регионе на работе вахтовым методом. Следователя предупредили что потерпевший явиться на допрос после окончания вахты на 5 дней позже. Вправе ли следователь угрожать приводм и привлечением к уголовной ответственности.
Читать ответы (2)
Дмитрий
19.03.2016, 11:19

Возможно ли примирение сторон и прекращение дела по статье 263 часть 3 в суде, несмотря на отсутствие претензий потерпевшего?

Возможно ли примирение сторон и прекращение при ст 263 часть 3. В суде? Потерпевший не имеет претензий и написал это у следователя. Но следователь все равно передаёт дело в суд.
Читать ответы (1)
Елена
24.02.2012, 17:17

Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя.

С праздником! Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?
Читать ответы (1)
Елена
24.02.2012, 18:18

Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя.

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?
Читать ответы (1)
Татьяна
13.11.2015, 10:47

Примирение после кражи - что ждать от суда и как поступить, если потерпевший требует деньги

Договорились о примирении, выплачиваем парню сумму какую он запросил. Здравствуйте! Сын украл ноутбук но через день признался в этом в полиции, заявление от потерпевшей стороны уже было подано. Договорились о примирении, выплачиваем парню сумму какую он запросил. Пошли в полицию но нам сказали что заявление уже забрать нельзя, это теперь как решит суд. Скажите пожалуйста что ему за это грозит. Все таки есть примирение сторон. Это произошло в первый раз. Сейчас ждем когда вызовет следователь, он сказал что это будет тянуться где то месяца полтора. Звонит потерпевший и требует отдать сумму какую он запросил, хотя заявления у следователя никакого пока не писал что согласен на примирение. Сказал если не перечислите мне деньги то откажусь от примирения, что делать?
Читать ответы (1)