Можно ли не явиться на заседание ФАС, если мы - заинтересованное лицо (третье лицо)

Определение суда было вынесено после вынесение решения по делу. На заседание не был приглашено третье лицо-является ли это основанием для отмены определения?

В определении о назначении дела к судебному разбирательству суд определил привлечь к участию в деле третье лицо, истцу направить копию искового заявления в адрес третьего лица. Фактически суд определение третьему лицу направил, а истец копию - нет. Поэтому третье лицо не представил отзыв на иск и не явился на заседание. Причём получилось так, что в судебном заседании про третье лицо никто не вспомнил, а в Решении про то, что третье лицо извещено, но не явилось, нет ни слова.

Является ли не направление истцом копии искового заявления фактом ненадлежащего извещения и основанием для отмены решения суда?

В судебном заседании было вынесено определение о приостановке гражданского дела и назначении экспертизы по ходатайству третьих лиц. О дате и времени судебного заседания в апелляционном суде я, как ответчик, уведомлена не была. Является ли это достаточным основанием для отмены определения?

ГПК Судья СОЮ по ходатайству третьих лиц отменила обеспечительные меры. Однако, в определении ни слова не сказано, что третье лицо уже до этого несколько раз обращалось с однотипными (по тем же основаниям и тому же предмету) ходатайствами об отмене обеспечительных мер - по всем было отказано, в том числе в Мосгорсуде. Является ли отсутствие (сокрытие судьей информации) в определении факта, что ранее уже обращались с этим вопросом основание для отмены определения? Обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету не допускается! Новых обстоятельств третье лицо не представляло! Два года судья отказывала, сейчас вдруг отменила! (договорились я думаю)

Назначено новое судебное заседание.

Является ли это основанием для отмены решения?

В предварительном судебном заседании было вынесено определение о привлечении в качестве третьего лица. Истец должен был направить копию искового заявления в адрес 3-го лица. Однако ничего сделано не было, поэтому он на заседание не явился, отзыв не представил. В судебном заседании как будто об этом забыли - вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие не обсуждался. Является ли этот факт основанием для отмены решения? В решении про третье лицо нет ни слова.

Апелляционная жалоба рассматривалась в два заседания тремя судьями, при этом

в первом заседании одним составом суда, во втором на котором было вынесено апелляционное определение иным составом суда, при этом председательствующий был один и тот же. Кроме того апелляционное определение подписано только председательствующим.

Вопрос: является ли изложенные обстоятельства нарушением норм процессуального права (каких норм) и основанием для отмены вынесенного определения в кассационном порядке?

На судебном заседании подала 2 ходатайства. Заседание было 14 числа. Определение судьи на 1 ходатайство от 11 числа, на 2 ходатайство 12 числа. В определении указано, что представители и 3 сторона возражала.

Является ли это основанием для отмены и нужно ли это указывать в частной жалобе.

В суд подали заявление об установлении факта иждивения для рассмотрения в порядке особого производства, которое возможно только при отсутствии заинтересованных лиц. Я, как заинтересованное лицо, подала заявление, что я против удовлетворения заявленных требований. По идее, это заявление должны оставить без рассмотрения, т.к. есть заинтересованные лица. Но они назначают заседание по этому завлению с привлечением меня, как заинтересованного лица, где я могу заявить, что я против. Могут ли вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием заинтересованного лица БЕЗ заседания? Или заседание обязательно? Спасибо!