Иск о возврате неоплаченных услуг - противоречие между неосновательным обогащением и взысканием задолженности

Здравствуйте! Если в суде было заключено мировое соглашение, то нужно смотреть его условия. Смотря, что в нем указано (может есть возможность взыскать проценты по 395 ГК РФ).

Не было никакого мирового соглашения. Было простое соглашение между сторонами о рассрочке суммы основного долга. А неустойку хотим взыскать за период с начала просрочки и до заключения соглашения между сторонами. Возможно-ли это? Распространяется-ли действие этого соглашения на прошлый период?

Правомерно ли предъявления иска о взыскании ущерба по некоторой части оснований. Как можно ответить на данный вопрос, нужно смотреть документы.

Это уже суд решает правомерно предъявление иска или нет. Если есть отдельный договор между истцом и ответчиком, соответственно существуют и отдельные права и обязанности по отношению друг к другу, что может служить основанием для предъявления иска в в суд.

Предмет иска - это ваши требование . Основание - это обоснование с точки зрения материального права и пунктов договора . А если вы заявляли иск только по причинам несогласования , а ответчик опровергнет ваши доводы - то в иске просто суд откажет без всякого уточнения . Но если речь идет просто о возврате перечисленных вами денег в связи с неисполнением договора - то при таких обстоятельствах эта сумма подлежит не как неосновательное обогащение . Если в суде ответчик подтвердит , что не намерен исполнять договор - то вы оставляете свои требования о взыскании денежных средств и применяете санкции за пользование чужими денежными средствами (иное правовое основание , нежели неосновательное обогащение) .

Если речь идет именно о НЕДОПОСТАВКЕ - то изначально ваши требования о признании договора несосотявшимся неубедительны . Поскольку термин "недопоставки" предполагает , что поставка частично была , но не до конца .

Если речь идет просто о НЕПОСТАВКЕ , когда ответчик вообще не исполнил обязательство даже частично - то тогда действуйте так , как мы Вам разъяснили .

Юлия!!! Предмет иска - это Договор поставки, основание иска - это нарушение прав и обязательств, а вот взыскание денежных средств по Договору - это расчет иска, он может быть уменьшен или увеличен!!!

Вот, если в судебном заседании приобщиться указанную в документе согласованность, ее надо изучить и дать оценку!!!

Кроме того, надо учесть, что Вы хотите от этого процесса, взыскать неустойку по просроченным срокам поставки или все таки Вам не нужен быльше товар по данному Договору!!!

ЕСЛИ НЕ НУЖЕН, то В соответствии с ч.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения Договора поставки (полностью или частично) либо одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон (п.2 ст.450 ГК РФ), т.е. Поставщик существенно нарушил договорные обязательства, не предоставив имущество в пользование Покупателю, в связи, с чем имеются все основания для расторжения Договора поставки.

В соответствии с ч.2 ст.523 ГК РФ нарушение Договора поставки поставщиком предполагается существенным, если: 1. Поставка товаров ненадлежащего качества; 2. Неоднократное нарушение сроков поставки товаров;

В соответствии с ч.4 ст.523 ГК РФ Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороной об одностороннем отказе от исполнения Договора полностью или частично, если другое не определено соглашением сторон!!!

ЕСЛИ НЕУСТОЙКУ, то В соответствии со ст.520 ГК РФ в случае недопоставки товаров, покупаетль вправе приобрести их у других лиц и их исчисление производится в соответствии со ст.524 ГК РФ, кроме того взыскивается задолженность, а также проценты на эту суммы задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, а также за понесенные убытки в соответствии со ст.15 ГК РФ. С уважением Ирина Руфимовна!!!

Добрый день,

фактические данные у Вас не меняются, меняется правовое обоснование. Если не видите перспективы дальнейшего рассмотрения иска о взыскании арендной платы, то я бы порекомендовала Вам в уже рассматриваемом деле изменить исковые требования, не тратя времени на обращение с другим иском. Судебная практика показывает, что суды принимают такое изменение.

Если Вы ходите подать отдельный иск о взыскании неосновательного обогащения параллельно с рассматриваемым иском о взыскании арендной платы, то суд не прекратит производство, поскольку другой предмет спора, это не аналогичный иск.

Между одними и теми же сторонами могут быть разные споры в отношении одногои того же имущества.

Здравствуйте, Денис!

Как следует из Вашего вопроса стороны договаривались именно на условиях получения денег, а не просто подписания графика погашения, который не исполняется.

Ну и кроме того дополнительно оплата расходов не была предусмотрена.

А поэтому надо исходить из того о чем договаривались.

Услуга не оказана, а значит оплате не подлежит.

Основанием тому являются ст. 421, 431, 309, 779 ГК РФ.

Вопросы оплаты при оказании услуги регулируется ст. 781 ГК РФ:

ГК РФ Статья 781. Оплата услуг

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, законом предполагается, что заказчик имеет право на возмещение ему фактически понесенных расходов, связанных с оказанием услуги. Иное прямо должно быть указано в договоре. То есть должно быть написано, что заказчику не возмещаются фактически понесенные расходы. Бремя доказывания расходов возлагается на исполнителя.

В данной ситуации нужно руководствоваться условиями договора возмездного оказания услуг ст 779 ГК РФ. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают возникают из договоров В статье же 309 ГК РФ сказано, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств.

Если в вашем договоре не закреплено обязательство Заказчика оплачивать расходы Исполнителя, то Заказчик исходя из статей 307 и 309 ГК РФ не должен оплачивать эти расходы.

То, что Исполнитель провёл переговоры с должником и было подписано соглашение о графике гашения задолженности перед заказчиком, но он не исполняется должником.-не является основанием для возмещения расходов Исполнителя., если возмещение не указано в договоре.

Денис, доброго утра.

Давайте поподробней рассмотрим ваш вопрос:

Вопрос ваш разрешается на основании договора, его условий.

Так как в ст. 781 ГК РФ сказано, что в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Думается, что заказчик должен оплатить фактически понесенные расходы исполнителя.

Здравствуйте, Денис! Если услуга не оказана (ст.779-783 ГК РФ), то нет никаких оснований для того, чтобы оплачивать фактически понесенные затраты исполнителя, т.к. тот не исполнил договорные обязательства надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Если исполнитель по договору лишь добился составления графика платежей, который не исполняется, то это не основание для возмещения ему фактических расходов. Договор заканчивает свое действие, заказчик не отказывается от оказания услуг, а исполнитель не может выполнить свои обязательства. А вот если бы заказчик отказался бы от исполнения договора возмездного оказания услуг, то в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ на него было бы возложена обязанность оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. А так такой обязанности нет оплачивать по неисполненному договору.

Здравствуйте!

В Вашем случае необходимо руководствоваться условиями договора, внимательно ознакомьтесь к текстом договора, что указано в случае невыполнения исполнителем услуги и при каких условиях.

Дело в том, что, ч. 3 ст. 781 ГК РФ предусмотрено

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исполнитель подписал с должником график погашения задолженности, а то что должник уклоняется от оплаты задолженности, за это не могут отвечать ни заказчик, ни исполнитель

Вывод: если договором не предусмотрено иное, то заказчик должен будет возместить исполнителю фактически понесенные им расходы.

Как Вам удобно. Можете любой из вышеперечисленных форм заключать договоры в исполнителями. Закон это не ограничивает (ст. 421 ГК РФ). Тем более, что приложения к договору являются его частью.

Неосновательного обогащения, статья 1102 ГК РФ, тут нет, поскольку есть договор. Однако, в вашем вопросе много чего написано, но сути так и нет - выполнены ли были работы, какие работы не выполнены, какую сумму вы требуете, что за дополнительные работы и т.д. Вам нужно к юристу на личную консультацию обращаться и желательно с документами, а также копией иска, который вы подали в Арбитражный суд.

Вы можете подать уточнения к исковому заявлению. Глава 12 ГПК РФ. Неустойка рассчитывается со дня истечения срока ответа на претензию.

Суды считают правильным и взыскивают и по ст.1102 ГК РФ и по нормам о подряде и договоре - взыскание предоплаты.. по не исполненному, а потому будет правильно и так и так.

Проценты с момента нарушения Ваших прав., то есть на след день с момента, как перечислили.

Ведь обязательство не исполнено.

А вообще Вы не понятно написали, то ли Вы возврата предоплаты требуете, но одновременно работы выполнили и требуете за работу.. как бы...

Как это все понять?

Как, то Вы изъяснились не ясно..

Да, есть такое дело: суд сам определяет нормы закона, подлежащие применению в деле.

Вам надо лишь указать на обстоятельства... Но суд все равно спросит, как Вы сами квалифицируете отношения.

Я полагаю, что по нормам о строительном подряде надо и общих положениях о подряде.

У Вас именно на этом все основано.

В Вашем случае договор подряда должен быть совершен в простой письменной форме, поскольку чаще всего хотя бы одной из его сторон выступает юридическое лицо (подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК).

Изменения к договору совершаются в той же \форме, что и сам договор, так что устное согласование дополнительных работ к Вашему первоначальному договору по сути отношения не имеет. Плюс даже если и говорить о сделке (устная договоренность), то в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Для юр.лиц письменная форма обязательна..

Таким образом, по моему мнению, здесь чистое взыскание по ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В отношении процентов по ст. 395 ГК - можете начислять с момента получения подрядчиком денежных средств.

Здравствуйте!

Считаю. Что неосоновательного обогащения в данном случае нет (ст 1102).

Думаю, что Вам необходимо подать уточнение к исковому заявлению.

Неустойку можете расчитать с момента получения подрядчиком денежных средств. Если ответчик не будет возражать, то возможно суд не потребует пересчитывать неустойку и удовлетоврит требования.

Здравствуйте, Алексей! На мой взгляд, неосновательного обогащения здесь нет!

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вопрос Ваш задан некорректно.

Много вопросов к Вам. Если вы оплачивали работу по договору и не доплатили 30 000 р, то это Вы должны доплачивать за работу.

Непонятно о каком неосновательном обогащении идет речь - ст. 1102 ГК РФ? И

Или работы не были выполнены? Тогда нужно расторгать договор и взыскивать часть суммы по договору. Или совсем ничего не сделал подрядчик? Тогда всю сумму взыскивать и убытки.

Уточните Ваш вопрос.

За невыполненные работы - убытки, то что сверх договора без допсоглашения - неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ.

Максим, Добрый вечер! По общему правилу нет - не должны, если переплата связана именно с договором транспортных услуг, в силу статьи 1103 Гражданского Кодекса и статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ подлежит применению специальный, годичный срок исковой давности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекс лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 Кодекса поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой 60, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, при наличии между сторонами обязательства, возникающего из договора транспортной экспедиции, на стороне одного из его участников может возникнуть неосновательное обогащение как связанное с данным обязательством (например, требование о возврате исполненного), так и не связанное с существованием между сторонами договора транспортной экспедиции (например, ошибочное перечисление денежных средств, необусловленное обязанностью встречного предоставления другой стороной).

В виду указанного, если Заказчик обратиться в суд, именно со ссылкой на Договор транспортных услуг - заявляйте о пропуске срока обращения.

Нужно смотреть документы, что бы ответить на ваш вопрос. Можете обратиться в личку к юристу и договориться об оказании услуги - ст.779 ГК РФ.

Добрый день, Татьяна!

Договор цессии имеет признаки скорее мнимой сделки (чем притворной), при условии если имеются доказательства сведений, содержащихся в Вашем вопросе. Договор на оказание юридических услуг такими признаками не обладает, но его статус зависит от первого договора цессии.

Всего доброго!

Здравствуйте Владимир! Вам необходимо направить в суд уточненное исковое заявление и приложить к нему уведомление о расторжении договора.

Добрый вечер, Владимир. В данном случае будет меняться и предмет - расторгнуть договор, взыскание предоплаты, и основание иска - заключение договора и невыполнение поставщиком его условий. Нужен договор, т.к. вы направили уведомление о расторжении договора, он будет считаться расторгнутым (ст. 450, 450.1 ГК РФ), в данном случае возможно взыскание неосновательного обогащения т.к. основания у поставщика отпали (договор расторгнут) и тогда поменяется только основание иска.